Решение от 25 июня 2020 г. по делу № А40-50101/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №

А40-50101/2020-146-379
25 июня 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 июня 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Интер РАО-Электрогенерация» (119435, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.06.2011, ИНН: <***>,)

к Акционерному обществу «Карачаево-Черкесскэнерго» (369010, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2002, ИНН: <***>)

третье лицо: Акционерное общество «Центр финансовых расчетов» (адрес: 123610, <...>, офисное здание 2, подъезд 7, 8 эт.)

о взыскании задолженности по регулируемым договорам купли-продажи электрической энергии и мощности: RDP-PKCHERKE-SPERMGR1-03-КР-19-Е/27.03.2019, RDP-PKCHERKE-STUMENE8-01-КР-19-Е/27.03.2019, RDP-PKCHERKE-STUAPSIN-01-КР-19-Е/28.05.2019, RDN-PKCHERKE-SKOSTGRE-03-KP-19-E/27.03.2019 в размере 24 545 990 руб. 59 коп., неустойки в размере 568 987 руб. 28 коп.

при участии: от истца – неявка, извещен; от ответчика – неявка, извещен; от третьего лица – неявка, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Интер РАО-Электрогенерация» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Акционерному обществу «Карачаево-Черкесскэнерго» о взыскании долга в размере 24 545 990 руб. 59 коп., неустойки в размере 568 987 руб. 28 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по регулируемым договорам купли-продажи электрической энергии и мощности: RDP-PKCHERKE-SPERMGR1-03-КР-19-Е/27.03.2019, RDP-PKCHERKE-STUMENE8-01-КР-19-Е/27.03.2019, RDP-PKCHERKE-STUAPSIN-01-КР-19-Е/28.05.2019, RDN-PKCHERKE-SKOSTGRE-03-KP-19-E/27.03.2019.

Требования заявлены со ссылкой на ст. 8, 11, 12, 309, 310, 329, 330, 539, 544 ГК РФ.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются документы, подтверждающие их надлежащее извещение о дате, времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства. Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Спор разрешается с учетом отсутствия возражений участвующих в деле лиц против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в суде первой инстанции и разбирательства дела по существу 18.06.2020, по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела, между АО «Интер РАО - Электрогенерация» (далее - Истец) и АО «Карачаево-Черкесскэнерго» (далее - Ответчик) были заключены регулируемые договоры купли-продажи электрической энергии и мощности: №RDP-PKCHERKE-SPERMGR1-03-KP-19-E/27.03.2019, №RDP-PKCHERKE-STUMENE8-01-KP-19-E/27.03.2019, №RDP-PKCHERKE-STUAPSIN-01-KP-19-E/28.05.2019, №RDN-PKCHERKE-SKOSTGRE-03-KP-19-E/27.03.2019 (далее – Договоры).

В соответствии с договорами АО «Интер РАО - Электрогенерация» обязалось передавать в собственность (поставлять) АО «Карачаево-Черкесскэнерго» электроэнергию и мощность, а АО «Карачаево-Черкесскэнерго» принимать электроэнергию и мощность и оплачивать ее стоимость в соответствии с условиями договоров.

Указанные договоры от имени АО «Интер РАО - Электрогенерация» заключены АО «ЦФР» на основании Договора коммерческого представительства поставщика для целей заключения регулируемых договоров купли-продажи электрической энергии и мощности от 25.04.2013 № 0397-RD-G-13, от имени АО «Карачаево-Черкесскэнерго» заключен АО «ЦФР» на основании Договора коммерческого представительства покупателя для целей заключения регулируемых договоров купли-продажи электрической энергии и мощности от 25.04.2013 № 0075-RD-P-13.

Указанные договоры подписаны с использованием электронной подписи в соответствии с Соглашением о применении электронной подписи в торговой системе оптового рынка (Приложение № Д 7 к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка, стандартная форма которого утверждена Решением Наблюдательного совета НП «АТС» от 14.07.2006).

Пунктом 5.2. регулируемых договоров купли-продажи электрической энергии и мощности установлена обязанность Покупателя (Ответчика) оплачивать поставленную ЭЭиМ 21-го числа каждого месяца, следующего за месяцем на который приходится поставка ЭЭиМ по договорам.

Согласно материалам дела, АО «Интер РАО - Электрогенерация» исполнило свои обязательства по поставке электроэнергии и мощности в полном объеме.

При этом, АО «Карачаево-Черкесскэнерго» в нарушение указанных договоров не произвело оплату поставленной электроэнергии и мощности.

Направленная Истцом в адрес Ответчика претензия с требованием оплатить задолженность, была оставлена Ответчиком без удовлетворения, в связи с чем Истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, сумма задолженности Ответчика перед Истцом за поставленную в период с 01 ноября 2019 года по 31 декабря 2019 года электроэнергию и мощность составляет 24 545 990 руб. 59 коп.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты задолженности по Договору в суд не представлено, требования Истца Ответчиком не оспорены, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания основного долга в размере 24 545 990 руб. 59 коп.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 8.2. регулируемых договоров купли-продажи ЭЭиМ в случае нарушения покупателем сроков оплаты ЭЭиМ Покупатель уплачивает неустойку в размере, установленном Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке ЭЭиМ.

Пунктом 12.1. Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке размер неустойки определен в следующем размере.

Участник оптового рынка уплачивает неустойку в размере 2/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности за каждый банковский день просрочки платежа за нарушение участниками оптового рынка одного или нескольких из следующих сроков исполнения обязательств: срока (сроков) оплаты электрической энергии, мощности, в том числе сроков перечисления авансовых платежей, сроков по возврату части стоимости мощности, предусмотренных регулируемыми договорами.

Согласно расчета истца, неустойка по состоянию на 27.01.2020 составляет 568 987 руб. 28 коп.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 №81).

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений части 2 пункта 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, в судебном заседании задолженность в заявленном размере признал.

Поскольку ответчиком доказательств своевременного исполнения обязательств перед истцом в суд не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Карачаево-Черкесскэнерго» в пользу Акционерного общества «Интер РАО-Электрогенерация» долг в размере 24 545 990 (двадцать четыре миллиона пятьсот сорок пять тысяч девятьсот девяносто) руб. 59 коп., неустойку в размере 568 987 (пятьсот шестьдесят восемь тысяч девятьсот восемьдесят семь) руб. 28 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 148 575 (сто сорок восемь тысяч пятьсот семьдесят пять) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:В.А. Яцева