Решение от 14 сентября 2017 г. по делу № А40-128266/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-128266/17-172-1226
14 сентября 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ООО "АВРОРА" (ОГРН 1152308002593, ИНН 2308130990, место нахождения: 350063, КРАЙ КРАСНОДАРСКИЙ, ГОРОД КРАСНОДАР, УЛИЦА КУБАНСКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ, ДОМ 37, ОФИС 95, дата регистрации 12.03.2015 г.)

к ООО "АЛКИОНА" (ОГРН 5167746431210, ИНН 9721030583, место нахождения: 111674, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ЛЬВА ЯШИНА, ДОМ 5, КОРПУС 2, ПОМЕЩЕНИЕ 7Н КОМ 3, дата регистрации 09.12.2016 г.)

о взыскании задолженности по договору поставки

при участии:

от истца – ФИО2 две доверенности от 05.06.2017,

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "АВРОРА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "АЛКИОНА" о взыскании 1 142 823 руб. 02 коп. – сумму основного долга, 127 996 руб. 18 коп. – сумму неустойки.

В обоснование заявленных исковых требований, истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки в части полной и своевременной поставки оплаченного товара, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика долг и пени в заявленном размере.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явился. В материалы дела представлены доказательства его надлежащего извещения о месте и времени судебного заседания.

Протокольным определением судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

От ответчика письменный отзыв не поступил.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав пояснения представителя истца, установил следующее.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как следует из материалов дела, 19 апреля 2017 года между ООО «Аврора» (Покупатель) и ООО «АЛКИОНА» (Поставщик) был заключен Договор поставки №1003-1904/17, в рамках которого истцом была перечислена предоплата за товар на общую сумму 1 142 823 руб. 02 коп.

В нарушение договорного обязательства оплаченный истцом товар ответчиком не поставлен.

08 июня 2017 года истец направил ответчику претензию исх.№ 143-06/17 от 05.06.2017 с требованием устранить имеющуюся задолженность, путем возврата денежных средств. Указанная претензия была ответчиком оставлена без ответа, денежные средства на расчетный счет истца не поступили.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

До настоящего времени оплата не произведена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, а требование о взыскании долга в заявленном размере правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 127 996 руб. 18 коп. неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.2.1 Договора в случае просрочки поставки продукции Поставщик обязан уплатить Покупателю неустойку в размере 0,2% от стоимости не поставленной в срок продукции за каждый календарный день просрочки до момента фактического исполнения обязательств по поставке продукции.

Расчет договорной неустойки произведен следующим образом: Сумма долга: 1 142 823,02 руб. Неустойка: 0,2% Кол-во дней просрочки: 17.05.2017 (окончательный платеж по договору)-11.07.17 (дата подачи иска) = 56 дн. 1 142 823,02 х 56 х 0.2%/100=127 996,18 руб.

Расчет пени судом проверен, признан правильным, соответствующим условиям договора.

Поэтому требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере. При этом суд не усматривает оснований, для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку сумма неустойки соразмерна величине неисполненного обязательства ответчик доказательства ее несоразмерности не предъявил.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 101, 102, 106, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АЛКИОНА" в пользу ООО "АВРОРА" 1 142 823 (один миллионно сто сорок две тысячи восемьсот двадцать три) руб. 02 коп. – сумму основного долга, 127 996 (сто двадцать семь тысяч девятьсот девяносто шесть) руб. 18 коп. – сумму неустойки, 25 708 (двадцать семь тысяч семьсот восемь) руб. - государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.М. Панькова