Решение от 27 июля 2021 г. по делу № А40-76441/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-76441/21-12-511
г. Москва
27 июля 2021 года.
Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 июля 2021 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чадова А.С.

протокол судебного заседания составлен секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению:

ООО "Ависта" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: ООО "СК "Развитие" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору №ДАГ/080620/0887ПСТ-А от 01.07.2020 г. в размере 1.939.106 рублей, неустойки в размере 11.246,81 рублей,

в заседании приняли участие: согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Ависта" (далее – истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "СК "Развитие" (далее – ответчик, заказчик) в пользу истца задолженности по договору №ДАГ/080620/0887ПСТ-А от 01.07.2020 г. в размере 1.939.106 рублей, неустойки в размере 11.246,81 рублей.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по оплате по договору.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

ООО "СК "Развитие" представителей в судебное заседание не направило, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещено надлежащим образом, отзыв не представило, в связи, с чем суд в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Ависта» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Развитие» (ООО «СК «Развитие») (Покупатель) заключен Договор № ДАГ/080620/0887ПСТ-А (шифр объекта Ю-41/20-156) от 01.07.2020 г.

В соответствии п.1.1. Договора, Поставщик обязуется в соответствии с условиями договора передать в собственность Покупателя товары, предусмотренные в спецификации, являющейся неотъемлемой частью Договора (далее - Имущество), а также осуществить работы по монтажу поставленного Имущества на объекте Покупателя (далее - Работы), а Покупатель обязуется принять и оплатить Имущество и Работы в порядке и сроки, указанные в Договоре.

В соответствии с п. 4.6. Договора, Подтверждением факта передачи Имущества от Поставщика Покупателю является подписание между Поставщиком и Покупателем товарной накладной (по форме ТОРГ-12) либо УПД (п. 4.10 Договора), составленного в 2 (двух) одинаковых экземплярах. Адрес поставки Имущества: Республика Дагестан, с. Ботаюрт (шифр объекта Ю-41/20-156).

В соответствии с п. 5.1. Договора, работы по монтажу Имущества, поставленного по Договору, осуществляются Поставщиком на Объекте: Республика Дагестан, с. Ботаюрт (шифр обьекта Ю-41/20-156).

Пунктом 5.5. Договора предусмотрено, что сдача-приемка Работ осуществляется Поставщиком по Акту о приемке выполненных работ (форма КС-2), Справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Факт поставки товара в соответствии с п.4.6., выполнения работ в соответствии с п.5.1.,5.5., в полном объеме подтверждается подписанными сторонами:

УПД - Счет-Фактура №9 от 27.01.2021г. на сумму 1 939 106,00 рублей.

Актом по форме КС-2 от 27.01.2021г. на сумму 1 939 106,00 рублей.

Актом по форме КС-3 от 27.01.2021г. на сумму 1 939 106,00 рублей.

В соответствии с п. 6.3., 6.4.2., Оплата по Договору осуществляется в рублях путем перечисления денежных средств со счета Покупателя на счет Поставщика. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с отдельного счета Покупателя.

Окончательный расчет производится Покупателем в течении 30 (Тридцати) рабочих дней с момента подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

На настоящий момент, в соответствии с Актом сверки №01 от 15.03.2021г., Покупатель в обязательство по оплате поставленной продукции и выполненным работам, в полном объеме не исполнил.

Размер задолженности ООО «СК «Развитие» перед ООО «Ависта» по Договору № ДАГ/080620/0887ПСТ-А (шифр объекта Ю-41/20-156) от 01.07.2020г. составляет 1 939 106,00 рублей.

Также пунктом 7.4.1. Договора предусмотрена ответственность Покупателя перед Поставщиком за несвоевременную оплату поставленного товара и/или выполненных работ, в размере 0,02% от суммы такой задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просрочки.

Исходя из того, что акты товары и работы приняты Покупателем 27.01.2021г., а окончательный расчет производится Покупателем в течении 30 (тридцати) рабочих дней с момента подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) (п.6.4.2 Договора), срок начала начисления договорной неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства Покупателя наступил 15.03.2021 г.

Размер неустойки составляет: 11 246,81 руб.

15.03.2021 г. Истцом в адрес Ответчика была направлена Досудебная претензия №01 от 15.03.2021 г. с требованием погасить сложившуюся задолженность по договору № ДАГ/080620/0887ПСТ-А (шифр объекта Ю-41/20-156) от 01.07.2020 г. в общем размере 1 939 106,00 рублей, с приложением документов оснований возникновения задолженности и с соблюдением иных положений Договора в отношении досудебного порядка урегулирования спора, однако вышеуказанная досудебная претензия №01 от 15.03.21г. оставлена Ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения ООО «Ависта» в Арбитражный суд города Москвы за защитой нарушенных прав.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Кроме того, юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные отношения, должно было предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий. Являясь субъектом гражданских правоотношений, ответчик обязан не только знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

Согласно п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При этом, согласно требованиям ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу, а при обнаружении недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с нормой ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода, при этом, п. 2 названной статьи предусмотрено, что если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Доказательств того, что выполненные работы были выполнены не в полном объеме либо ненадлежащим образом суду не представлено, доказательств направления в адрес исполнителя мотивированного отказа от принятия выполненных работ не представлено.

Из материалов дела следует, что работы выполнены и сданы заказчику, результат им принят и используется, что свидетельствует о потребительской ценности этих работ.

Таким образом, задолженность подлежит взысканию в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчиком не представлено доказательств того, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства по своевременной оплате задолженности.

Суд, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, при этом, ответчик не представил достаточных и допустимых доказательств явной несоразмерности неустойки.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности и неустойки, поскольку заказчик не исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ в установленный договором срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком не представлены суду доказательства полной и своевременной оплаты выполненных работ, в связи с чем, иск признан судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Таким образом, данная статья не содержит исчерпывающего перечня расходов. По смыслу закона должны компенсироваться не только расходы на оплату услуг по оказанию правовой помощи по гражданско-правовому договору, но и другие расходы, в том числе по проезду и проживанию лица, осуществляющие представительские функции вне зависимости от того, состоит ли он в штате организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Необходимым условием для компенсации судебных издержек, понесенных стороной, в пользу которой принято судебное решение, является соответствие предъявленной ко взысканию суммы таких расходов критерию разумности.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 г. № 454-о, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Информационного письма от 13.08.2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ст. 110 Российской Федерации, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

При определении размера возмещения судебных расходов по данному делу суд принимает во внимание количество и длительность судебных заседаний, объем исследованных доказательств, а также соразмерность суммы судебных расходов и размера материальных требований заявителя.

При таких обстоятельствах, оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимосвязь доказательств в совокупности, а также исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к выводу, что размер заявленных к возмещению судебных расходов является обоснованным в сумме 50.000 рублей.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Развитие" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ависта" (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности согласно договору №ДАГ/080620/0887ПСТ-А от 01.07.2020 г. в размере 1.939.106 (один миллион девятьсот тридцать девять тысяч сто шесть) руб., неустойку в размере 11.246 (одиннадцать тысяч двести сорок шесть) руб. 81 коп., судебные расходы в размере 50.000 (пятьдесят тысяч) руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 32.504 (тридцать две тысячи пятьсот четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия.

Судья: А.С.Чадов