Решение от 15 декабря 2022 г. по делу № А63-12956/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-12956/2022
15 декабря 2022 года
г. Ставрополь



Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 15 декабря 2022 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда исковое заявление

публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН <***>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Москва, ОГРНИП 311265110100589,

третье лицо: акционерное общество «Ставропольские городские электрические сети», г. Ставрополь,

о взыскании безучетного потребления электрической энергии в размере 559 903,46 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО3 по доверенности от 15.12.2021 № 01-10/166, представителя ответчика ФИО4 по доверенности от 16.10.2019 №26АА3313244, представителя третьего лица ФИО5 по доверенности от 10.01.2022 №14,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Ставропольэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании безучетного потребления электрической энергии за период с 06.10.2021 по 06.04.2022 в размере 559 903,46 руб. (договор энергоснабжения от 17.10.2013 № 635435).

Истец настаивал на удовлетворении исковых требований. Приобщил к материалам дела копию договора энергоснабжения от 17.10.2013 № 635435.

Ответчик представил возражения на доводы истца, а также дополнительные документы. В удовлетворении исковых требований просил отказать по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Представитель третьего лица представил пояснения по существу спора, считает исковые требования обоснованными.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов электронного дела, между ОАО «Ставропольэнергосбыт», ныне ПАО «Ставропольэнергосбыт» (далее – гарантирующий поставщик, общество) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее – потребитель, предприниматель) заключен договор энергоснабжения от 17.10.2013 № 635435.

В соответствии с договором гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Учет поставленной и потребленной электрической энергии за расчетный период производится на основе измерений с помощью средств (приборов) учета электрической энергии (пункт 4.1 договора).

На объекте потребителя в магазине (нежилом здании), находящемся по адресу: <...>, установлен прибор учета ЭЦР 3 заводской номер 0790330.

В соответствии с пунктом 3.1.8 договора потребитель обязуется обеспечивать выполнение действий, обеспечивающих функционирование приборов учета в соответствии с его назначением на всей стадии с момента допуска приборов учета в эксплуатацию до выхода из строя, включающих, в том числе осмотры приборов учета, техническое обслуживание и проведение своевременной поверки.

Сетевой организацией АО «Ставропольские городские электрические сети» произведена проверка прибора учета, установленного в здании потребителя, по результатам которой 06.04.2022 составлен акт проверки приборов учета № 003805. В акте отражено, что в ходе проведенной проверки выявлено подключение электропитающей установки до прибора учета. При проведении проверки велась фото и видеофиксация. От потребителя присутствовал представитель ФИО4

По факту выявленного безучетного потребления электроэнергии составлен акт от 29.04.2022 № 0207. Акт составлен в отсутствие потребителя. Указанный акт направлен предпринимателю сопроводительным письмом от 06.05.2022 № 25/989.

На основании акта о безучетном потреблении электрической энергии от 29.04.2022 № 0207 третье лицо произвело расчет объема электроэнергии по мощности оборудования в объеме 64 466 кВт/ч (за минусом выставленного и оплаченного объема электрической энергии 1 054 кВт/ч) на сумму 559 903,46 руб. Истцом ответчику выставлен счет на оплату от 16.05.2021 № 15560/63/2.

В связи с тем, что предприниматель отказался произвести оплату за выставленный объем безучетного потребления, общество направило в его адрес претензию от 31.05.2022 № 015-л/8453.

Поскольку претензионное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Основные правила организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках и последствия безучетного потребления электроэнергии установлены Основными положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442, в редакции от 28.12.2021 № 61, действующей на момент проверки).

Согласно пункту 2 Основных положений № 442 под безучетным потреблением электрической энергии понимается ее потребление с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

В силу пункта 169 Основных положений № 442 сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктом 170 Основных положений № 442 установлено, что проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.

Результатом проверки прибора учета является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным (пункт 173 Основных положений № 442).

Согласно пункту 177 Основных положений № 442 по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии

В соответствии с пунктом 178 Основных положений № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии; о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

По факту выявленного безучетного потребления расчетный прибор учета признается вышедшим из строя.

Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления электрической энергии, по общему правилу, является оформленный надлежащим образом акт о неучтенном потреблении, составленный в соответствии с пунктами 177 и 178 Основных положений № 442.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на объекте, расположенном по адресу: <...>, принят к коммерческому учету прибор ЭЦР 3 заводской номер 0790330, сведения о котором отражены в заключенном между сторонами договоре энергоснабжения от 17.10.2013 № 635435.

Согласно свидетельству о поверке от 11.05.2017 № 07/1313 средство измерения признано годным к эксплуатации до 10.05.2023.

На объекте предпринимателя 06.04.2022 проведена плановая проверка расчетного прибора учета ЭЦР 3 заводской номер 0790330, по результатам которой составлен акт № 003805.

Уведомление о проведении проверки от 22.03.2022 вручено представителю потребителя (менеджеру) 28.03.2022, что подтверждается отметкой на нем.

В ходе проведения проверки выявлено подключение электропитающей установки до прибора учета. Допуск к прибору учета обеспечен представителем ФИО4 по доверенности от 16.10.2019. В акте от 06.04.2022 № 003805 указано на необходимость явки в сетевую организацию для составления акта безучетного потребления.

Уведомление о составлении акта о безучетном потреблении направлено ответчику заказным письмом с уведомлением и представителю предпринимателя ФИО4 посредством направления фотографии письма от 25.04.2022 № 25/913 на телефонный номер.

По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии третьим лицом составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 29.04.2022 № 0207. Представитель потребителя на составления акта не явился.

Указанный акт направлен предпринимателю сопроводительным письмом от 06.05.2022 №25/989 вместе с расчетом неучтенного потребления электроэнергии.

На основании акта о безучетном потреблении электрической энергии от 29.04.2022 № 0207 третье лицо произвело расчет объема электроэнергии по мощности оборудования.

Предыдущая проверка прибора учета ответчика проведена 26.06.2017, о чем составлен акт проверки расчетных приборов учета и режима энергопотребления № 100398.

Максимальная мощность энергопринимающих устройств потребителя в соответствии с договором энергоснабжения составляет 15 кВт, количество дней в расчетном периоде осуществления безучетного потребления электрической энергии составляет 182, что равняется 4 368 часам (с 06.10.2021 по 06.04.2022).

Из полученного объема безучетного потребления электроэнергии в размере 65 520 кВт/ч третьим лицом вычтен выставленный к оплате потребителю объем электроэнергии за период осуществления безучетного потребления в размере 1 054 кВт/ч.

В результате объем безучетного потребления электроэнергии, подлежащий оплате ответчиком, составил 64 466 кВт/ч на сумму 559 903,46 руб.

Безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета.

Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Следовательно, совершение ответчиком действий, повлекших искажение данных об объеме потребления электрической энергии, повлиявших на достоверность показаний прибора учета свидетельствует о наличии у истца правовых оснований для начисления задолженности за безучетное потребление электроэнергии.

Ответчик при рассмотрении дела представил следующие возражения на исковые требования. В ходе проведения проверки не установлено нарушение пломб и знаков визуального контроля, о чем указано истцом в исковом заявлении. О составлении акта безучетного потребления электрической энергии ответчик не уведомлен. Акт составлен с нарушением пункта 7.2 договора, поскольку отказ потребителя присутствовать при составлении акта не зафиксирован двумя незаинтересованными лицами. На объекте установлен бензиновый генератор, который включился сразу после прекращения потребления энергии в момент проверки 06.04.2022. Актом экспертизы от 26.05.2022 № 012-01-00306 не установлена возможность подключения к питающей сети в обход установленного прибора учета. Следов монтажа или демонтажа кабельных связей, выполненных после монтажа щита учета и щита управления генератором, не обнаружено. Истцом не доказано безучетное потребление электрической энергии ответчиком.

Рассмотрев доводы ответчика, суд пришел к выводу об их необоснованности исходя из следующего.

Из видеозаписи проверки, состоявшейся 06.04.2022, следует, что при отключении вводно-распределительного устройства и прибора учета потребление электрической энергии на объекте ответчика не прекратилось (материальный носитель).

Во исполнение определения суда от 15.09.2022 сторонами составлен акт по результатам осмотра электропитающей установки от 29.09.2022.

Комиссией, состоящей из представителей лиц, участвующих в деле, было выявлено, что внутри устройства дистанционного запуска на вводных контактах силовых магнитного пускателя, расположенного слева (пропускающего напряжение от ВЛ), имеются отрезанные куски проводов (видеозапись 00000_00000020220929101520_0002В 02:39-02:56). Под щитом устройства имеются следы сверления, идущие от щита вниз до окна и вправо вдоль окна (видеозапись 00000_00000020220929101520_0002В 09:05-09:10). Слева от генератора на углу здания имеются выведенные на улицу и заизолированные провода.

Также установлено, что при отключении напряжения от сети 0,4 кВ генератор запустился в течение 5 секунд (видеозапись 00000_00000020220929101520_0002В 10:30-10:43), напряжение от генератора 0,22 кВ устройством автоматического прерывания электрической цепи было подано в течение 3 секунд. В помещении подвала, где установлен щит учета, звук запуска генератора и его остановки отчетливо слышен. После подачи напряжения от сети 0,4 кВ генератор продолжал работать до отключения около 30 секунд. В момент переключения устройством автоматического прерывания электрической цепи нагрузки с генератора на сеть 0,4 кВ свет в помещении кратковременно гаснет (видеозапись 00000_00000020220929103020J)003B 06:08-06:28, 07:50-08:32). Представитель предпринимателя подписал указанный акт с возражениями.

Ответчик, ссылаясь на результат экспертизы от 26.05.2022 № 012-01-00306, отрицает возможность подключения к питающей сети в обход установленного прибора учета путем перемонтажа цепей в щите учета при защите и опломбировании электрического счетчика и цепей подключения оборудования, подключенного до счетчика. Следов монтажа или демонтажа кабельных связей, выполненных после монтажа щита учета и щита управления генератором, не обнаружено.

Представленное истцом доказательство суд признает иным документом в порядке статьи 89 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пункта 13 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе».

Представителями истца и третьего лица в ходе рассмотрения дела указано, что после проведения проверки 06.04.2022 у ответчика имелось достаточно времени для устранения выявленных проверкой нарушений. Проведение экспертизы по истечении двух месяцев с момента проверки не является доказательством, подтверждающим отсутствие подключения электропитающей установки до прибора учета.

Третьим лицом в материалы дела представлено руководство для пользователя генератора, установленного у предпринимателя, согласно которому запуск генератора после отключения электрической энергии происходит в течение 5 секунд. Данные технические характеристики подтверждены в ходе проверки, проведенной 29.09.2022 по запросу суда. При этом на момент проверки прибора учета 06.04.2022 такие обстоятельства не установлены, что следует из видеозаписи проверки.

Основными положениями № 442 не регламентирован порядок проведения проверки прибора учета не в месте его установки, в том числе посредством передачи прибора на исследование (экспертизу), что само по себе не исключает такой возможности в ситуации, когда у сетевой организации имеются обоснованные сомнения в исправности прибора и отсутствует техническая возможность выявить неисправность на месте.

В рассматриваемом споре представители сетевой организации воспользовались правом на составление акта безучетного потребления не в момент проведения проверки, о чем указано в акте от 06.04.2022 № 003805. Судом установлено, что потребитель уведомлен о составлении акта безучетного потребления 29.04.2022, что подтверждается скриншотом переписки в мессенджере с представителем ответчика ФИО4

Суд принимает указанные скриншоты в качестве допустимого доказательства в порядке части 3 статьи 75 АПК РФ. В дополнительных возражениях, представленных в судебном заседании 08.12.2022, представитель ФИО4 подтвердил принадлежность номера телефона, на который направлено уведомление. Из скриншота переписки, представленного третьим лицом, виден номер телефона и фотография уведомления от 25.04.2022 № 25/913.

Кроме того, предпринимателю посредством почтовой связи направлено уведомление о составлении акта о безучетном потреблении электроэнергии от 07.04.2022 № 25/747, что подтверждается реестром почтовых отправлений от 08.04.2022.

Вопреки доводам ответчика редакция Основных положений № 442 от 28.12.2021 № 61, действующая на момент проверки, не содержит требования о фиксации факта отказа потребителя присутствовать при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии в присутствии незаинтересованных лиц.

Независимо от предусмотренного договором энергоснабжения от 17.10.2013 № 635435 порядка составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии такой порядок подлежит применению в соответствии с требованиями пунктов 177 и 178 Основных положений № 442.

Допущенные истцом в исковом заявлении ошибки в части указания нарушения ответчиком пломб и знаков визуального контроля при проведении проверки, не изменяют факта подключения электропитающей установки до прибора учета, установленного в момент проверки и зафиксированного в актах от 06.04.2022 № 003805, от 29.04.2022 № 0207.

Доводы ответчика о том, что он не присутствовал при проведении проверки 06.10.2021, сведения о которой содержатся в приложении к акту от 29.04.2022 № 0207 в графе «дата предыдущей проверки», судом не принимаются. Указанная дата 06.10.2021 отражена сетевой организацией в соответствии с требованиями подпункта «а» пункта 1 приложения 3 к Основным положениям № 442.

Требование ответчика об обязании истца восстановить расчеты за потребленную электрическую энергию по показаниям прибора учета ЭЦР 3 заводской номер 0790330, суд не рассматривает. По смыслу статьи 131 АПК РФ в отзыве ответчик вправе выдвинуть возражения против иска – материально-правовые и процессуально-правовые. Какие-либо требования ответчик мог заявить только в порядке статьи 132 АПК РФ, то есть путем подачи встречного иска. Встречный иск предпринимателем не заявлен.

В рассматриваемом случае подключение электропитающей установки до прибора учета привело к искажению измеряемых электрическим счетчиком параметров, в том числе, к недоучету электрической энергии.

В силу пункта 139 Основных положений № 442 обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства, в границах балансовой принадлежности которых установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

Статьями 539, 543 ГК РФ на потребителя также возложена обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением и учетом энергии, в том числе сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля.

Суд пришел к выводу, что ответчиком данная обязанность не исполнена, доказательств обратного не представлено.

В основе установленного пунктом 187 Основных положений № 442 способа определения объема потребления электрической энергии лежит предположение о предельном объеме потребления электрической энергии (мощности) за определенный законом промежуток времени.

Данная норма фактически представляет собой правовую презумпцию, подлежащую применению постольку, поскольку отсутствует возможность установления объема электропотребления иным способом.

В рассматриваемом случае допущенные ответчиком нарушения в виде искажения данных об объеме потребления электрической энергии (подключение электропитающей установки до прибора учета) свидетельствуют о безучетном потреблении электрической энергии.

В связи с тем, что ответчик не представил доказательства оплаты объемов безучетного потребления электрической энергии, требование истца о взыскании задолженности в размере 559 903, 46 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 539, 541, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями № 442, статьями 75, 89, 110, 131, 132, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Москва, ОГРНИП 311265110100589, в пользу публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН <***>, задолженность в размере 559 903, 46 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 198 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.А. Ващенко