СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 16 января 2024 г. по делу № А63-9953/2023

Арбитражный суд Ставропольского края (АС Ставропольского края) - Гражданское

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг

1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

_____________________________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-9953/2023
г. Ставрополь
16 января 2024 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Жариной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «НК «Роснефть», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Агромаркет», г. Изобильный Ставропольского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 88 000 руб. неустойки за сверхнормативное использование цистерн при участии в судебном заседании: от истца - представитель ФИО1 по доверенности от 22.12.2021, в отсутствие ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «НК «Роснефть», г. Москва удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агромаркет», г. Изобильный Ставропольского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «НК «Роснефть», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) 88 000 руб. неустойки и 3 520 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е. В. Жарина