Решение от 13 июля 2017 г. по делу № А72-6130/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-6130/2017
г. Ульяновск
14 июля 2017 года
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Черлановой Е.С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Федерального государственного унитарного предприятия "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному казенному учреждению "Служба материально-технического обеспечения администрации города" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 239 295 руб. 69 коп.

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению "Служба материально-технического обеспечения администрации города" о взыскании основного долга в размере 196 182 руб. 66 коп., неустойки за период с 01.01.2016 по 06.04.2017 в размере 43 113 руб. 03 коп.

Определением суда от 22.05.2017 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства, установлен срок для предоставления сторонами доказательств и отзыва на исковое заявление.

Лица, участвующие в деле, извещены о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу в соответствии со ст.ст. 122-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что 16.03.2015 между МКУ "Служба материально-технического обеспечения администрации города" (Заказчик) и ФГУП "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания" (Исполнитель) оформлен муниципальный контракт № 201582324, согласно которому Исполнитель обязуется оказать информационные услуги в электронных средствах массовой информации на региональном телеканале, в соответствии сор (Приложение к контракту), являющейся неотъемлемой частью контракта, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги (п. 1.1).

Согласно п. 10.1 контракта, контракт вступает в силу со дня его заключения уполномоченными лицами сторон и действует до полного исполнения условий сторонами, но не позднее 31.12.2015.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 2.1 контракта, цена контракта составляет 496 182 руб. 66 коп.

Согласно п. 2.2 контракта, оплата производится по мере поступления денежных средств в бюджет горда Димитровграда Ульяновской области на 2015 год, после подписания Заказчиком оформленных в установленном порядке актов оказанных услуг, но не позднее 31.12.2015.

В спецификации (Приложение к контракту) договору стороны согласовали перечень и стоимость услуг.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги на сумму 496 182 руб. 66 коп., что подтверждается актами /л.д. 64-66/.

Ответчику были выставлены счет-фактуры /л.д. 67-69/.

Ответчик оказанные услуги оплатил частично.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 196 182 руб. 66 коп.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку ответчик обязательство по оплате не исполнил, сумму долга не оспорил, требования истца о взыскании основного долга в сумме 196 182 руб. 66 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 01.01.2016 по 06.04.2017 в размере 43 113 руб. 03 коп.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.п. 9.5-9.6 контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств по контракту, Исполнитель вправе потребовать уплаты штрафов, пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Истец не представил расчет пеней.

Проверив сумму пеней, суд находит ее завышенной.

Согласно расчету суда пени составляют:

с 01.01.2016 по 01.04.016: 496 182,66 х 9 % : 100 % : 300 дн. х 92 дн. = 13 694,64 руб.

с 02.04.2016 по 06.04.2017: 196 182,66 х 9 % : 100 % : 300 дн. х 370 дн. = 21 776,27.

Всего: 35 470 руб. 91 коп.

Ставка рефинансирования Банка России принята в размере 9 % годовых согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)" (ответ на вопрос № 3) - на день вынесения решения суда.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании пеней подлежат частичному удовлетворению в размере 35 470 руб. 91 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований (исходя из суммы 231 653,57 руб.).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения "Служба материально-технического обеспечения администрации города" в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания" 196 182 (сто девяносто шесть тысяч сто восемьдесят два) руб. 66 коп. – задолженность по муниципальному контракту № 201582324 от 16.03.2015, 35 470 (тридцать пять тысяч четыреста семьдесят) руб. 91 коп. – пени за период с 01.01.2016 по 06.04.2017, 7 663 (семь тысяч шестьсот шестьдесят три) руб. 00 коп. – в возмещение расходов по государственной пошлине.

В остальной части исковые требования о взыскании пеней оставить без удовлетворения.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья Е.С. Черланова