Решение от 20 марта 2018 г. по делу № А09-902/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

Трудовой пер., д.6, г. Брянск, 241050, сайт: www.bryansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-902/2018
город Брянск
20 марта 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.03.2018.

Решение в полном объёме изготовлено 20.03.2018.


Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Супроненко В. А., при участии в заседании:

от истца:

ФИО1 – представителя

(доверенность от 06.03.2018),

от ответчика:

не явились, извещены,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО2 рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТоЛК» к Муниципальному унитарному предприятию «Брянскгорстройзаказчик» г. Брянска о взыскании задолженности в размере 168980 руб. 72 коп.

Суд

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТоЛК (далее по тексту – истец) 30.01.2018 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Брянскгорстройзаказчик» г. Брянска (далее по тексту – ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере 168980 руб. 72 коп., в том числе 159 928 руб. 40 коп. основного долга и 9 052 руб. 32 коп. процентов.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 08.02.2018 исковое заявление принято общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).

Ответчик в судебное заседание не явился, представителей не направил.

В обоснование заявленного требования истец указывает на следующие обстоятельства:

- между истцом и ответчиком заключён договор № 235ЭВ от 02.02.2015 на выполнение работ, а также дополнительное соглашение №1 от 01.11.2016,

- в нарушение условий договора ответчик не оплатил истцу задолженность за выполненные работы в сумме 159 928 руб. 40 коп.,

- в связи ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя по договору обязательств, истец произвел расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, сумма которых составила 9 052 руб. 32 коп.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение обстоятельств, на которых основано заявленное требование, истцом представлены следующие документы:

- договор № 235ЭВ от 02.02.2015 с приложениями,

- трехсторонний договор на осуществление взаиморасчетов по договору №235ЭВ от 02.02.2015 на техническое обслуживание от 02.02.2015 с протоколом разногласий,

- дополнительное соглашение №1 от 01.11.2016,

- акты выполненных работ,

- акт сверки.

Оценив представленные суду доказательства и доводы участников процесса с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений статей 8, 309, 310, 330, 779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска в связи со следующим.

Факт выполнения работ в рамках договора № 235ЭВ от 02.02.2015 и наличие задолженности в заявленном размере подтверждаются представленными суду доказательствами и ответчиком не оспариваются. Не оспаривает ответчик и взыскание процентов.

Доказательств, опровергающих обстоятельства, на которые ссылается истец, а также доказательств оплаты выполненных работ, суду не представлено.

Расчёт процентов соответствует условиям договора и требованиям гражданского законодательства, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленное исковое требование является обоснованным, правомерным и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по делу в соответствии со статьями 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

1. Иск Общества с ограниченной ответственностью «ТоЛК» к Муниципальному унитарному предприятию «Брянскгорстройзаказчик» г. Брянска о взыскании задолженности в размере 168980 руб. 72 коп. удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Брянскгорстройзаказчик» г. Брянска в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТоЛК» денежные средства в размере 168980 руб. 72 коп., в том числе:

- 159 928 руб. 40 коп. - задолженность по договору № 235ЭВ от 02.02.2015,

- 9 052 руб. 32 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами,

- 6 069 руб. судебные расходы по уплате государственной пошлины.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/), Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).




Судья В. А. Супроненко