Решение от 22 февраля 2023 г. по делу № А72-76/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432068 Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск Дело № А72-76/2023 22.02.2023

Резолютивная часть решения принята 15.02.2023. Мотивированное решение изготовлено 22.02.2023.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.С.Абдуловой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Белая

Полоса» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрегат - Производственная

Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) , г.Ульяновск

о взыскании 2 093 738 руб. 30 коп., составляющих 1 903 398 руб. 45 коп. –

основной долг, 190 339 руб. 85 коп. – неустойка,

при участии в заседании представителей :

от истца – ФИО2, доверенность от 26.12.2022, диплом; от ответчика – не явились, уведомлены, представлен отзыв;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Белая Полоса» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрегат - Производственная Компания» о взыскании 2 093 738 руб. 30 коп., составляющих 1 903 398 руб. 45 коп. – основной долг по договору № АПК-2011/221 от 30.06.2020 на поставку и переработку давальческого сырья, 190 339 руб. 85 коп. – неустойка за период с 18.12.2021 по 31.12.2022.

Определением от 16.01.2023 исковое заявление принято судом к производству.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание от истца посредством web-сервиса «Мой Арбитр» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 1 903 398 руб. 45 коп. – основной долг, 190 339 руб. 85 коп. – неустойка за период с 18.12.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 15.02.2023.

Представитель истца в судебном заседании указанное ходатайство поддержал.

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство, суд удовлетворил его в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, с согласия истца, учитывая, что ответчиком не представлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил


подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции (на возможность перехода из предварительного в судебное заседание указано в п.2 определения суда от 16.01.2023, полученного ответчиком).

Дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам.

Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 30.06.2020 между Обществом с ограниченной ответственностью «Белая Полоса» (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Агрегат - Производственная Компания» (Заказчик) оформлен договор № АПК-2011/221 на поставку и переработку давальческого сырья, согласно которому Исполнитель обязался выполнить работы по переработке давальческого сырья и изготовлению готовой продукции, а Заказчик - принять результаты и оплатить данные работы, в объеме и в количестве, указанном в Спецификациях (Приложение № 2), являющихся неотъемлемой частью договора (п.1.1 договора).

Сырье, передаваемое Заказчиком на переработку, а также продукция, полученная в результате переработки сырья, является собственностью Заказчика (п.1.2 договора).

Вид работ, наименование и обозначение деталей, количество, цена, начальный и конечный срок работ определяются Спецификациями к договору (п.1.3 договора).

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик в соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п.1 ст.720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Во исполнение договорных обязательств, Общество с ограниченной ответственностью "Белая Полоса" выполнило предусмотренные договором работы, а Общество с ограниченной ответственностью «Агрегат-ПК» приняло результат выполненных работ, что подтверждается подписанными обеими сторонами без возражений протоколами согласования стоимости услуг, универсальными передаточными документами, спецификациями на изготовление деталей, отчетами об использовании давальческого сырья.

Согласно п. 3.4 договора оплата по договору должна быть произведена не позднее 30 (тридцати) дней с момента передачи готовой продукции по товарной накладной.


Общество с ограниченной ответственностью «Агрегат-ПК» в полном объеме выполненные Обществом с ограниченной ответственностью «Белая Полоса» работы не оплатило, претензии за исх. № 5 от 18.04.2022, за исх № 6 от 12.07.2022 с требованием погасить задолженность, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена последним без исполнения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.

По расчету истца размер задолженности ответчика по договору № АПК- 2011/221 от 30.06.2021 составляет 1 903 398 руб. 45 коп.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о судебном процессе, доказательств оплаты не представил, сумму задолженности в указанном размере не оспорил, контррасчет исковых требований не представил.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате выполненных работ, требования истца о взыскании задолженности в размере 1 903 398 руб. 45 коп. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, предметом исковых требований является взыскание с ответчика неустойки за период с 18.12.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 15.02.2023 в размере 190 339 руб. 85 коп.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.3 договора предусмотрена неустойка в размере 0,1 % стоимости просроченного обязательства за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, но не более 10% от такой стоимости.

Ответчиком заявлено об уменьшении размера неустойки за просрочку платежа в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из указанного следует, что признание несоразмерности суммы неустойки за просрочку платежа последствиям нарушения обязательства является правом суда,


принимающего решение. При этом, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Суд, учитывая доводы сторон, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера существующих между сторонами правоотношений, невыполнения ответчиком обязательств по своевременной оплате оказанных услуг, а также принимая во внимание отсутствие надлежащих доказательств несоразмерности суммы пени последствиям нарушения обязательств, не находит оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки за просрочку платежа.

Ответчик, настаивая на несоразмерности взыскиваемой суммы неустойки, обязан представить доказательства явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной суммы неустойки, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку.

Ответчик не представил надлежащих, достаточных и бесспорных доказательств явной несоразмерности суммы неустойки за просрочку платежа последствиям нарушения обязательства, как не представил и доказательств, свидетельствующих о том, что имеет место экстраординарный случай, позволяющий снизить размер неустойки.

Неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки, предусмотренная п.7.3 договора, широко применяется в предпринимательских отношениях на территории Российской Федерации. Данный размер неустойки не является завышенной санкцией по сравнению с обычно применяемой в гражданском обороте при неисполнении гражданско-правовых обязательств, он соответствует принципам разумности и добросовестности.

Кроме того, договором установлено ограничение по начислению неустойки – не более 10% от стоимости просроченного обязательства.

Проверив расчет неустойки, суд считает его верным, соответствующим действующему законодательству и условиям договора, не нарушающим прав ответчика, период действия моратория, установленного Постановлением правительства РФ № 497 от 28.03.2022, истцом исключен.

В связи с чем, ходатайство ответчика об уменьшении неустойки за просрочку платежа удовлетворению не подлежит.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки за период с 18.12.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 15.02.2023 в размере 190 339 руб. 85 коп. также подлежит удовлетворению.

Расходы истца по госпошлине следует возложить на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агрегат -

Производственная Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу

Общества с ограниченной ответственностью «Белая Полоса» (ОГРН <***>,


ИНН <***>) 1 903 398 руб. 45 коп. – основной долг, 190 339 руб. 85 коп. – неустойка, 33 469 руб. 00 коп. – в возмещение расходов о госпошлине.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.С.Абдулова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Код доступа к оригиналам судебнДыатха 2а3к.0т8о.в20, 2п2о 3д:2п3и:0с0анных электронной подписью судьи

Кому выдана Абдулова Ирина Сергеевна