Решение от 9 апреля 2020 г. по делу № А40-931/2020

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-931/20-53-3
г. Москва
9 апреля 2020 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф.

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 12.07.2018)

к ответчику

государственному бюджетному учреждению города Москвы «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА НОВО-ПЕРЕДЕЛКИНО» (119634, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СКУЛЬПТОРА МУХИНОЙ, ДОМ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.07.2015, ИНН: <***>)

о взыскании 741 064 руб. 76 коп. по договору от 02.09.2019 № 109-19-44

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилась предприниматель ФИО1 с иском к ответчику ГБУ «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА НОВО-ПЕРЕДЕЛКИНО» о взыскании 741 064 руб. 76 коп. долга в размере стоимости товара, не выбранного ответчиком. Также истец просит взыскать 45 000 руб. судебных издержек на оплату представителя.

Исковое заявление принято к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв, в котором указывает, что договор заключен в целях исполнения государственного задания, поставка товара произведена в объеме, необходимом для исполнения задания, не превышающем общий объем товара по договору, оплата произведена в полном объеме. Обязанность ответчика направить заявки на поставку всего согласованного объема в договоре не предусмотрена.

6 марта 2020 г. принято решение в резолютивной форме, в удовлетворении иска отказано.

Мотивированное решение изготовлено в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ в связи с поступлением апелляционной жалобы.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 02.09.2019 № 109-19-44, по условиям которого истец принял обязательство поставить ответчику бортовой камень и сопутствующие материалы в объеме, установленном в техническом задании (п. 1.1).

Поставка осуществляется за счет поставщика (п. 1.2) по заявке заказчика на следующий день после получения заявки (ст. 3).

Цена контракта составляет 1 078 267,76 руб. (п. 2.1), заказчик оплачивает товар по факту поставки на основании акта и счета (п. 2.1).

Согласно приложению № 1 к ТЗ и спецификации – приложению № 3 к договору, поставке подлежал товар: смесь бетонная в количестве 150 м3стоимостью 612 517,50 руб., камни бортовые бетонные в количестве 2 500 пог.м. стоимостью 465 750 руб., всего с учетом тендерного снижения на 1 078 267,50 руб., период поставки в течение 60 дней с даты заключения договора (ст. 3).

Объем фактически поставленного по заявке товара сторонами не указан, товар по сообщению ответчика поставлен по товарным накладным от 16.09.2019 на 223 560 руб., от 05.10.2019 № 354 на 113 643 руб., оплата произведена в полном объеме по п/п от 19.09.2019 № 3171, от 12.11.2019 № 3712.

Истец просит взыскать долг в размере стоимости оставшегося товара.

Суд признал исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 397 ГК РФ).

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в т.ч. из договора (ст. 8, п. 2 ст. 307 ГК РФ).

По договору поставки поставщик – продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю (ст. 506 ГК РФ).

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (п. 1 ст. 509 ГК РФ).

В случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке.

Содержание отгрузочной разнарядки и срок ее направления покупателем поставщику определяются договором. Если срок направления отгрузочной разнарядки договором не предусмотрен, она должна быть направлена поставщику не позднее чем за тридцать дней до наступления периода поставки (п. 2 ст. 509 ГК РФ).

Непредставление покупателем отгрузочной разнарядки в установленный срок дает поставщику право либо отказаться от исполнения договора поставки, либо потребовать от покупателя оплаты товаров. Кроме того, поставщик вправе потребовать возмещения убытков, причиненных в связи с непредставлением отгрузочной разнарядки (п. 3 ст. 509 ГК РФ).

Из приведенных норм следует, что разнарядка направляется поставщику в целях указания необходимых данных для осуществления поставки, а также подтверждения намерения покупателя приобрести товар.

Нарушение покупателем указанной обязанности предоставляет поставщику право отказаться от исполнения договора, либо потребовать от покупателя оплаты товара, а также потребовать возмещения убытков, причиненных непредставлением отгрузочной разнарядки.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

По условиям спорного договора истец обязан осуществить поставку бортового камня и сопутствующих материалов, однако договор не содержит обязанности истца поставлять товар до получения соответствующей заявки. Досрочная поставка допускается только по согласованию с заказчиком (п. 12 ТЗ во взаимосвязи со ст. 3 договора).

Договор не содержит условий о конкретных сроках поставки всего согласованного объема по отгрузочным разнарядкам, т.к. поставка товара производится только на основании соответствующей заявки ответчика. Выборка товара покупателем не предусмотрена.

Договор не предусматривает обязанности ответчика принять товар, если заявка на его поставку не направлялась.

Таким образом, при отсутствии заявки ответчика у истца не возникает обязанности по поставке товара, а у ответчика - по его приемке и оплате.

Спорный договор не содержат обязательства покупателя (заказчика) полностью выбрать указанный в спецификации товар, направление заявки на поставку товара в согласованном объеме является правом, но не обязанностью покупателя. Договором предусмотрен порядок оплаты фактически поставленного товара, в связи с чем непоставленный товар оплате не подлежит.

Спорный товар не является уникальным, изготовленным или закупленным для определенных нужд определенного покупателя, и не утратил своих потребительских свойств на день окончания периода поставки, в связи с чем истец был не лишен возможности реализовать товар иным покупателям.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга суд оставил без удовлетворения.

Судебные расходы, включая издержки на оплату представителя, согласно ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска индивидуального предпринимателя ФИО1 к ответчику государственному бюджетному учреждению города Москвы «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА НОВО-ПЕРЕДЕЛКИНО» о взыскании 741 064 руб. 76 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.