Решение от 6 февраля 2020 г. по делу № А53-8575/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-8575/17
06 февраля 2020 года
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Авдяковой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Завод Термопласт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: 346916, <...>),

при участии в судебном заседании:

от ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону»: В.В. Михальчич по доверенности от 09.11.2019,

установил:

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Завод Термопласт» несостоятельным (банкротом) в Арбитражном суде Ростовской области рассматривается отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения.

От временного управляющего через канцелярию суда поступил отчет о проделанной работе и ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Документы приобщены судом к материалам дела, ходатайство принято судом к рассмотрению.

От Союза арбитражных управляющих «Авангард» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Завод Термопласт» и документы, подтверждающие соответствие данной кандидатуры арбитражного управляющего установленным Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требованиям.

Документы приобщены судом к материалам дела.

Представитель кредитора ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» полагал ходатайства временного управляющего обоснованными.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд установил, что определением Арбитражного суда Ростовской области от 30.10.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Завод Термопласт» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение. Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Завод Термопласт» утверждена ФИО2, являющаяся членом Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Авангард».

Определением суда от 08.08.2018 (резолютивная часть оглашена 07.08.2018) производство по делу № А53-8575/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Завод Термопласт» прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного на собрании кредиторов 26.06.2018, должником и представителем собрания кредиторов

Определением от 08.10.2019 суд расторг мировое соглашение по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Завод Термопласт», утвержденное определением Арбитражного суда Ростовской области от 08.08.2018, в отношении всех кредиторов, возобновил производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Завод Термопласт» в процедуре, применяемой в деле о банкротстве, – наблюдение.

Определением суда от 13.11.2019 суд утвердил временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Завод Термопласт» арбитражного управляющего ФИО2, являющуюся членом Союза арбитражных управляющих «Авангард».

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдение опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 216(6696) от 23.11.2019.

В соответствии с требованиями статьи 67 Федерального закона от 26.10.2002№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) временным управляющим выполнены все необходимые мероприятия, в том числе: осуществлена публикация информационного сообщения в газете «Коммерсантъ» о введении процедуры наблюдения общества с ограниченной ответственностью «Завод Термопласт», осуществлены публикация в ЕФРСБ, произведен анализ финансового состояния должника с целью установления целесообразности применения дальнейшей процедуры применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве) должника.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «Завод Термопласт», проведенной в процедуре наблюдение, сделаны следующие выводы: возможно наличие признаков преднамеренного банкротства; признаки фиктивного банкротства отсутствуют.

На основе анализа финансового состояния общества с ограниченной ответственностью «Завод Термопласт» временный управляющий сделал вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника в установленный законом срок и целесообразности введения в отношении должника процедуры банкротства - конкурсное производство.

Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов, согласно которому в реестр требований кредиторов включены требования 6 кредиторов на общую сумму 50 779 275,15 руб.

30.01.2020 по инициативе временного управляющего проведено первое собрание кредиторов ООО «Завод ТермоПласт», которым приняты следующие решения:

-Воздержаться от принятия к сведению отчета временного управляющего ООО «Завод ТермоПласт»

-Признать должника банкротом, открыть в отношении ООО «Завод ТермоПласт» процедуру конкурсного производства, обратиться в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

-Не образовывать комитет кредиторов ООО «Завод ТермоПласт».

-Не определять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего ООО «Завод ТермоПласт».

-Определить в качестве саморегулируемой организации, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего - Союз арбитражных управляющих «Авангард».

-Обязанность по ведению реестра требований кредиторов ООО «Завод ТермоПласт» возложить на арбитражного управляющего.

-Местом проведения собраний кредиторов ООО «Завод Термопласт» определить местонахождение должника: Ростовская обл., г. Новошахтинск, ул. Трамвайная, д. 35.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Статьей 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, превышает 300 000 руб. – сумму требований, установленную статьей 6 Закона о банкротстве.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что на собрании кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, суд считает возможным признать общество с ограниченной ответственностью «Завод Термопласт» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

Собранием кредиторов в качестве саморегулируемой организации, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего, определен Союз арбитражных управляющих «Авангард».

К судебному заседанию по системе «Мой арбитр» от Союза арбитражных управляющих «Авангард» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Завод Термопласт» и документы, подтверждающие соответствие данной кандидатуры арбитражного управляющего установленным Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требованиям.

Сведениями об изменении указанных данных суд не располагает, в картотеке арбитражных дел судебные акты о действующей дисквалификации арбитражного управляющего ФИО2 отсутствуют.

Опровергающие данные сведения документы в материалы дела не поступили.

Учитывая соответствие представленной кандидатуры требованиям Закона о банкротстве для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника, кандидатура ФИО2 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере тридцати тысяч рублей за счет имущества должника.

При этом, суд указывает руководителю общества с ограниченной ответственностью «Завод Термопласт» на обязанность в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 3, 6, 9, 20, 20.2., 20.6, 45, 53, 124, 224-225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Завод Термопласт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Завод Термопласт» процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Завод Термопласт» арбитражного ФИО2 (адрес для направления корреспонденции: 105062, <...> комн. 8,9,10), являющуюся членом Союза арбитражных управляющих «Авангард».

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства на 04.08.2020 на 16 часов 20 минут в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 430.

Конкурсному управляющему произвести публикацию сведений о банкротстве должника; уведомить кредиторов об открытии конкурсного производства в отношении должника; вести реестр требований кредиторов; не позднее, чем за 3 дня до установленной даты судебного заседания, представить отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяВ.А. Авдякова