Решение от 3 октября 2017 г. по делу № А53-18948/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-18948/17
03 октября 2017 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2017 г.



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-18948/17 по иску закрытого акционерного общества птицефабрика «Гуляй-Борисовская» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ОГРНИП 316619600063229 ИНН <***>

о взыскании задолженности, процентов,


при участии:

от истца: представитель ФИО3 по доверенности от 17.11.2016,

от ответчика: представитель не явился,



установил:

закрытое акционерное общество птицефабрика «Гуляй-Борисовская» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее также предприниматель, ответчик) с требованием о взыскании задолженности в размере 261000 руб., процентов в размере 39608,64 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предмета либо размера исковых требований не заявил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.

09.10.2015 между ЗАО птицефабрика «Гуляй-Борисовская» (продавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи птицы молодняка №1 (далее - договор).

Согласно пункту 1.1 договора продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить молодняк птицы (реммолодняк красный) в количестве 3600 голов (далее – товар).

Согласно пункту 2.1 договора покупатель получает товар по цене 145руб/гол.

Общая сумма договора составляет 522 000 руб. (пункт 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора покупатель оплачивает товар в размере 50% стоимости на момент получения товара и подписания накладной. Остаток суммы в размере 50% стоимости товара покупатель оплачивает в течение 30-ти календарных дней с момента отгрузки.

Истец свои обязательства по договору исполнил полностью, что подтверждается товарными накладными №№ 3101, 3102 от 11.10.2015.

В нарушение условий договора ответчик в установленный срок оплату не произвел. 15.10.2015 в адрес истца поступило письмо ООО «ПромСтройПроект» исх. № 47, согласно которого денежные средства в размере 261 000 руб., перечисленные по платежному поручению № 78 от 14.10.2015 г. следует считать уплаченными за ответчика.

Оставшаяся часть задолженности ответчика за поставленный товар в размере 261 000 руб. не погашена.

13.09.2016 сторонами был подписан акт сверки расчетов, по которому ответчик признал наличие данной задолженности в указанной выше сумме.

26.12.2016 ответчику было вручено претензионное письмо исх. 884 от 26.12.2016 согласно которому истец просил в срок до 30.12.2016 оплатить задолженность. Однако сумма задолженности в установленный срок не погашена.

25.05.2017 ответчику повторно вручена претензия об уплате задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в течение 15 календарных дней с момента получения претензии.

Ответчик задолженность до настоящего времени не погасил, ответа на претензию в адрес истца не направил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив правоотношения сторон в рамках указанного договора, суд, по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, пришел к выводу о том, что он подлежит регулированию в соответствии с положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В рамках договора ответчику был передан согласованный сторонами товар, что подтверждается материалами дела. Истец свои обязательства, предусмотренные договором, выполнил, данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом либо договором.

В силу части 3 прим. 1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Задолженность в заявленном размере подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным и скрепленным печатями сторон.

Учитывая, что доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 261000 руб. правомерны, а потому подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2015 по 04.07.2017 в размере 39332,56 руб.

Федеральным законом от 08.03.2015 №42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», вступившим в силу с 01.06.2015, изменена редакция статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в новой редакции размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие (пункт 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу расчёт процентов в соответствии с новой редакцией статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации производится на основании сведений по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России на его официальном сайте в сети «Интернет».

Расчёт процентов осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе, в котором находится место жительства (место нахождения) кредитора. Если кредитором является лицо, место жительства (нахождения) которого находится за пределами Российской Федерации, расчёт осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе по месту нахождения суда, рассматривающего спор.

По смыслу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок

Учитывая общие принципы действия норм, устанавливающих ответственность за нарушение гражданско-правовых обязательств, и учитывая длящийся характер нарушения, при просрочке платежа, имевшей место в период до введения закона в действие, должны применяться последствия в прежнем размере (согласно ранее действовавшей редакции статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), а за период после вступления в силу Федерального закона №42-ФЗ проценты подлежат начислению в размере и порядке, установленном действующим законом.

Судом установлено, что истцом заявлен к взысканию период начисления процентов с 11.11.2015 по 04.07.2017.

Проверив произведённый истцом расчёт суммы процентов, суд признаёт его арифметически ошибочным.

При расчете суммы процентов должно приниматься во внимание правило, согласно которому ставку рефинансирования ЦБ РФ, действовавшую в дни нарушения срока возмещения, нужно разделить на количество дней в соответствующем году (365 или 366).

Судом произведен перерасчет суммы процентов. Согласно произведенному перерасчету процентов взысканию подлежит сумма в размере 39003,37 руб.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты установлен материалами дела, при таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению в размере 39003,37 руб.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу закрытого акционерного общества птицефабрика «Гуляй-Борисовская» 261000 рублей задолженности, 39003 рубля 37 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 8993 рубля 24 копейки судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Отказать в удовлетворении остальной части заявленных исковых требований.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Жигало Н. А.