Решение от 3 декабря 2017 г. по делу № А50-34655/2017

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

город Пермь       

04.12.2017 года                                                             Дело № А50-34655/17

Арбитражный суд в составе судьи Пугина И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Микушевой И.В.,

рассмотрел в  открытом судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества  «Пермская энергосбытовая компания» (614007, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,  дата регистрации 01.04.2005)

к ответчику: товариществу собственников жилья "Согласие"  (614070, <...>; ОГРН <***>, ИНН  <***>)

о взыскании 538 880, 41 руб.

при участии

от истца: ФИО1 – по доверенности от 29.05.2017 г.

от ответчика: не явились

Отводов, ходатайств суду не заявлено.


          ПАО  «Пермэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ТСЖ «Согласие» (далее – ответчик)  о взыскании 538 880, 41 руб., в том числе задолженности за поставленную в период с мая по июль 2017 электроэнергию по договору электроснабжения  № М 3441 в сумме  537498,89 руб. и пени в сумме  1381,52 руб., рассчитанные за период с   19.07.2017г. по 16.8.2017г. года на основании ФЗ РФ «Об электроэнергетике».

В определении о принятии дела к производству и назначении предварительного судебного заседания суд указал, что в случае, если лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции (ч.4 ст. 137 АПК РФ).

Таким образом, суд считает, что лица участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, путем направления в их адрес копий определения, а также публичным образом - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В ходе судебного заседания, представитель истца требования иска уточнила, просила взыскать только неустойку в сумме  9066,65 руб. за период с 19.07.2017г. по 09.11.2017г. Требования о взыскании долга не поддерживаются в виду его оплаты.

Данные уточнения принимаются судом на основании ст.ст.49, 150,151 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по юридическому и почтовому адресу, возражений по иску не представил.

Суд считает возможным в отсутствие возражений сторон перейти  из предварительного судебного заседания непосредственно к судебному разбирательству судом 1 инстанции в соответствии со ст.ст.123,137 АПК РФ.

Суд на основании ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика.

          Исследовав материалы дела и выслушав пояснения истца суд установил:

Истец, выступая в качестве гарантирующего поставщика поставлял электрическую энергию и мощность в отношении многоквартирного жилого дома находящегося в управлении ответчика и расположенного по адресу :   <...>.

13.09.2007 года между сторонами подписан договор электроснабжения сроком действия  по 31.12.2007 года с возможностью его дальнейшей пролонгации условий которой суд признает соблюденными.

Согласно условий данног8о договора, истец обязывался поставлять электрическую энергию ответчику, а последний принимать и оплачивать  до 10 – го числа месяца следующего за расчетным.

          Истец указывает, что надлежащим образом исполнял условия договора  поставка, объем и стоимость оказанных услуг подтверждается  показаниями приборов учета, актами электропотребления и выставленными на их основании счет – фактурами.

Наличие  просрочки в оплате подтверждается представленными ведомостями оплат и не оспаривается ответчиком.

В виду наличия просрочки в оплате истцом заявлены требования о взыскании пени, рассчитанной за период с 19.07.2017г. по 09.11.2017г. в сумме  9066,65 руб.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

На задолженность, истцом начислены пени в виде законной неустойки введенные в действие с 05.12.2015 года. В силу п. 2 ст. 37 ФЗ РФ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что правовое основание требований и арифметическая составляющая расчетов нашли свое подтверждение, неустойка подлежит взысканию в заявленном размере в сумме 9066,65 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, одновременно с этим суд считает необходимым указать, что часть задолженности была уплачена уже после принятия настоящего иска к производству, следовательно, судебные расходы должны исчисляться из суммы требований равными  22816,54 руб., на остальную часть необходимо выдать справку на возврат государственной пошлины.

             Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 177, 319, п.4 ч.1 ст. 150, ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

           Взыскать с товарищества собственников жилья "Согласие"  (614070, <...>; ОГРН <***>, ИНН  <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (614007, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) пени в сумме 9066 (девять тысяч шестьдесят шесть) рублей 65 коп., а также судебные расходы в сумме 7056 (семь тысяч пятьдесят шесть) рублей.     

Выдать Публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» (614007, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат государственной пошлины в сумме  626 (шестьсот двадцать шесть) рублей по платежному поручению  № 18322 от 20.04.2017г. с учетом её исчисления с сумму  6801 руб., поскольку на последнею была выдана справку на возврат государственной пошлины  от 13.10.2017г.

Прекратить производство по делу в части взыскания задолженности в размере  537498,89 руб. в виду отказа истца от иска.

         Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.



Судья                                                            И.Н. Пугин