Решение от 23 июля 2019 г. по делу № А66-10967/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(вынесено с перерывом в порядке ст. 163 АПК РФ)

Дело № А66-10967/2018
г.Тверь
23 июля 2019 года


Резолютивная часть объявлена 16 июля 2019 года

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Кольцовой М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Теплосеть» Муниципального образования городское поселение поселок Новозавидовский Конаковского района Тверской области, г. Конаково Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 29.11.2016)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Символ», пгт. Новозавидовский Конаковского района Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 18.11.2015),

при участии третьего лица – Главного управления «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области, г. Тверь,

о взыскании 552 893 руб. 74 коп.,

при участии представителей: от ответчика – ФИО2 (до перерыва), ФИО3 (после перерыва),

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Теплосеть» Муниципального образования городское поселение поселок Новозавидовский Конаковского района Тверской области, г. Конаково Тверской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Символ», пгт. Новозавидовский Конаковского района Тверской области (далее – ответчик) о взыскании 552 893 руб. 74 коп., в том числе: 505 707 руб. 36 коп. – задолженность за поставку коммунальных ресурсов (тепловая энергия, тепловая энергия на горячее водоснабжение, холодное водоснабжение в отношении многоквартирных жилых домов № 1, № 2, № 4 по улице Заводская расположенных в пгт. Новозавидовский Конаковского района Тверской области ) за период с 01.12.2017 по 31.12.2017, 47 186 руб. 38 коп. – пени и до полного исполнения обязательств.

Определением от 18 октября 2018 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Главное управление «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области, г. Тверь.

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте слушания дела (ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), истец и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей указанных лиц.

В настоящем судебном заседании ответчик поддержал ранее изложенную позицию, представил дополнительные документы для приобщения к материалам дела, пояснил, что по заявленным требованиям в части ХВС и отопления спора нет, возражал против удовлетворения заявленных требований в части расчетов по ГВС, представил информационный расчет за спорный период, возражал по качеству поставленного ресурса.

Представленные сторонами документы в отсутствие возражения сторон приобщены судом к материалам дела.

Из имеющихся в материалах дела документов судом установлено следующее:

В спорный период ответчик осуществлял управление МКД №№ 1, 2, 4 по улице Заводская расположенных в поселке Новозавидовский Конаковского района Тверской области.

01 января 2017 между истцом и ответчиком заключен договор ресурсоснабжения № 4т/17, по условиям которого истец обязался поставлять ответчику через присоединенную сеть коммунальные ресурсы в виде тепловой энергии и горячей воды.

Стороны подписали договор с разногласиями, которые в окончательном виде не были урегулированы.

Договор ресурсоснабжения от 27.03.2017 № 13н/17 на поставку коммунального ресурса в виде холодной воды между сторонами заключен с протоколом разногласий.

За поставленную тепловую энергию и тепловую энергию на горячее водоснабжение (ГВС) ответчику был выставлен счет:

- за декабрь 2017 года №695 от 31.12.2017г. на сумму 487 263 руб. 44 коп., их них:

- 317 507 руб. 72 коп. – потребление тепловой энергии на отопление;

- 169 755 руб. 72 коп. – потребление тепловой энергии на ГВС.

За поставленную холодную питьевую воду (ХВС) ответчику был выставлен счет:

- за декабрь 2017 года № 694 от 31.12.2017г. на сумму 18 443 руб. 92 коп.

Общая сумма за потребленные коммунальные ресурсы в период с 01 декабря 2017 года по 31 декабря 2017 года составляет 505 707 руб. 36 коп.

Счета и акты оказанных услуг, были получены ответчиком, что подтверждается отметкой о получении на самих счетах, но подписанные со стороны ответчика акты истцу не поступили.

Однако между сторонами были подписаны Акты снятия показаний общедомовых приборов учета потребления - тепловой энергии, горячего водоснабжения и холодного водоснабжения в отношении многоквартирных жилых домов находящихся под управлением ответчика, что подтверждает обязательство по оплате.

Для корректировки объемов поставленного в многоквартирные дома коммунального ресурса, истцом в адрес ответчика было направлено письмо о перерасчетах по общедомовым приборам учета, в связи с нахождением в данных многоквартирных домах юридических лиц, с которыми у истца заключены индивидуальные договоры на поставку коммунальных ресурсов.

Возражений относительно направленных перерасчетов от ответчика не поступало.

В результате того, что ответчик не оплатил коммунальные ресурсы поставленные на нужды многоквартирных домов в период декабрь 2017 года, образовалось задолженность, требование о взыскании которой заявлено истцом по настоящему иску в арбитражный суд.

Ответчик в ранее представленном отзыве и дополнениях к нему возражал относительно заявленных исковых требований.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Возникшие между сторонами обязательственные отношения по энергоснабжению регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Причины уклонения ответчика от оформления договорных отношений в спорный период для целей настоящего иска не имеют существенного значения.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 548 ГК РФ правила о договоре энергоснабжения применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязанность по заключению договора энергоснабжения в интересах лиц, пользующихся помещениями в многоквартирном жилом доме, возложена на ресурсоснабжающую организацию (гарантирующего поставщика) и потребителя - исполнителя коммунальных услуг (в данном случае ответчика), что следует из пункта 1 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, и части 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

К договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не установлено вышеназванным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения (пункт 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ).

Обязательство управляющей компании по оплате за тепловую энергию основано на отношениях сторон по теплоснабжению многоквартирных жилых домов, находившихся в спорный период под управлением ответчика.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ).

Потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию и (или) теплоноситель по регулируемым ценам или по ценам, определяемым соглашением сторон договора (пункт 2 статьи 13 Закона № 190-ФЗ). Потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения (пункт 1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ).

По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. При этом оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента (статьи 539, 544 ГК РФ, пункт 2 статьи 13, пункт 9 статьи 15 Закона № 190-ФЗ).

Ответчик является управляющей компанией по отношению к многоквартирным домам, для обеспечения которых истцом в декабре 2017 года поставлялась тепловая энергия.

Рассматриваемые между сторонами правоотношения регулируются статьями 539 - 548 ГК РФ с учетом положений жилищного законодательства (статей 155, 157, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее – Правила № 354), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124)).

Как следует из части 1 статьи 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 25 Правил № 124 исполнитель обязан перечислить оплату за полученные энергоресурсы ресурсоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Исполнение истцом обязанности по поставке в декабре 2017 года тепловой энергии в адрес многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Как следует из материалов дела, между сторонами имеется спор по определению размера платы за горячее водоснабжение. По объему поставленных ресурсов спор отсутствует.

В судебном заседании представитель ответчика не оспаривал объем и наличие задолженности поставленной тепловой энергии на отопление в сумме 317 507 руб. 72 коп. и холодной воды в сумме 18 443 руб. 92 коп.

Как видно из материалов дела, в данной ситуации общедомовые приборы учета фиксируют показания тепловой энергии (единица измерения - Гкал), израсходованной на отопление; израсходованной воды (единица измерения - куб. м), а также затраченной тепловой энергии на подогрев воды (единица измерения - Гкал).

При расчете стоимости ресурса (горячей воды) истец учитывал данные показания приборов учета и применял соответствующий тариф, установленный истцу на горячее водоснабжение.

При оценке правомерности взыскания истцом стоимости компонента холодной воды в составе ГВС, суд исходит из следующего.

Согласно части 9 статьи 32 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении) тарифы в сфере горячего водоснабжения могут быть установлены в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию в порядке, определенном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075 (далее - Основы ценообразования), двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) устанавливается для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения). При этом двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

Пунктом 88 Основ ценообразования также предусмотрено, что органы регулирования тарифов устанавливают двухкомпонентный тариф на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения, состоящий из компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию.

В соответствии с пунктом 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний приборов учета горячей воды.

Согласно абзацу первому пункта 38 Правил № 354 размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В соответствии с абзацем шестым пункта 38 Правил № 354 в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению рассчитывается исходя из суммы стоимости компонента на холодную воду, предназначенную для подогрева в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и стоимости компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

В силу абзаца восьмого пункта 38 Правил № 354 при расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

При поставке холодной воды и тепловой энергии для её нагрева должен быть утверждён двухкомпонентный тариф, который рассчитывается исходя из суммы стоимости компонента на холодную воду, предназначенную для подогрева в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и стоимости компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Такой тариф истцу установлен не был.

При таких обстоятельствах расчёт стоимости горячего водоснабжения, произведённый истцом в сумме 169 755 руб. 72 коп., не соответствует законодательству.

В процессе рассмотрения дела, ответчиком неоднократно предоставлялись суду контррасчеты, информационные расчеты, истцом даны подробные письменные пояснения согласно произведенных им начислений.

Судом произведен анализ расчетов представленных истцом и ответчиком, по результату которого, с учетом приведенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о правильности расчета истца по делу за исключением расчета стоимости холодного водоснабжения в составе горячего водоснабжения.

Судом самостоятельно произведен расчет стоимости поставленного коммунального ресурса, согласно которого стоимость определена в размере 90 106 руб. 90 коп.

Ответчик в представленном после перерыва контррасчете (исх. № 521 от 15.07.2019) указал на то, что определение размера платы за горячее водоснабжение должно быть произведено исходя из рекомендованного ГУ РЭК Тверской области норматива равного 0,051 Гкал/куб. м.

Разъяснения аналогичного характера содержатся в письме Главного управления «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области № 1676 от 26.09.2012 в котором рекомендуется при расчете платы за горячую воду для граждан применять норматив потребления тепловой энергии для приготовления 1 куб. м горячей воды - 0,051 Гкал/куб. м.

Между тем ссылка ответчика на то, что в данной ситуации подлежит применению норматив 0,051 Гкал/куб., является ошибочной, поскольку письмо РЭК от 26.09.2012 № 1676 является рекомендательным для города Твери.

Между тем постановлением Главы Конаковского района Тверской области от 29.12.2006 № 2547 установлен норматив потребности в тепловой энергии для приготовления горячей воды на хозяйственные и санитарно-гигиенические нужды населения для жилых домов с централизованным горячим водоснабжением, оборудованных умывальниками, мойками с ваннами длинной от 1500 до 1700 мм, оборудованные душем, в размере 0,18 Гкал/чел/мес, что при нормативе потребления ГВС 3,4 куб. м/чел составляло 0,05294 Гкал/куб. м.

Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, ответчиком в том числе приведены доводы относительно поставке ресурса ненадлежащего качества.

При проверке указанных доводов ответчика суд пришел к следующим выводам.

Из пункта 1 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

Согласно части 1 статьи 24 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" организация, осуществляющая горячее водоснабжение с использованием централизованных и нецентрализованных (автономных) систем горячего водоснабжения, обязана подавать абонентам горячую воду, соответствующую установленным требованиям, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и частью 7 статьи 8 настоящего Федерального закона.

Истец, являясь ресурсоснабжающей организацией, обязан поставлять ответчику (исполнителю коммунальных услуг) горячую воду для обеспечения граждан коммунальными ресурсами надлежащего качества.

В соответствии с пунктом 31 Правил № 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; производить в установленном настоящими Правилами порядке расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в Приложении № 1 к названным Правилам.

Из содержания Приложения № 1 к Правилам № 354 следует, что одним из требований к качеству такой коммунальной услуги, как горячее водоснабжение, является постоянное соответствие состава и свойств горячей воды санитарным нормам и правилам. Отклонение состава и свойств горячей воды от санитарных норм и правил не допускается.

В Приложении к Правилам № 354 установлены критерии температуры горячей воды в точке водоразбора, которая должна соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09). Допустимым является отклонение температуры горячей воды в точке разбора в ночное время (с 00-00 час. до 05-00 час.) не более чем на 5 градусов, в дневное время (с 5-00 час. до 00-00 час.) не более чем на 3 градуса. При этом перерасчет производится следующим образом: за каждые 3 градуса отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1% размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с Приложением № 2 к Правилам, за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела 9 Правил. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 градусов, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.

Согласно пункту 2.4 Гигиенических требований к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения (изменение к СанПиН 2.1.4.1074-01 "Санитарно-эпидемиологические правила и нормы СанПиН 2.1.4.2496-09", действующее с 01.09.2009) температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 °C и не выше 75 °C. При этом допустимое отклонение температуры горячей воды в точке разбора в дневное время составляет не более чем на 3 градуса. Пунктом 1.2 данного нормативного акта определено, что указанные Санитарные правила являются обязательными для исполнения всеми юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, чья деятельность связана с организацией и (или) обеспечением систем централизованного горячего водоснабжения.

В соответствии с пунктом 98 Правил № 354 при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

В силу пункта 101 Правил № 354 при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением № 2 к настоящим Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением № 1 к настоящим Правилам.

Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с Приложением № 2 к настоящим Правилам, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде.

Положения Правил № 354 не допускают полного отказа от оплаты стоимости некачественной горячей воды при нарушении ее температурного режима.

В соответствии с пунктом 5 приложения № 1 к Правилам № 354 снижение платы за горячую воду должно производиться с учетом почасовых показаний прибора учета.

Однако, как усматривается из материалов дела, ответчик не представил в материалы дела ведомости почасовых показаний приборов учета, а также документы, свидетельствующие о проведении ответчиком перерасчета платы за горячую воду потребителям коммунальных услуг в связи с поставкой ресурса ненадлежащего качества, о принятии мер по установлению причин поставки ресурса ненадлежащего качества и их устранению.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд при разрешении вопроса о качестве горячей воды пришел к выводу об отсутствии документально оформленных и объективных данных, позволявших бы судить о качестве данного ресурса и, соответственно, делать выводы о ненадлежащем качестве этой коммунальной услуги.

В связи с чем, ответчиком не доказано наличие оснований для освобождения его от оплаты поставленного истцом коммунального ресурса.

Между сторонами возник спор в отношении распределения платежей, произведенных ответчиком по платежным поручениям № 27 от 26.01.2018, № 104 от 23.04.2018 и № 28 от 26.01.2018 в общей сумме 24 000 руб.

Истец в своих пояснениях указывает, что данные денежные средства были им зачтены в счет частичного погашения задолженности за декабрь 2017 по счетам № 700 от 31.12.2017 и № 701 от 31.12.2017 в отношении иного жилого фонда.

Ответчик по доводам истца в данной части возражал.

Таким образом, если ответчик представляет доказательства уплаты денежных средств истцу, то они могут быть не приняты судом в качестве доказательств исполнения ответчиком обязательства, на основании которого заявлен рассматриваемый иск, только в том случае, если истцом будет подтверждено наличие иного обязательства ответчика, в счет исполнения которого подлежат зачету представленные ответчиком платежи.

При оценке относимости произведенных платежей к тому или иному счету во внимание могут приниматься не только указание в самих документах периода, за который произведен платеж, но и другие доказательства, в том числе наличие спора между сторонами по объему оказанных услуг в спорном периоде по иным точкам поставки.

С учетом изложенного, стоимость поставленной в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика в декабре 2017 года тепловой энергии составляет 407 614 руб. 62 коп., холодной воды – 18 443 руб. 92 коп. А с учетом произведенной ответчиком оплаты, задолженность по оплате тепловой энергии составляет 385 614 руб. 62 коп., по оплате холодной воды – 16 443 руб. 92 коп., всего: 402 058 руб. 54 коп.

В остальной части в удовлетворении иска судом отказано.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 47 186 руб. 38 коп.

Проверив расчет истца, суд находит его неверным.

При начислении законной неустойки за просрочку оплаты поставленного ресурса истцу следовало руководствоваться пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении".

Учитывая, что материалами дела подтверждается неисполнение требования истца по оплате, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию пени в сумме 28 526 руб. 17 коп., начисленные на сумму задолженности (402 058 руб. 54 коп.) по правилам пункта 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении".

Требование истца о взыскании неустойки за период с 29.06.2018 по день фактического исполнения денежного обязательства соответствует разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следовательно, также подлежит удовлетворению исходя из ставок, установленных пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении".

В остальной части требования о взыскании неустойки заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, в связи с частичным удовлетворением исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 121-123, 156, 163, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Символ», пгт. Новозавидовский Конаковского района Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 18.11.2015) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Теплосеть» Муниципального образования городское поселение поселок Новозавидовский Конаковского района Тверской области, г. Конаково Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 29.11.2016) 402 058 руб. 54 коп. задолженности, 28 526 руб. 17 коп. неустойки за период с 16.01.2018 г. по 28.06.2018 г., неустойку за период с 29.06.2018 г. по день фактической оплаты задолженности в размере 16 443 руб. 92 коп. по правилам пункта 6.4 статьи 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 года №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», неустойку с 29.06.2018 по день фактической оплаты задолженности в размере 385 614 руб. 62 коп. по правилам пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Символ», пгт. Новозавидовский Конаковского района Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 18.11.2015) в доход федерального бюджета 10 948 руб. 14 коп. государственной пошлины по делу.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Теплосеть» Муниципального образования городское поселение поселок Новозавидовский Конаковского района Тверской области, г. Конаково Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 29.11.2016) в доход федерального бюджета 3 109 руб. 86 коп. государственной пошлины по делу.

Исполнительные листы выдать взыскателям после вступления решения в законную силу в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в месячный срок со дня его принятия.

СудьяМ.С. Кольцова