Решение от 29 августа 2017 г. по делу № А55-18274/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

30 августа 2017 года

Дело №

А55-18274/2017

Резолютивная часть решения объявлена "29" августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен "30" августа 2017 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корольковым А.С.,

рассмотрев в судебном заседании 29 августа 2017 года дело по иску

Акционерного общества "Самарская сетевая компания"

к Администрации городского округа Самара

Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области

о признании права собственности

при участии в заседании

от истца – ФИО2, дов. от 20.06.2016

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица – не явился, извещен

Установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском, в котором (с учетом уточнения правового обоснования – ст.234 ГК РФ) просит признать право собственности на объект недвижимости – здание трансформаторной подстанции- 2168 (ТП-2168), общей площадью 56,7 кв.м, расположенное по адресу: Самарская область, г.о.Самара, Ленинский район, ул.Ленинская, 147.

В предварительном судебном заседании истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Судом рассмотрено и на основании ст.51 АПК РФ отклонено ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента управления имуществом городского округа Самара, поскольку истец не доказал, что судебный акт по настоящему делу повлияет на права и обязанности данного лица по отношению к какой-либо из сторон.

Ответчик и третье лицо в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Определением о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу суд разъяснил положения вышеуказанной нормы о порядке перехода из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству, известил стороны о месте и времени проведения судебного разбирательства.

Поскольку ответчик не заявил возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, а истец присутствовал в зале заседания и не возражал против перехода к судебному разбирательству, суд в силу ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Акционерное общество «Самарская сетевая компания» (далее – истец, АО «ССК») владеет с 2000 г. трансформаторной подстанцией № 2168 (далее - ТП), расположенной по адресу: <...>, год постройки - 2000г.

С 2000 г. истец (в том числе в лице его правопредшественников) добросовестно, открыто и непрерывно владеет ТП как своей собственной, что подтверждается следующими обстоятельствами.

Истец в полном объеме осуществляет обязанности собственника по содержанию ТП.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно п. 1.6.2 Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей РФ, утвержденной Приказом Министерства энергетики РФ от 19.06.2003 за техническое состояние оборудования, зданий и сооружений, выполнение объемов ремонтных работ, обеспечивающих стабильность установленных показателей эксплуатации, полноту выполнения подготовительных работ, своевременное обеспечение запланированных объемов ремонтных работ запасными частями и материалами, а также за сроки и качество выполненных ремонтных работ отвечает собственник.

Истец за счет собственных средств осуществляет ремонт и эксплуатационное обслуживание оспариваемого объекта, что подтверждается Паспортом на ТП-2168, Актом осмотра заземлителей перед закрытием от 12.1999 № 3, Актом сдачи-приемки электромонтажных работ от 12.1999, Ведомостью смонтированного оборудования от 12.1999, Актом проведения текущего ремонта и технического освидетельствования от 29.03.2005, Актом проведения текущего ремонта и технического освидетельствования от 22, 24.10.2008, Актом проведения текущего ремонта и технического освидетельствования от 28, 29.09.2011, Актом проведения текущего ремонта и технического освидетельствования от 21, 23.09.2015, Протоколом измерения сопротивления заземляющего устройства № 70 от 28.10.1999, Протоколом физико-химического анализа трансформаторного масла № 239 от 12.1999, Протоколом осмотра и проверки масляных выключателей от 12.1999, Протоколом измерения сопротивления постоянному току разъединителей № 5 от 12.1999, Протоколом осмотра и проверки разъединителей № 2 от 12.1999, Протоколом испытания изоляции № 77 от 11.12.1999, Протоколом испытания изоляции № 65/94 от 15.12.1999, Протоколом испытания изоляции № 65/95 от 16.12.1999, Протоколом испытания изоляции № 65/96 от 16.12.1999, Протоколом физико- химического анализа трансформаторного масла № 455 от 15.12.1999, Протоколом физико-химического анализа трансформаторного масла № 472 от 22.12.1999, Протоколом испытания силового кабеля № 78 от 11.12.2000, Протоколом испытания изоляции оборудования № 132 от 11.2008, Протоколом испытания стационарного трансформатора от 22.10.2008; Протоколом испытания электрооборудования от 09.2011, Протоколом измерения сопротивления заземляющего устройства от 09.2011, Протоколом испытания стационарного трансформатора от 26.09.2011, Протоколом испытания стационарного трансформатора от 21.09.2015, Эксплуатационной карточкой на силовой трансформатор № 429429, Эксплуатационной карточкой на силовой трансформатор № 429419, Паспортом на заземляющее устройство, Однолинейной электрической схемой.

Истец осуществляет использование (эксплуатацию) трансформаторной подстанции в порядке, установленным законом. В соответствии с п. 2, 7 Правил пользования электрической энергией, утвержденных Приказом Министерства энергетики и электрификации СССР от 25.04.1977 № 63, п.п. 3, 4 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению, при этом, любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям.

Истец осуществляет технологическое присоединение потребителей к электросетям посредством присоединения к данной ТП, что подтверждается техническими условиями на присоединение мощности к действующей трансформаторной подстанции № 2563/2 от 05.05.2015г., актом об осуществлении технологического присоединения от 31.03.2016; № 2564/2 от 05.05.2015, актом об осуществлении технологического присоединения от 31.03.2016, № 1979/2 от 06.05.2011, актом. об осуществлении технологического присоединения

Из актов разграничения балансовой принадлежности, эксплуатационной ответственности и схемы учета между Самарскими городскими электрическими сетями и абонентами (ТСЖ «Сокол», ООО «Портал-Сервис», Военным комиссариатом Самарской области, ЗАО «Крафт-С») следует, что ответственным за состоянием ТП является сетевая организация, а именно - АО «ССК».

Также, на основании Распоряжений на включение АО «ССК» производит включение электрооборудования в ТП-2168.

В соответствии со ст. 38 Федерального закона РФ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество перед потребителями электрической энергии, энергопринимающие установки которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, от права собственности на которые собственник отказался, несут организации, к электрическим сетям которых такие объекты присоединены. Данное обстоятельство является гарантией надежного обеспечения потребителей электрической энергией.

ТП находится в единой технологической связи с объектами электросетевого хозяйства АО «ССК»: РП-250, ТП-2156, ТП-2357, ТП-2155, РП-250, что обуславливает нормативную обязанность ЗАО «ССК» нести бремя его содержания, а также дает право принимать в отношении данной ТП оперативные решения, связанные с энергоснабжением потребителей г. Самара.

Данные обстоятельства указывают на правомерное отношение истца к спорному объекту как к своему собственному.

Правопреемство АО «ССК» подтверждается следующим. Согласно Постановлению Совета народного хозяйства от 12.09.1960 № 232 производственное предприятие «Городские электрические сети» переименовано в Управление Куйбышевских кабельных сетей. В соответствии с Приказом Министерства энергетики и электрификации СССР от 29.03.1983 № 71 Управление Куйбышевских кабельных сетей переименовано в Куйбышевские кабельные сети. Согласно Решению Исполнительного комитета областного Совета народных депутатов от 15.01.1987 № 3 было организовано предприятие Куйбышевских городских электрических сетей. Согласно Решению Горисполкома от 21.09.1990 № 655 зарегистрировано Арендное предприятие «Куйбышевские городские электрические сети». Согласно Указу Президиума Верховного Совета РСФСР «О переименовании города Куйбышева в город Самару и Куйбышевскую область в Самарскую область» от 25.01.1991 № 526-1 в связи с переименованием города Куйбышев в город Самара, имена собственные учреждений, организаций и предприятий всех форм собственности были соответствующим образом изменены. Согласно Постановлению Главы г. Самары от 28.09.1995 № 1225 проведена реорганизация арендного предприятия в ООО «Самарские городские электрические сети». В соответствии с Постановлением Администрации Октябрьского района г. Самара от 24.06.1998 № 831 ООО «Самарские городские электрические сети» преобразовано в ЗАО «Самарские городские электрические сети». На основании Передаточного акта от 12.05.2015, утвержденного решением общего собрания акционеров ЗАО «СГЭС» ЗАО «Самарские городские электрические сети» передало все имущество, все права и обязанности ЗАО «Самарская сетевая компания». В соответствии с Договором о присоединении от 12.05.2015. ЗАО «Самарские городские электрические сети» реорганизовано путем присоединения в Закрытое акционерное общество «Самарская сетевая компания».

В силу пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Как указано в п.15-16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

С учетом фактических обстоятельств дела суд приходит к выводу, что истец правомерно ссылается на ст.234 Гражданского кодекса РФ, поскольку добросовестное, открытое и непрерывное владение спорным имуществом осуществляется истцом более 15 лет.

Спорный объект отсутствует в реестрах собственности всех уровней согласно ответам уполномоченных органов – Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, Министерства имущественных отношений Самарской области, Департамента управления имуществом городского округа Самара.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом обстоятельств дела и ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате госпошлины следует отнести на истца как на лицо, заинтересованное в признании права, при отсутствии неправомерных действий со стороны ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать право собственности Акционерного общества "Самарская сетевая компания", г.Самара на объект недвижимости – здание трансформаторной подстанции- 2168 (ТП-2168), общей площадью 56,7 кв.м, расположенное по адресу: Самарская область, г.о.Самара, Ленинский район, ул.Ленинская, 147.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1