Решение от 13 февраля 2024 г. по делу № А56-112507/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-112507/2023
13 февраля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2024 года. Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Радынов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРЭДЗУМИ" (191040, <...>, ЛИТЕР Б, ЧАСТЬ ПОМ. 49Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2016, ИНН: <***>);

ответчик ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО1 (адрес: Россия 198095, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул. Балтийская д.56, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 24.09.2021);

о взыскании,

установил:

ООО "ИРЭДЗУМИ" (далее истец, Общество) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ИП ФИО1 (далее ответчик, Предприниматель) о взыскании 84420 руб. 70 задолженности, 11535 руб. 40 коп. неустойки, 4506,27 руб. пени. Уточнения приняты судом.

Определением суда от 23.11.2023 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв (по истечении установленного срока).

В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

В связи с подачей апелляционной жалобы судом изготовлен полный текст решения.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить частично.

Между сторонами заключен договор поставки № 01112023/ИП от 17.08.2023 (далее - Договор).

Согласно пункта 1.1. Договора Ответчик принял на себя обязательства по поставке Товара, а Истец принимает на себя обязательства принять и оплатить данный товар - стол с морозильным шкафом HICOLD GNE22/BT в количестве 1 шт. на сумму - 115900 руб.

Согласно пункта 2.2. Договора оплата товара производится в течении 3 (трех) рабочих дней со дня подписания Договора и спецификации на основании счета Покупатель перечисляет Продавцу 70 % от общей суммы - 84420 руб.

Согласно пункта 3.2. Договора доставка товара осуществляется в течении 10 рабочих дней с момента поступления оплаты на р/с поставщика, но не позднее 31.08.2023.

Истец добросовестно исполнил свои обязательства по оплате, однако до 15.11.2023 товар не передан покупателю.

На основании изложенного на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 84420 руб.

В соответствии с пунктом 6.2. Договора в случае просрочки поставки Поставщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного недопоставленного товара за каждый день просрочки. Дата начала просрочки 01.09.2023г. Расчет произведен на дату 15.01.2024г. Итого – 11 535,40 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 01.09.2023 по 15.01.2024, Итого – 4506,27 руб.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

В качестве доказательств, кроме названных, истцом представлены: договор, счет, платежное поручение.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).

Представленными истцом доказательствами по делу установлено наличие задолженности ответчика перед истцом в рамках Договора на сумму 84420 руб.

В соответствии с пунктом 6.2. Договора в случае просрочки поставки Поставщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного недопоставленного товара за каждый день просрочки.

По расчету истца размер неустойки за период с 01.09.2023 по 15.01.2024 составляет 11535,40 руб. 22 коп., расчет проверен судом, признан верным.

Суд не находит обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно части 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, взыскание процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ при наличии в Договоре ответственности в виде неустойки в рассматриваемом случае не производится, проценты за пользование чужими денежными средствами как мера двойной ответственности не могут быть возложены на ответчика.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить на сумму 84420 руб. задолженности, 11535 руб. 40 коп. неустойки, в остальной части в иске отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На ответчика надлежит отнести 3377 руб., судебных расходов по оплате госпошлины, пропорционально размеру исковых требований.

Поскольку размер иска был увеличен, на основании статьей 333.17, 333.18 НК РФ с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать 459 руб. госпошлины, пропорционально размеру увеличения.

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



решил:

Принять уточнения иска ООО "ИРЭДЗУМИ" в порядке статьи 49 АПК РФ.

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРЭДЗУМИ" с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 84420 руб. задолженности, 11535 руб. 40 коп. неустойки, 3377 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 в доход федерального бюджета 459 руб. госпошлины.

Суд не находит обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно части 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, взыскание процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ при наличии в Договоре ответственности в виде неустойки в рассматриваемом случае не производится, проценты за пользование чужими денежными средствами как мера двойной ответственности не могут быть возложены на ответчика.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Радынов С.В.