Решение от 21 июля 2022 г. по делу № А06-3442/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-3442/2022
г. Астрахань
21 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2022

Арбитражный суд Астраханской области

в составе:

судьи: Соколова А.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1


рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 10.08.2018) к ООО "НижневолжскСтройПроект" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.02.2014, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору от 02.12.2019г. №081-ИИ-19 в размере 170 000 руб., неустойки в сумме 17000 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3- представитель по доверенности №512-2022 от 11.03.2022 г., диплом

от ответчика: не явился, извещен

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ООО "НижневолжскСтройПроект" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.02.2014, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору от 02.12.2019г. №081-ИИ-19 в размере 170 000 руб., неустойки в сумме 17000 руб.,

Судом исследовался вопрос о назначении дела к судебному разбирательству.

Выслушав сторону, суд приходит к следующему.

По результатам проведения предварительного судебного заседания, при отсутствии возражений сторон о завершении подготовки дела к судебному разбирательству, суд установил, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

Дело рассматривается по правилам ч. 4 ст. 137 ; ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика

УСТАНОВИЛ:

02 декабря 2019 г, между индивидуальным предпринимателем ФИО2, как Исполнителем и обществом с ограниченной ответственностью «НижневолжскСтройПроект», как Заказчиком, был заключен договор № 081-ИИ-19 на выполнение инженерно-геодезических, инженерго-гео логических и инженерно-экологических изысканий на объекте: «Строительство школы на 220 мест», расположенного по адресу: <...> (далее - договор).

Согласно п. 2.1 договора стоимость работ составила 170 000 руб.

В соответствии с п. 2.2 договора оплата производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в три этапа:

1этап - перечисление аванса в сумме 51 000 руб.;

2этап - перечисление 119 000 руб. после получения Заказчиком технического отчета по выполненным работам.

Окончательная оплата производится в течение 5 календарных дней с момента получения выставленного счета и подписания на втором этапе акта сдачи-приемки выполненных работ.

03 февраля 2020 г. Исполнителем по электронной почте в адрес Заказчика по договору были направлены электронные версии технических отчетов, акт выполненных работ и счет на оплату.

Акта сдачи-приемки в течение 5 календарных дней со дня получения Акта сдачи-приемки выполненных работ с необходимыми приложениями или направляет в адрес Исполнителя мотивированный отказ в приемке работ.

В связи с тем, что в установленный срок от Заказчика мотивированный отказ для принятия работ не поступил, работы считаются принятыми Заказчиком по истечению 5 календарных дней со дня получения Акта и результатов работ, т.е. 09 февраля 2020 г.

Заказчик без замечаний 09 февраля 2020 г. принял работу путем подписания Акта выполненных работ № 177 на сумму 170 000 руб.

Согласно данному акту работы по договору выполнены Исполнителем полностью и в срок, Заказчик претензий по объему, качеству и срокам не имеет.

Срок для окончательной оплаты, которая согласно п. 2.1 производится в течение 5 календарных дней со дня принятия работ, истек 14 февраля 2020 г.

Несмотря на подписанный Акт выполненных работ и отсутствие со стороны Заказчика претензий, оплата суммы задолженности в размере 170 000 руб. от ООО «НижневолжскСтройПроект» на расчетный счет ИП ФИО2 на день подачи искового заявления в суд не поступила.

08 февраля 2022 г. индивидуальным предпринимателем ФИО2 в адрес ответчика заказной почтой ФГУП «Почта России» было направлено требование (претензия) за исх. № 499-2022 от 07 февраля 2022 г. о выплате задолженности по договору в сумме 170 000 руб.

Факт отправки претензии подтверждается: кассовым чеком Почта России от 08.02.2022 г., почтовым уведомлением о вручении отправления, отчетом Почта России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 41402169008373.

В ответ на данную претензию ответчик направил истцу письмо за исх. № 54 от 17 марта 2022 г. с признанием долга, просьбой об отсрочке и гарантии оплаты в будущем.

Учитывая длительность непогашения ответчиком задолженности по договору (более двух лет), данное письмо отставлено истцом без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьей 703 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В силу части 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 2 статьи 720 ГК РФ заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

На основании пунктов 4, 6 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта, в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51).

Факт исполнения обязательств по договору на сумму на сумму подтверждается подписанным сторонами актом выполненных работ.

Судом установлено, что представленный акт подписан со стороны истца и ответчика без замечаний и возражений по объему, качеству и срокам выполнения работ.

Проверив расчет истца, суд признает его верным.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования в части взыскания задолженности по договору в размере 170000руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.5. договора в случае задержки оплаты, выполненных Исполнителем и принятых Заказчиком по акту сдачи-приемки выполненных работ, допущенной по вине Заказчика, Исполнитель вправе взыскать с Заказчика неустойку в форме пени в размере 0,1 % от общей стоимости работ за каждый день просрочки, но не более 10 % от общей стоимости работ по договору.

Согласно прилагаемому к исковому заявлению расчету (Приложение № 1), в связи с нарушением сроков оплаты по договору, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в размере 17 000 руб.

Таким образом, с ООО «НижневолжскСтройПроект» в пользу ИП ФИО2 подлежат взысканию:

задолженность по договору в сумме 170 000 руб. (основной долг),

неустойка в форме пени за нарушение сроков оплаты в сумме 17 000 руб.

С учетом суммы основного долга и неустойки с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 187 ООО руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "НижневолжскСтройПроект" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.02.2014, ИНН: <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 10.08.2018 задолженность по договору от 02.12.2019г. №081-ИИ-19 в размере 170 000 руб., неустойки в сумме 17000 руб., судебные расходы в сумме 6610 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru


Судья

А.М. Соколова