Решение от 23 июня 2020 г. по делу № А40-57980/2020Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А40-57980/20-145-417 г. Москва 23 июня 2020 года Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2020 г. Дата изготовления решения в полном объеме 23 июня 2020 г. Арбитражный суд в составе: Председательствующего судьи М.Т. Кипель При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, ФИО2 в открытом судебном заседании суда дело по заявлению ПАО «Мосэнерго» (119526, Москва город, проспект Вернадского, 101, 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2002, ИНН: <***>) к ПАО «Волгоградэнергосбыт» (400001, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.01.2005, ИНН: <***>) о взыскании 52 187 230,27 руб., В судебное заседание явились: от истца: ФИО3 (по дов. от 14.11.2018 г. № ДG0-100-18-485 паспорт, диплом); от ответчика: неявка (изв.); ПАО «Мосэнерго» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПАО «Волгоградэнергосбыт» о взыскании 52 187 230,27 руб. Истец поддерживает исковые требования в полном объеме. Ответчик, надлежаще извещенный о дате и времени судебного разбирательства в суд не прибыл. Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили о наличии других доказательств, заявлений и ходатайств, руководствуясь статьей 136, частью 4 статьи 137 АПК РФ, суд протокольным определением завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции. От ответчика отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не поступил. Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Между ПАО «Мосэнерго» (продавец) и ПАО «Волгоградэнергосбыт» (далее - покупатель) заключены - договор о предоставлении мощности от 05.12.2010 № DPMC- E-1 0001156-MOSEGENE-VOLGOGEN-0101 -AD-01 С-10; договор купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности от 19.01.2016 № КОМ- 30003561 -МОSEGENE-VOLGOGEN-19-VV-1; регулируемые договоры купли продажи электрической энергии и мощности от 27.03.2019 № RDN-PVOLGOGE-SMOSEN14-01 -КР-19-Е; № RDN-PVOLGOGE-SMOSEN12-01-КР-19-Е (далее - Договоры купли- продажи), в соответствии с которыми, а также Договорами о присоединении к торговой системе оптового рынка от 31.03.2008 №№ 009-ДП/08, 126-ДП/08 (далее - Договоры о присоединении) и регламентами оптового рынка, являющимися приложениями к Договорам о присоединении (далее - Регламенты оптового рынка), продавец обязался передавать покупателю, а покупатель обязался принимать и оплачивать электроэнергию и мощность. ПАО «Мосэнерго» во исполнение условий Договоров купли-продажи за ноябрь 2019 передало ПАО «Волгоградэнергосбыт» электроэнергию и мощность на общую сумму 52 187 230,27 руб., что подтверждается актами приема-передачи, счетами - фактурами. В соответствии с разделами 5, 6 Договоров купли-продажи расчеты за электроэнергию и мощность между ПАО «Мосэнерго» и ПАО «Волгоградэнергосбыт» осуществляются в порядке и сроки, которые предусмотрены Регламентами оптового рынка. В силу пунктов 13.1.2, 20.3. Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке (Приложение № 16 к Договору о присоединении) окончательный расчет за электроэнергию и мощность по итогам расчетного месяца покупатель обязан произвести 21-го числа месяца, следующего за расчетным. В нарушение положений Договоров купли-продажи и Регламентов оптового рынка ПАО «Волгоградэнергосбыт» до настоящего времени задолженность за электроэнергию и мощность за ноябрь 2019 не оплатило. Претензионный (досудебный) порядок урегулирования споров соблюден путем направления в адрес ПАО «Волгоградэнергосбыт» претензии, оставленной без ответа и без удовлетворения. В соответствии с Договорами купли-продажи спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде города Москвы. Ответчиком письменный отзыв в материалы дела не представлен, исковые требования не оспорены. Удовлетворяя заявленные требования, суд руководствуется следующим. В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона "О теплоснабжении" N 190-ФЗ от 27.07.2010, предметом регулирования которого является установление правовых основ экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определяет полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций. В силу п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии). В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством. Истцом в материалы дела представлены доказательства поставки услуг. ПАО «Мосэнерго» во исполнение условий Договоров купли-продажи за ноябрь 2019 передало ПАО «Волгоградэнергосбыт» электроэнергию и мощность на общую сумму 52 187 230,27 руб., что подтверждается актами приема-передачи, счетами - фактурами. Таким образом, задолженность за потребленную электроэнергию за ноябрь 2019 составляет 52 187 230,27 руб. Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. На основании изложенного, принимая во внимание, что ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ. На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 332, 454, 486, 516, 539, 544 ГК РФ, ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике», руководствуясь ст.ст. 9, 64, 65, 70, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд Взыскать с ПАО «Волгоградэнергосбыт» в пользу ПАО «Мосэнерго» задолженность за период ноябрь 2019 в размере 52 187 230 (пятьдесят два миллиона сто восемьдесят семь тысяч двести тридцать) руб. 27 коп., а также сумму уплаченной госпошлины в размер 200 000 (двести тысяч) рублей. Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья М.Т. Кипель Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ПАО ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ "МОСЭНЕРГО" (подробнее)Ответчики:ПАО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" (подробнее)Судьи дела:Кипель М.Т. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимостиСудебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |