Решение от 19 сентября 2024 г. по делу № А68-8446/2024АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ 300041 Россия, Тульская область, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5 тел. (4872) 250-800, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru г. Тула Дело № А68-8446/2024 Резолютивная часть решения принята 10 сентября 2024 года Решение изготовлено в полном объеме 20 сентября 2024 года Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Глазковой Е.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Петуховой М.Р., рассмотрев исковое заявление Акционерного общества «Энергия-1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному образованию Суворовский район в лице Администрации муниципального образования Суворовский район (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 133 руб. 93 коп. при участии: от истца – не явились, извещены от ответчика – не явились, извещены АО «Энергия-1» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к муниципальному образованию Суворовский район в лице Администрации МО Суворовский район о взыскании 2 133 руб. 93 коп., в том числе, задолженности за поставленную тепловую энергию в период с 01.01.2024 по 10.01.2024 в размере 1 926 руб. 76 коп., пени в размере 207 руб. 17 коп. за период с 13.02.2023 по 10.09.2024 (с учетом уточнения от 03.09.2024). В отсутствии возражений сторон суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. В исковом заявлении истец указывает, что нежилые помещения, расположенные по адресу: <...>, 45, 46 (нежилые помещения) являлись муниципальной собственностью муниципального образования Суворовский район. Между АО «Энергия-1» и Администрацией МО Суворовский район был заключен муниципальный контракт № 114 от 25.01.2023 на теплоснабжение нежилых помещений, расположенных по адресу: <...>, срок его действия распространялся на отношения, возникшие с 01.01.2023 до 31.12.2023. 21.03.2024 сторонами было подписано соглашение о расторжении муниципального контракта от 25.01.2023 № 114. Денежные обязательства по контракту № 114 от 25.01.2023 исполнены в полном объеме. С 11.01.2024 на вышеуказанные помещения заключен договор № 218 с ФИО1 на основании выписки из ЕГРН (дата регистрации собственности и дата начала действия договора 11.01.2024). 20.03.2024 АО «Энергия-1» вручило МО Суворовский район муниципальный контракт на теплоснабжение № 220 по объектам потребления (нежилые помещения), расположенные по адресу: <...>, 45, 46, который должен был распространять свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2024 до 10.01.2024, а в части взаиморасчетов – до полного их завершения. О вручении свидетельствует расписка, однако подписанный экземпляр в адрес АО «Энергия-1» не возвращен. В отсутствие заключенного договора истец в период с 01.01.2024 по 10.01.2024 поставил тепловую энергию в указанные выше нежилые помещения на общую сумму 1 926 руб. 76 коп. Ответчиком долг не оплачен до настоящего времени. 19.06.2024 истец вручил ответчику претензию № 409 от 18.06.2024 с требованием оплатить долг, которая осталась без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с иском. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам, представленным истцом. Изучив материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Истцом, в целях урегулирования правоотношений в вопросе потребления Ответчиком предоставленной тепловой энергии, был подготовлен и направлен проект муниципального контракта на теплоснабжение № 220. На основании пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. По смыслу пункта 1 статьи 426, статей 539 - 548 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным договором. Согласно п. 2 информационного письма ВАС РФ от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем (обязанной стороной) услугами следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. Следовательно, несмотря на то, что контракт на теплоснабжение ответчик не подписал, между истцом и ответчиком на основании Закона «О теплоснабжении» сложились фактически договорные отношения. Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии. В силу п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно п. 1 ст. 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. На основании пункта 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований права собственника осуществляют органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. Федеральным законом от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» исполнение полномочий по решению вопросов местного значения, к которым относится владение, пользование и содержание муниципального имущества возложено на администрацию соответствующего муниципального образования. Согласно п. 4.6. МК № 220 потребитель обязан производить оплату тепловой энергии в сроки а) до 18 числа текущего месяца — авансовый платеж - не менее 30% месячной стоимости, предусмотренной договором на расчетный месяц; б) по 10 число месяца, следующего за расчетным периодом, - окончательный платеж на основании выставленной счет - фактуры, с учетом фактически произведенных авансовых платежей. АО «Энергия-1» в спорный период, поставляло тепловую энергию на объекты (нежилые помещения), которые являлись муниципальной собственностью, расположенные по адресу: <...>. Факт получения ресурса, его количество за спорный период ответчиком не опровергнуты, доказательств потребления иного количества тепловой энергии, чем заявлено истцом, ответчик не представил. С учетом изложенного, суд полностью удовлетворяет исковые требования истца о взыскании долга. Кроме того, истец просит взыскать пени в размере 207 руб. 17 коп. за период с 13.02.2024 по 10.09.2024. Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. При этом пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. В соответствии с п. 33 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 (ред. от 04.02.2017) «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (вместе с «Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации») оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц. Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени. Как следует из материалов дела, ответчик в указанный выше срок, оплату потребленной тепловой энергии не произвел, в связи с чем истцом начислены пени. Размер неустойки ответчиком по существу не оспорен, контррасчет не представлен, расчет судом признан верным. Так как факт просрочки оплаты потребленной теплоэнергии подтвержден материалами дела, то и требование о взыскании пени является обоснованным. Заявлений об уменьшении размера неустойки в порядке, предусмотренном ст.333 ГК РФ, от ответчика не поступало, в то время как пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума № 7) разъяснено, что, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства может быть уменьшена в судебном порядке п. 1 ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. Истец при обращении в суд с иском платежным поручением от 16.07.2024 № 1111 уплатил госпошлину в сумме 2 000 руб. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то госпошлину в сумме 2 000 руб. суд взыскивает с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ч. 4 ст. 137, ст.ст. 49, 110, 112, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд Взыскать с муниципального образования Суворовский район в лице администрации муниципального образования Суворовский район в пользу АО «Энергия-1» задолженность в сумме 1 926 руб. 76 коп. за период с 01.01.2024 по 10.01.2024 и пени в сумме 207 руб. 17 коп. за период с 13.02.2024 по 10.09.2024, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тульской области. Судья Е.Н.Глазкова Суд:АС Тульской области (подробнее)Истцы:АО "Энергия-1" (ИНН: 7133025720) (подробнее)Ответчики:Администрация муниципального образования Суворовский район (ИНН: 7133002320) (подробнее)Судьи дела:Глазкова Е.Н. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ По коммунальным платежам Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|