Резолютивная часть решения от 20 декабря 2022 г. по делу № А11-16265/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-16265/2021
г. Владимир
20 декабря 2022 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Семеновой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Казаковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 10-А, этаж 3, помещение 3-2, ОГРН 1177746828225, ИНН 7704440018) к обществу с ограниченной ответственностью "Потенциал" (601655, Владимирская область,

г. Александров, ул. Ческа-Липа, д. 10, пом. 3, ИНН 3301025741, ОГРН 1093339001887) о взыскании задолженности в сумме 101 637 руб. 40 коп.,

Руководствуясь статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Потенциал" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" долг в сумме 61 997 руб. 64 коп., неустойку в сумме 25 руб. 33 коп, расходы по госпошлине в сумме 1 212 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" из федерального бюджета госпошлину в сумме 2 837 руб., уплаченную по платежному поручению от 23.12.2022 № 30006.


Основанием для возврата госпошлины является настоящее решение. 3. В остальной части производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.В. Семенова