Решение от 24 ноября 2020 г. по делу № А76-39944/2018

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А76-39944/2018
24 ноября 2020 года
г. Челябинск


Судья Арбитражного суда Челябинской области Холщигина Д.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) должника – общества с ограниченной ответственностью «Форт-Тартуга», г. Челябинск (ОГРН <***>, ИНН <***>), при участии в судебном заседании представителя кредитора ООО «Хауз Рент» ФИО2, по доверенности от 29.11.2020, предъявлен паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 14.01.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Форт-Тартуга».

Определением от 28.06.2019 (резолютивная часть объявлена 28.06.2019) в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утверждена ФИО3 из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия» (115088, <...>, каб. 20).

На дату судебного заседания назначалось рассмотрение отчёта временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения.

К судебному заседанию от временного управляющего поступил отчёт о результатах проведения процедуры, реестр требований кредиторов, материалы собрания кредиторов, ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства (вх. № 27688 от 12.11.2020, вх. № 88749 от 16.11.2020).

В судебном заседании представитель кредитора на ходатайство временного управляющего возражений не заявил.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с правилами ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения копии судебного акта на официальном сайте суда в сети Интернет. В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование кредитора рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что имеются основания для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, должник зарегистрирован в качестве юридического лица 08.12.2008, присвоен основной государственный регистрационный номер <***>.

Основным видом деятельности должника являлась деятельность по предоставлению прочих мест для временного проживания.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом.

По результатам анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, проведенного временным управляющим в ходе наблюдения, сделаны следующие выводы:

1. достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счёт денежных средств, полученных от привлечения бывшего руководителя ФИО4 к ответственности;

2. невозможно восстановить платежеспособность должника;

3. целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства - конкурсное производство при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов имущества должника.

Временным управляющим представлено заключение по результатам проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, в соответствии с которым сделаны выводы:

оснований для выявления признаков фиктивного банкротства не имеется;

выявлено наличие признаков преднамеренного банкротства.

Временным управляющим составлен реестр требований кредиторов должника, из которого следует, что в реестр требований кредиторов включено требование единственного кредитора – ООО «Хауз Рент» в размере 41 465 824 руб. 55 коп.

Первое собрание кредиторов состоялось 03.11.2020, на котором приняты, в том числе, решения:

по вопросу № 1 повестки дня собрания: отчёт временного управляющего принять к сведению:

по вопросу № 2 повестки дня собрания: определить дальнейшую процедуру банкротства конкурсное производство;

по вопросу № 3 повестки дня собрания: выбрать арбитражного управляющего или саморегулируемую организацию, из числа членов которой суд утверждает арбитражного управляющего ФИО5 члена Ассоциации арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ» (адрес: 115088, <...>, эт. 3, комната 20);

по вопросу № 4 повестки дня собрания: дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять;

по вопросу № 5 повестки дня собрания: реестродержателя не избирать, возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего.

В силу п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 названного закона.

С учетом изложенного, учитывая наличие признаков банкротства, установленных при введении в отношении должника процедуры наблюдения, принимая во внимание отсутствие фактических оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления, арбитражный суд считает необходимым признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

В соответствии с п.1 ст.127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Ассоциации арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ» представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 ст. 20.2 Закона о банкротстве.

Таким образом, утверждению конкурсным управляющим с учетом положений п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве подлежит кандидатура ФИО5.

В соответствии с п. п. 2, 3, 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается в размере фиксированной суммы - 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий и суммы процентов в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, и выплачивается за счет денежных средств учредителя должника при отсутствии у должника имущества.

Государственная пошлина в размере 6 000 рублей в соответствии со ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве подлежит отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 53, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Форт-Тартуга», г. Челябинск (ОГРН <***>, ИНН <***>).

2. Открыть в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Форт-Тартуга» конкурсное производство сроком до 24 мая 2021 года.

3. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Форт-Тартуга» ФИО5 из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия» (адрес для корреспонденции: 115088, г. Москва, а/я 138).

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 21 мая 2021 года в 09 час. 30 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. № 323.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Форт-Тартуга» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хауз Рент» 6 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по заявлению.

6. Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Конкурсному управляющему не позднее, чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания, представить в арбитражный суд отчет и документы, подтверждающие сведения о результатах проведения конкурсного производства, открытого в отношении должника.

8. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению, а в части взыскания судебных расходов – с даты вступления в законную силу и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Д.М. Холщигина