Решение от 6 марта 2023 г. по делу № А52-6970/2022

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-6970/2022
город Псков
06 марта 2023 года
Решение в виде резолютивной части изготовлено 21 февраля 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2023 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Завод Оконная мануфактура» (адрес: 180020, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергомонтаж» (адрес: 182170, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 392242 руб. 50 коп.,

без вызова сторон

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Завод Оконная мануфактура» (далее – истец, ООО «Завод Оконная мануфактура») обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергомонтаж» (далее – ответчик, ООО «Энергомонтаж») о взыскании 392242 руб. 50 коп. задолженности по договору поставки №45612/01-1 от 25.08.2021.

Определением суда от 22.12.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в срок не позднее 27.02.2022 в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ).

Соответствующие доказательства в материалах дела имелись, в связи с чем, основания к вынесению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 АПК РФ, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 5 статьи 227 АПК РФ) отсутствовали.

Ответчик письменную позицию по требованию не представил.

21.02.2023 принято решение в виде резолютивной части, в соответствии с которой с ООО «Энергомонтаж» в пользу ООО «Завод Оконная мануфактура» взыскано 392242 руб. 50 коп. задолженности по договору поставки №45612/01-1 от 25.08.2021, а также 10845 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

03.03.2023 от ответчика в суд поступило заявление о составлении мотивированного решения в силу части 2 статьи 229 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами 25.08.2021 заключен договор №45612/01-1 (далее – договор), по которому ООО «Завод Оконная мануфактура» (поставщик) принял на себя обязательства по изготовлению и поставке конструкций из ПВХ в количестве 27 штук, а ООО «Энергомонтаж» (покупатель) обязуется принять и оплатить изготовленные изделия для объекта покупателя. Количество и характеристики изделий указаны в коммерческом предложении №45612/01-1 от 16.08.2021, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

Сумма настоящего договора составляет 1088469 руб. 00 коп. (пункт 2.1 договора).

Покупатель выплачивает поставщику аванс на приобретение материалов, в размере 50% от общей стоимости заказа в течение 5 банковских дней после подписания договора. Оставшаяся часть суммы, указанной в пункте 2.1 договора, производится в течение 5 банковских дней после подписания договора (пункты 2.3, 2.4 договора).

ООО «Энергомонтаж» 02.09.2021 внесен аванс по договору на сумму 544234 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением №1318 (л.д. 33).

ООО «Завод Оконная мануфактура» 24.11.2021 осуществило поставку товара ООО «Энергомонтаж» на сумму 1088469 руб. 00 коп. по универсальному передаточному документу счету-фактуре №4931 (л.д. 35-36).

ООО «Энергомонтаж» 21.12.2021 произведена оплата на сумму 1000000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №2069 (л.д. 34). Вместе с тем указанная сумма в соответствии с назначением платежа в платежном документе была произведена в счет оплаты по акту сверки б/н от 21.12.2021, в связи с чем, по указанному договору истцом была зачтена сумма оплаты в размере 151992 руб. 00 коп.

Обязательства в полном объеме ответчиком не исполнены, задолженность составила 392242 руб. 50 коп.

ООО «Завод Оконная мануфактура» в адрес ООО «Энергомонтаж» направило претензию от 15.04.2022 №44, в ответ на которую последний сообщил о затруднительном финансовом положении и намерении оплатить образовавшуюся задолженность в срок до 30.06.2022.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.

Между сторонами заключен договор поставки. Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу положений статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (часть 2 статьи 516 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик документов, подтверждающих своевременную оплату долга в полном объеме, не представил. Факт получения ответчиком товара подтверждается универсальным передаточным документом счетом-фактурой №4931 от 24.11.2021, подписанным сторонами, без возражений и замечаний по срокам поставки, объемам и качеству товара.

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Указание в платежном поручении от 21.12.2021 № 2069 в назначении платежа акта сверки от 21.12.2021 влечет за собой возможность учета поступивших от должника денежных средств для погашения иных обязательств, не указанных должником в назначении платежа. В такой ситуации Общество было вправе на основании пункта 3 статьи 319.1 ГК РФ отнести данные платежи в счет исполнения обязательств, срок исполнения которых наступил ранее.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать 392242 руб. 50 коп. основного долга по договору.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска подлежат отнесению ответчика и взысканию в пользу истца в сумме 10845 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергомонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод Оконная мануфактура» 392242 руб. 50 коп. задолженности по договору поставки №45612/01-1 от 25.08.2021, а также 10845 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья О.Г. Васильева