Решение от 19 октября 2022 г. по делу № А45-21637/2022

323/2022-267877(3)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-21637/2022
г. Новосибирск
19 октября 2022 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому общества с ограниченной ответственностью Производственно-торговая компания "Красная ветка" (ОГРН <***>), г. Иваново

к обществу с ограниченной ответственностью "ОР" (ОГРН <***>), г. Москва

о взыскании 408 990 рублей 31 копейки задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Производственно-торговая компания "Красная ветка" (ОГРН <***>), г. Иваново (далее – истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ОР" (ОГРН <***>), г. Москва (далее – ответчик) о взыскании 408 990 рублей 31 копейки задолженности с учетом ходатайства истца об уточнении исковых требований.

Ответчик в отзыве на иск просит в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Решением (в виде резолютивной части) от 7 октября 2022 года исковые требования удовлетворены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.


Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Ответчик обратился 13.10.2020 года с заявлением (ходатайством) об изготовлении мотивированного решения.

При рассмотрении спора суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор № ДР-29/20-ОС от 21.02.2020 в редакции дополнительных соглашений к нему и протокола разногласий, согласно которому истец обязуется поставлять, а ответчик принимать товары, ассортимент, количество, цена которых определяются в письменных спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 3.3. договора оплата за переданный товар производится покупателем по факту его реализации (продажи) товара третьим лицам (потребителям).

Во исполнение своих обязательств по договору истец поставил ответчику товар на общую сумму 823 129 рублей, что подтверждается товарными накладными, представленными истцом и подписанными ответчиком, ответчик оплатил полученный товар частично, в результате чего образовалась задолженность в размере 481 468,71 рублей.

02.02.2022 г. истец направил ответчику уведомление от 31.01.2022 г. о возврате товара по договору и подготовке товара к вывозу истцом в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения уведомления. К уведомлению


был приложен подписанный со стороны истца акт сверки взаимных расчетов по договору по состоянию на 31.01.2022 г. в двух экземплярах. Уведомление было направлено посредством электронной почты, а также службой курьерской доставки по юридическому и почтовому адресам, что подтверждается накладными за № 1549537890 и № 1549537882. Указанные отправления были получены ответчиком 07.02.2022 и 03.02.2022, что подтверждается информацией об отслеживании отправлений с официального сайта службы экспресс-доставки ООО "Мэйджор Экспресс" (Major).

Срок подготовки ответчиком товара к вывозу, предусмотренный договором, истек 14.02.2022г.

Ответчик не сообщил истцу окончательный срок подготовки товара к вывозу, а также не предложил истцу согласовать иной срок подготовки товара к вывозу.

Таким образом, истец полагает, что со стороны ответчика имеет место нарушение предусмотренного договором обязательства по подготовке товара к вывозу истцом.

22.02.2022 г. истец направил ответчику претензию с требованием о возврате нереализованного товара в срок до 09.03.2022 г.

Претензия была направлена посредством службы курьерской доставки по юридическому и почтовому адресам, что подтверждается накладными за № 1549537825 и № 1549537767. Указанные отправления были получены ответчиком 24.02.2022 и 28.02.2022, что подтверждается информацией об отслеживании отправлений с официального сайта службы экспресс-доставки ООО "Мэйджор Экспресс" (Major).

Ответчик частично оплатил стоимость поставленного товара 29.03.2022 г. на общую сумму 35 782,80 рублей и 06.04.2022 г. на общую сумму 35 665,60 рублей, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.


Также между сторонами произведен взаимозачет на сумму 1 030 рублей, что подтверждается соглашением о прекращении обязательств зачетом от 25.05.2021 г.

В результате общая сумма не оплаченного по договору товара составила 408 990 (четыреста восемь тысяч девятьсот девяносто) рублей 31 копейка, из них задолженность за реализованный товар в размере 2 090 руб. 50 коп., стоимость нереализованного и невозвращенного товара, поставленного по договору № ДР-29/20-ОС от 21.02.2020г. в размере 406 899 руб. 81 коп., которые истец просит взыскать с ответчика.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 1.4. договора товары приобретаются покупателем для их дальнейшей продажи в розницу. Поставщик своими силами и средствами передаёт товар покупателю на складе, расположенном по адресу: <...>, либо на склад покупателя, указанный в соответствующей спецификации, в течение четырнадцати рабочих дней с даты подтверждения поставщиком готовности исполнить


соответствующую спецификацию, если иной срок не будет указан сторонами при согласовании спецификации (пункт 4.1 договора).

Поставщик в день передачи товара обязан передать покупателю оригинал товарно-транспортной накладной, а в порядке, предусмотренном пунктом 3.10 договора, иные товаросопроводительные документы (товарные накладные или универсальный передаточный акт, счета-фактуры, свидетельства о государственной регистрации продукции, копии сертификатов/деклараций соответствия). Данные документы должны быть оформлены в соответствии с действующим законодательством (пункт 4.2 договора).

Риск случайной гибели или повреждения товара переходит к покупателю с даты подписания покупателем товарно-транспортной накладной, право собственности на товар переходит к покупателю с даты получения товара покупателем на складе и подписания товарных накладных или УПД.

С момента передачи товар не считается находящимся в залоге у поставщика и покупатель вправе отчуждать его без согласия поставщика независимо от осуществления оплаты (пункт 4.3 договора).

В соответствии с п. 3.3. оплата за переданный товар производится покупателем по факту его реализации (продажи) товара третьим лицам (потребителям). Оплата за товар производится 1 (один) раз в неделю не позднее последнего рабочего дня недели, следующей за неделей, в период которой был реализован товар.

Согласно п. 4.4. договора предусмотрено право покупателя вернуть нереализованный товар поставщику по истечении 90 (девяносто) календарных дней с даты приемки по соответствующей товарной накладной или УПД нереализованного товара надлежащего качества.

В силу п.4.5.2. договора поставки поставщик, вправе по истечении 30 (тридцати) календарных дней с даты передачи Товара Покупателю по товарной накладной или УПД, потребовать от Покупателя вернуть нереализованный Покупателем Товар, направив Покупателю на электронный


адрес, указанный в разделе 8 настоящего Договора, с электронного адреса, указанного в разделе 8 настоящего Договора, требование о необходимости возврата Товара. Покупатель подготавливает Товар к вывозу в течение 10 (десять) рабочих дней с даты получения от Поставщика требования о необходимости возврата Товара. Возврат Товара со склада Покупателя, указанного в соответствующей Спецификации, осуществляется силами и средствами Поставщика в течение 14 (четырнадцать) рабочих дней с даты получения от Покупателя с адреса, указанного в разделе 8 настоящего Договора, на адрес Поставщика, указанного в разделе 8 настоящего Договора, извещения о готовности к передаче Товара. Товар возвращается Поставщику по ценам, указанным в товарно-сопроводительных документах с учетом предоставленных по Договору скидок. Как следует из обстоятельств спора, ответчик по требованию поставщика о возврате товара спорный товар в сроки, установленные договором не возвратил, и оплату полученного товара не произвел, что является основанием для взыскания с ответчика задолженности в пользу поставщика.

При рассмотрении спора суд установил, что ответчиком на момент рассмотрения спора вывоз товара не обеспечен, что не лишает истца права требовать оплаты поставленного товара.

Согласно статье 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Удержание товара покупателем после реализации поставщиком своего права на возврат нереализованного покупателем товара в установленные договором сроки и отсутствие по нему расчета свидетельствуют о том, что надлежащего исполнения по оплате или возврату полученного товара покупателем в пользу поставщика не произведено, что нарушает права поставщика на получение встречного исполнения по обязательству (статья 328 ГК РФ).

Проверив доводы ответчика о том, что у него отсутствует задолженность за реализованный товар и имеется переплата в размере 129 909, 50 руб., что


подтверждается платежным поручением № 3168 от 26.05.2020 г. на сумму 132 000 руб., с учетом представленных истцом возражений, суд пришел к следующим выводам.

Истец в возражениях на отзыв ссылается на то, что ответчиком действительно был произведен платеж в адрес истца в сумме 132 000 рублей по платежному поручению № 3168 от 26.05.2020 г. Однако указанный платеж был произведен не в счет взаиморасчетов по договору № ДР-29/20-ОС от 21.02.2020 г., а в счет взаиморасчетов по другому договору, заключенному между истцом и ответчиком - по договору поставки № П-11/2017-08-24 с отсрочкой платежа 60 дней от 24.08.2017 г., который также представлен в материалы дела.

По договору № П-11/2017-08-24 от 24.08.2017 г. за ответчиком числилась просроченная задолженность в размере 132 000 (сто тридцать две тысячи) рублей за товар, поставленный по товарной накладной № Т-30 от 13.01.2020 г.

Сумма задолженности подтверждается также актом сверки за период 01.01.2020 по 31.12.2021 по договору поставки № П-11/2017-08-24 от 24.08.2017 г., подписанным ответчиком.

Истец направлял в два адреса (юридический и почтовый, указанный в договоре) ответчика претензию от 22.03.2022 с требованием оплатить имеющуюся задолженность в сумме 132 000,00 руб. по договору поставки № П-11/2017-08-24 с отсрочкой платежа 60 дней от 24.08.2017 г., что подтверждается экспедиторскими расписками № 1555110657, № 1555110665 курьерской службы ООО «Мэйджор-Экспресс». Претензия была получена ответчиком 28.03.2022 и 30.03.2022 по обоим адресам.

Однако 13.04.2022 г. ответчик направил истцу письмо посредством электронной почты, согласно которому ООО «ОР» просит считать правильным назначением платежа по платежному поручению № 3168 от 26.05.2020 г.: оплата за товар по договору поставки П-11/2017-08-24 от 24.08.2017 г. Соответственно, следуя указаниям покупателя, по указанному


письму платеж в сумме 132 000 рублей по платежному поручению № 3168 от 26.05.2020 г. был отнесен истцом на взаиморасчеты по договору поставки П- 11/2017-08-24 от 24.08.2017 г. После чего задолженность ответчика по договору поставки П-11/2017-08-24 от 24.08.2017 г. была погашена в полном объеме.

Таким образом, истец ссылается на то, что ответчиком предоставлена недостоверная информация относительно взаиморасчетов между истцом и ответчиком по договору № ДР-29/20-ОС от 21.02.2020 г., что судом принимается во внимание в качестве обоснованных возражений покупателя по доводам поставщика, так как истец добросовестно полагался на действия поставщика и зачел данную сумму по его указанию в счет исполнения другого договора.

Согласно пункту 3 статьи 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

По представленному ответчиком расчету реализованный товар по отчетам от 05.04.2022 на сумму 1 217,80 р., от 12.04.2022 на сумму 886,30 р., от 19.04.2022 на сумму 897,0 руб., от 26.04.2022 на сумму 119,40 р., всего на общую сумму 3 120,50 рублей не был оплачен.

Учитывая произведенный взаимозачет на сумму 1 030 руб., сумма задолженности ответчика за реализованный товар по состоянию на 19.09.2022 составляет 2090,5 рублей.

Относительно стоимости нереализованного и невозвращенного истцу товара ответчик также подтверждает, что стоимость нереализованного и невозвращенного ответчиком истцу товара составляет 406 899 (четыреста шесть тысяч восемьсот девяносто девять) рублей 81 копейка.


Факт направления истцом требования о возврате товара подтверждён материалами дела, срок подготовки покупателем товара к вывозу истек на момент обращения истца с иском.

Истец пояснил, что поставщик направлял предложение забрать товар по месту нахождения магазинов ответчика в г. Усть-Илимске и в г. Чите.

Однако исходя из условий договора следует, что возврат товара со склада покупателя по адресу: <...> (см. спецификацию к договору поставки № 1) осуществляется силами и средствами поставщика в течение 14 дней с даты получения от покупателя извещения о готовности к передаче товара (п. 4.5.2. договора) и осуществляется на адрес поставщика.

Рассмотрев доводы ответчика о том, что при одностороннем расторжении договора поставки покупатель вправе оплатить товар в срок, не превышающий 10 рабочих дней по окончании отчетного периода, суд пришел к выводу, что поставщиком такого уведомления в адрес покупателя не направлялось, ответчиком на момент рассмотрения спора вывоз товара не обеспечен, что не лишает истца права требовать оплаты поставленного товара. При этом доводы ответчика о том, что согласно условиям договора условие п.3.3. договора об оплате носит смешанный характер, поскольку зависит как от воли покупателя, так и от покупательского спроса, не исключает право поставщика на возврат нереализованного товара согласно условиям пункта 4.5.2 договора, и как правомерно ссылается ответчик, на возврат нереализованного товара поставщику, однако ответчик уклоняется от возврата товара, что подтверждается представленными истцом доказательствами и то, что ответчик имеет право на возврат товара, не исключает право покупателя требовать его оплаты в случае невоспользовавшегося ответчиком своего права на возврат товара.

Доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Судебные расходы по делу


распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учётом результатов его рассмотрения относятся на ответчика.

Руководствуясь статьей 49, 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайство истца об изменении исковых требований.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственно-торговая компания "Красная ветка" (ОГРН <***>, г. Иваново) с общества с ограниченной ответственностью "ОР" (ОГРН <***>, г. Москва) сумму задолженности по договору № ДР-29/20- ОС от 21.02.2020г. в размере 408 990 рублей 31 копейки, из них задолженность за реализованный товар в размере 2090 руб. 50 коп., стоимость нереализованного и невозвращенного товара, поставленного по договору № ДР-29/20-ОС от 21.02.2020г. в размере 406 899 руб. 81 коп.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственно-торговая компания "Красная ветка" (ОГРН <***>, г. Иваново) с общества с ограниченной ответственностью "ОР" (ОГРН <***>, г. Москва) 11 180 рубль 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.И. Айдарова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 29.12.2021 0:24:47

Кому выдана Айдарова Анжелика Ивановна