Решение от 25 ноября 2024 г. по делу № А45-25209/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-25209/2024
г. Новосибирск
25 ноября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поносова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мушкачевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Л-Система» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Новосибирск) к обществу с ограниченной ответственностью «Долинские колбасы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Рубцовск Алтайского края) о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании: представителя истца – ФИО1 (по доверенности от 30.05.2022),

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Л-Система» (далее – истец, ООО «Л-Система») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Долинские колбасы» (далее – ответчик, ООО «Долинские колбасы») о взыскании суммы предварительной оплаты за товар по договору № 13Б от 18.02.2021 в размере 2 462 928 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2024 по 16.07.2024 в размере 50 604 руб. 43 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга за период, начиная с 17.07.2024, по день фактического исполнения обязательств.

Исковые требования мотивированы тем, что истец произвел в пользу ответчика предварительную оплату за товар по договору поставки, однако ответчик не исполнил свои обязательства по поставке в адрес истца товара на заявленную к взысканию сумму и денежные средства истцу не возвратил.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, об отложении или рассмотрения дела в его отсутствие не заявил. Суд, принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства, счел возможным в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в его отсутствие.

Арбитражный суд, рассмотрев дело, заслушав явившегося в судебном заседании представителя истца, поддержавшего заявленные требования полностью по приведенным в иске основаниям, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, пришел к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи и в связи с этим к нему применяются общие положения главы 30 ГК РФ о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о данном виде договора (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Арбитражным судом установлено, что 18.02.2021 между ООО «Долинские колбасы» (Поставщик, ответчик) и ООО «Л-Система» (Покупатель, истец) заключен договор № 13Б, в соответствии с которым ответчик обязался разновременно (партиями) передать истцу в собственность товар, а истец обязался принять и оплатить товар (пункт 1.1 Договора).

Согласно пункту 1.3 Договора, условия о количестве, ассортименте и сроках передачи Покупателю каждой отдельной партии товара согласуются путем направления Покупателем телефонограммы либо письменной заявки Поставщику с указанием необходимого количества, ассортимента и срока передачи товара, при этом заявка должна быть направлена не менее чем за 2 дня до наступления срока передачи товара. В случае невозможности полного и своевременного исполнения заявки, Поставщик обязан известить об этом Покупателя до наступления срока передачи товара.

В пункте 3.2 Договора предусмотрено, что Покупатель оплачивает каждую партию товара путем 100 % предоплаты.

Истец на основании выставленного ему ответчиком счета № 15 от 17.01.2024 произвел 18.01.2024 оплату за предусмотренный в указанном счете товар в размере 3 686 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 69 от 18.01.2024.

Ответчик обязательства по поставке товара на указанную сумму предварительной оплаты исполнил не в полном объеме, и в этой связи истец 06.05.2024 направил ответчику требование о возврате денежных средств в сумме 2 962 928 руб. 40 коп.

Поскольку указанное требование не было исполнено, истец 23.05.2024 направил ответчику претензию от 20.05.2024 с повторным требованием о возврате денежных средств в названном размере в семидневный срок, а также об уплате процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ по день фактического перечисления суммы долга.

Ответчик произвел частичный возврат истцу денежных средств в общей сумме 500 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 2754 от 06.06.2024 (сумма 100 000 руб.), № 2831 от 11.06.2024 (сумма 100 000 руб.), № 2947 от 14.06.2024 (сумма 200 000 руб.), № 3071 от 30.07.2024 (сумма 100 000 руб.).

Доказательств возврата оставшихся денежных средств в сумме 2 462 928 руб. 40 коп., равно как и поставки товара на указанную сумму либо прекращения обязательств перед истцом по погашению названной задолженности по иным основаниям, ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, которые не оспорены и не опровергнуты, требования истца о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты за не поставленный товар в размере 2 462 928 руб. 40 коп. являются обоснованными.

В пункте 4 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Истец заявил требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 31.05.2024 по 16.07.2024, то есть со дня, следующего за днем истечения установленного в претензии от 20.05.2024 срока возврата суммы долга, по день обращения в суд, в сумме 50 604 руб. 43 коп., а также за последующий период по день фактического исполнения обязательств.

Суд, проверив расчет истца, признает его верным и, соответственно, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период в названном размере, а также по день фактического исполнения обязательств находит обоснованными.

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств и на основе приведенных норма права, в отсутствие доказательств поставки ответчиком товара и возврата истцу суммы предварительной оплаты, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику подлежат удовлетворению полностью.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам, предусмотренным статьей 110 АПК РФ, в соответствии с которой понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат ему возмещению ответчиком полностью.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Долинские колбасы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Л-Система» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму предварительной оплаты за товар по договору № 13Б от 18.02.2021 в размере 2 462 928 рублей 40 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2024 по 16.07.2024 в размере 50 604 рубля 43 копейки и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга 2 462 928 рублей 40 копеек, с учетом его уменьшения на суммы поступающих платежей, за каждый день просрочки в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 17.07.2024, по день фактического исполнения обязательств, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 568 рублей 00 копеек.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья А.В. Поносов