Решение от 4 октября 2021 г. по делу № А76-17292/2021

Арбитражный суд Челябинской области

ул. Воровского, д. 2, г. Челябинск, 454000,

www.chelarbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А76-21210/2020
04 октября 2021 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 04 октября 2021 года

Судья арбитражного суда Челябинской области Кунышева Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вечкановой В.А., рассматривает в судебном заседании дело по заявлению ООО "А-Позиция", ОГРН <***>, г. Челябинск, к ООО ТД "Рубин", ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 237387,16 руб.,

В судебное заседание явились:

от заявителя: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л :

ООО "А-Позиция", ОГРН <***>, г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО ТД "Рубин" о взыскании долга в сумме 233 535,18 руб., пени в сумме 3 851,98 руб.

В обоснование исковых требований истец сослался на положения ст.ст. 307, 309, 310, 330, 486, 516 ГК РФ и указал на неисполнение ответчиком договорного обязательства по оплате товара, в результате чего, образовалась спорная задолженность.

Ответчиком отзыв не представлен, требования не оспорены.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, между ООО «А-Позиция» (Поставщик) и ООО «Торговый дом «Рубин», (Покупатель) 23 апреля 2019 года заключен договор № 157 (далее -Договор), согласно которому Поставщик обязуется в течение срока действия договора отдельными партиями передавать в собственность Покупателя полиамидную оболочку для колбасного производства «Альфа», «АльфаПро» (далее – Товар), а Покупатель обязуется принимать и оплачивать каждую партию полученного от Поставщика Товара на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 1.2 Договора, стороны действуют на основании отгрузочных разнарядок (ст. 509 ГК РФ). Ассортимент, количество и цены покупаемого Товара определяются на основании заявок, являющихся отгрузочными разнарядками, оформленных в соответствии с Приложением № 1 к настоящему договору. Стороны не устанавливают сроки и периодичность направления заявок Покупателем Поставщику. Покупатель имеет право направить заявку Поставщику в любое время в порядке, установленном п. 9.1. договора. Заявка считается принятой, если в течение одного рабочего дня с момента получения Поставщик не пришлет отказ от принятия заявки. Срок поставки Товара составляет 30 (тридцать) календарных дней с момента принятия заявки. Датой поставки считается момент отгрузки Товара в порядке, установленном п. 3 договора.

Согласно п. 2.3 Договора, Покупателем оплата за поставленный Товар производится в безналичной форме на расчетный счет Поставщика в форме 100% предоплаты, на основании счета, выставляемого Поставщиком.

Пунктом 2.5 Договора предусмотрено, что отклонение количества Товара от указанного количества в спецификации на не более чем 10%, как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения, допустимо и нарушением не является.

В пункте 2.8 Договора согласовано, что в счетах цена указывается в российских рублях или в иностранной валюте. В товарных накладных (форма ТОРГ-12) и счетах-фактурах цена указывается в российских рублях. В случае выставления счета в иностранной валюте, в товарных накладных (форма ТОРГ-12) и счетах-фактурах цена указывается в российских рублях с пересчетом по курсу ЦБ РФ на день отгрузки. Получатель осуществляет оплату поставщику в российских рублях в сумме эквивалентной сумме указанной в выставленном счете умноженной на курс ЦБ РФ на день осуществления оплаты.

Из материалов дела следует, что во исполнение Договора Поставщик изготовил по заказу Покупателя товар на основании согласованной сторонами спецификации № 9 от 28.07.2020 г. на общую сумму 1745,60 Евро

Ответчиком произведена предоплата за товар в сумме 1 472,33 Евро по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

В адрес покупателя отгружен товар на основании товарной накладной и счета-фактуры № 1023 от 14.10.2020 г. на сумму 1 766,64 Евро по курсу ЦБ РФ дня отгрузки.

Таким образом, на стороне покупателя образовалась задолженность перед Поставщиком в сумме 294,31 Евро, которая истцом была уменьшена на суммы предыдущих переплат и окончательно составила 217,06 Евро, что по курсу ЦБ РФ на 12.05.2021 г. составляет 19 536,27 руб.

Так же, в рамках Договора, Покупатель разместил заявку на изготовление Товара, ассортимент, цену и количество Товара стороны согласовали, подписав спецификацию №12 от 22.12.2020 г.

В адрес ответчика направлен счет на оплату № 1300 от 22.12.2020 г. на общую сумму 3 642,20 Евро.

Товар по данной спецификации отгружен 11.01.2021 и частично произведена оплата по счету № 1300 от 22.12.2020 г. в сумме 1 086,13 Евро по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

Таким образом, на день подачи искового заявления задолженность Покупателя перед поставщиком с учетом предоплаты составила 2 377,66 Евро, что по курсу ЦБ РФ на 12.05.2021 г. составило 213 998,91 руб.

Всего на день подачи искового заявления задолженность Покупателя перед Поставщиком составила 2594,72 Евро, что по курсу ЦБ РФ на 12.05.2021 составляет 233 535,18 руб.

В пункте 5.1 Договора стороны установили, что в случае несвоевременной оплаты Товара в сроки, предусмотренные п. 2.3. настоящего Договора, Покупатель обязан уплатить пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы просроченной задолженности. Начисление пени ведется с момента выставления письменной претензии Продавцом Покупателю до полного погашения задолженности.

Предъявленная ООО «А-Позиция» претензия №29 от 06.04.2021 об уплате основного долга в сумме 2 745,52 Евро и о начислении пени за просрочку оплаты за поставленный товар, ответчик оставил без удовлетворения (ответа), согласно сведениям сайта почты России претензия получена ответчиком 19.04.2021 г.

Факт получения товара по обозначенным документам в рамках указанного договора ответчиком не оспаривается.

Неисполнение ответчиком обязательства по договору послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из п. 3 ст. 455 ГК РФ следует, что для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Из разъяснений, содержащихся в п. 5 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 № 57 следует, что при оценке судами обстоятельств, свидетельствующих об одобрении представляемым – юридическим лицом соответствующей сделки, необходимо принимать во внимание, что независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или лица, уполномоченных в силу закона, учредительных документов или договора заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение. Действия работников представляемого по исполнению обязательства исходя из конкретных обстоятельств дела могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей или основывались на доверенности, или полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (п. 1 ст. 182 ГК РФ).

Факт поставки истцом и принятия товара ответчиком на сумму 233 535,18 руб. подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами и ответчиком не оспаривается.

Нормой п. 1 ст. 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из разъяснений, изложенных в п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» следует, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ об исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательство по оплате полученного товара не исполнено, следовательно, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 233 535,18 руб.

По правилам ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности по отдельности и взаимной связи в их совокупности, арбитражный суд с учетом установленных фактических обстоятельств приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 233 535,18 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из разъяснений, изложенных в п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление № 7) на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

На основании нормы ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В пункте 5.1 Договора стороны установили, что в случае несвоевременной оплаты Товара в сроки, предусмотренные п. 2.3. настоящего Договора, Покупатель обязан уплатить пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы просроченной задолженности. Начисление пени ведется с момента выставления письменной претензии Продавцом Покупателю до полного погашения задолженности.

Факт нарушения ответчиком обязательства в части оплаты полученного от истца товара арбитражным судом установлен.

Истцом произведен подробный расчет неустойки, который имеется в материалах дела.

Судом расчет неустойки проверен и признан арифметически верным.

В связи с чем, требования о взыскании неустойки по договору подлежит удовлетворению в пределах исковых требований, в сумме в сумме 3 851,98 руб. за период с 07.04.2021 по 12.05.2021

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 7 748 руб. подлежат отнесению на ответчика и взыскивается в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 167-168,176, 110 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТД "Рубин" в пользу ООО "А-Позиция" по договору № 157 от 23.04.2019 долг в сумме 233 535,18 руб., пени в сумме 3 851,98 руб. за период с 07.04.2021 по 12.05.2021, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 7 748 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражный суд Уральского округа http.fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.А.Кунышева