Решение от 6 мая 2021 г. по делу № А43-4998/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-4998/2021

г. Нижний Новгород 06 мая 2021 года

решение в виде резолютивной части принято 26 апреля 2021 года

дата изготовления мотивированного решения 06 мая 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-89),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Тракт" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

о взыскании долга и процентов,

без вызова сторон,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Тракт" с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 64000 рублей долга за период с июня 2018 по январь 2021 по договору на предоставление места под размещение платежного терминала от 03.11.2016, 4833 рубля 07 копеек процентов за период с 01.07.2018 по 17.02.2021 и далее по день фактической оплаты долга.

Определением от 01.03.2021 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Данное определение было направлено истцу и ответчику по адресам их места нахождения согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц.

Истец определение о принятии искового заявления к производству получил, что подтверждается вернувшимся в суд почтовым уведомлением.

Ответчик отзыв на иск не представил, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещен надлежащим образом.

26.04.2021 вынесена резолютивная часть решения. 05.05.2021 от ответчика поступило ходатайство об изготовлении мотивированного текста решения.

Ходатайство предпринимателя рассмотрено и на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит удовлетворению.

Как следует из представленных в дело документов, 03.11.2016 между обществом с ограниченной ответственностью "Тракт" (исполнитель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заказчик) подписан договор от 03.11.2016 по условиям которого исполнитель предоставляет заказчику согласие на установку принадлежащего заказчику терминала в помещении площадью 1 кв.м., расположенном по адресу: <...>, и обеспечивает возможность функционирования и эксплуатации терминала.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг исполнителя за один месяц предоставлении места для установки терминала составляет 2000 рублей.

В соответствии с пунктом 3.2 договора стоимость услуг оплачивается заказчиком до 25 числа месяца, предшествующего оплачиваемому.

Договор вступает в силу с даты подписания его сторонами и действует бессрочно (пункт 6.1 договора).

Помещение площадью 1 кв.м. передано заказчику по акту приема – передачи от 03.11.2016 (л.д.10).

Поскольку ответчик обязательство по внесению платежей не исполнял надлежащим образом, истец обратился с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворяет заявленные требования в силу следующего.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Факт передачи ответчику помещения подтверждается актом приема-передачи от 03.11.2016 (л.д.10), в связи, с чем у заказчика возникла обязанность по внесению платежей.

Ответчик обязательства по внесению платы за размещение терминала по договору от 03.11.2016 не исполнил надлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 64000 рублей долга за период с июня 2018 по январь 2021.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу и доказательства уплаты долга, однако ответчик, вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Поскольку доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения спора ответчиком не представлено, требование истца о взыскании долга заявлено правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 64000 рублей долга.

Истец также просит взыскать проценты 4833 рубля 07 копеек процентов за период с 01.07.2018 по 17.02.2021 и далее по день фактической оплаты долга.

Согласно представленному расчету процентов, истец фактически производит расчет с 03.07.2018.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3).

Расчет процентов проверен судом и признан арифметически неверным.

Кроме того, произведенный истцом расчет процентов выполнен без учета положений пункта 3.2, которым предусмотрено, что оплата производится до 25-го числа месяца, предшествующего оплачиваемому.

Таким образом, расчет процентов правомерно производить с 26-го числа месяца, предшествующего оплачиваемому, с учетом положений статьи 193 Гражданского кодекса РФ, предусматривающие, что, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно произведенному судом перерасчету обоснованный размер процентов за период с 03.07.2018 по 17.02.2021 составляет 5223 рубля 79 копеек.

Поскольку факт нарушения срока исполнения ответчиком обязательства по внесению платы за размещение терминала подтверждается материалами дела, а суд не может выходить за пределы заявленных требований, то требование о взыскании процентов за период с 03.07.2018 по 17.02.2021 в размере 4833 рубля 07 копеек, а также проценты с суммы долга 64000 рублей, исходя из ключевой ставки Центрального банка России, действующей в соответствующие периоды начиная с 18.02.2021 по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению.

Расходы по делу в виде государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тракт" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), 64000 рублей долга за период с июня 2018 по январь 2021 по договору на предоставление места под размещение платежного терминала от 03.11.2016, 4833 рубля 07 копеек процентов за период с 03.07.2018 по 17.02.2021, проценты с суммы долга 64000 рублей, исходя из ключевой ставки Центрального банка России, действующей в соответствующие периоды начиная с 18.02.2021 по день фактической уплаты долга, а также 2753 рубля расходов по государственной пошлине.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя. Исполнительный лист в доход федерального бюджета выдается в установленном порядке.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Требинская