Решение от 28 сентября 2025 г. по делу № А05-7313/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-7313/2025
г. Архангельск
29 сентября 2025 года



Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Булатовой Т.Л.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление ООО «Брейн-Логистик» о составлении мотивированного решения, поданное в дело

по исковому  заявлению общества с ограниченной ответственностью              «РК-Инвест» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Брейн-Логистик» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 352361, Краснодарский край, микрорайон Тбилисский, сельское поселение Тбилисское, <...>)

о взыскании 144 136 руб. 62 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РК-Инвест» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу                         с ограниченной ответственностью «Брейн-Логистик» (далее – ответчик) о взыскании 144 136 руб. 62 коп., в том числе 125 000 руб. задолженности по счету-фактуре № 86                  от 05.06.2024 за услуги по перевозке груза автотранспортом по маршруту: город Тула – город Архангельск, оказанные по договору-заявке № 1196 от 30.05.2024, и 19 136 руб.              62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2024   по 09.06.2025.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 24.06.2025 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу с указанием                      на рассмотрение дела в порядке упрощённого производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он не согласился с заявленными требованиями.

Дело рассмотрено в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощённого производства.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 22.08.2025, принятым путём подписания резолютивной части, с общества с ограниченной ответственностью «Брейн-Логистик»   в пользу общества с ограниченной ответственностью «РК-Инвест»  взыскано  144 136 руб. 62 коп., в том числе 125 000 руб. долга и 19 136 руб.  62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 12 207 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного              суда  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 18.09.2025.


22 сентября 2025 года ответчик  обратился в Арбитражный суд Архангельской  области        с ходатайством об изготовлении мотивированного решения.

Поскольку заявление общества с ограниченной ответственностью ««Брейн-Логистик»  о составлении мотивированного решения подано в арбитражный суд                              в установленный срок, оно подлежит удовлетворению.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 30 мая 2024 года  истец (перевозчик)                       и ответчик (заказчик) заключили договор-заявку  на перевозку груза автотранспортом                П № 1196 (далее- договор), по условиям которого перевозчик обязуется осуществлять перевозку груза (ЖБИ изделия) вес 20 тонн, объем 82 м3, место погрузки г.Тула, место разгрузки : г.Архангельск, школа Майская горка.

Стоимость за перевозку груза установлена сторонами в размере 125 000 руб.

Указанным договором определены дата и время подачи автотранспортного            средства для погрузки 03 июня 2024 года  с 09 часов 00 минут по 14 часов 00  минут,                   а также дата и время разгрузки 05 июня  2024 года с 08 часов 00 минут до 20 часов                     00 минут.

Во исполнение условий заключенного договора истец оказал ответчику услуги               по перевозке груза, что подтверждается универсальным  передаточным документом № 86 от 05.06.2024, актом оказанных услуг № 90 от 05.06.2024, счетом на оплату № 96 от 05.06.2024, подписанными сторонами электронными подписями без замечаний, что не противоречит положениям  пункта 2 статьи 160  Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 договора-заявки расчет за выполненную перевозку             производится заказчиком в течение 7 рабочих дней при представлении оригиналов накладных.

Истцом ответчику  была направлена претензия об уплате задолженности в размере   125 000 руб. В связи с неудовлетворением претензии в добровольном порядке, истец обратился с рассматриваемым  иском в арбитражный суд.

Оценив представленные по делу  доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно части 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации                        за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства                   и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий                              и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение             его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания услуг по договору подтверждается материалами дела, и сторонами    в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Доводы ответчика, что он не получал оригиналов накладной, поэтому не обязан оплачивать  задолженность за оказанные услуги с учетом  положений пункта 4.6. договора, устанавливающего, что оплата транспортных услуг производится только при наличии  оформленного пакета документов, согласно требованиям пунктов 4.4. и 4.5 договора, и при получении неполного пакета документов, оплата приостанавливается,         отклоняется судом.

Согласно пунктам 4.4. и 4.5. договора, перевозчик обязуется выписывать закрывающие документы (счет, акт, счет-фактура, УПД) от даты фактической выгрузки транспортного средства. Перевозчик обязуется к   транспортной накладной /товарной накладной обязательно требовать у грузополучателя подпись и оттиск печати, подпись водителя, сдавшего груз.

В соответствии с пунктом 4.7. договора, перевозчик обязан вернуть оригинал договора- заявки, а также оригинал транспортной накладной заказчику в течение десяти дней с момента сдачи груза.

Как следует их пояснений истца, оригинал транспортной накладной,  подписанный грузополучателем и водителем, был возвращен заказчику.

В данном случае, суд соглашается с такой позицией истца, поскольку  после осуществления перевозки, получения претензии от истца,  подачи искового заявления, ответчик не ссылался на отсутствие  оригиналов документов.

Более того,  договор – заявка П № 1196 от 30.05.2024, акт оказанных услуг № 90 от 05.06.2024, универсальный передаточный документ  № 86 от 05.06.2024 на сумму 125 000 руб.  был подписан электронной подписью представителя ответчика 02 сентября 2024 года, то есть  более чем через 2 месяца после оказания услуги.  Указанное опровергает доводы ответчика, поскольку все документы подписаны электронными подписями представителей сторон, что суд расценивает, как подтверждение получения  ответчиком  оригиналов документов.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,  с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  125 000 руб. долга за оказанные услуги.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты услуг по перевозке грузов,                истец заявил требование о взыскании процентов в размере 19 136 руб.  62 коп,  начисленных   за период с 12.09.2024 по 09.06.2025.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Контррасчет процентов ответчиком не представлен.  Расчет процентов, произведенный истцом, суд признает обоснованным.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в заявленной  сумме 19 136 руб.  62 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Брейн-Логистик»                   (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РК-Инвест» (ИНН <***>) 144 136 руб. 62 коп., в том числе 125 000 руб. долга и 19 136 руб.               62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 12 207 руб.              в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной             жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья


Т.Л. Булатова