Решение от 15 апреля 2022 г. по делу № А76-34136/2021

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-34136/2021
15 апреля 2022 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения вынесена 12 апреля 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 апреля 2022 года


Судья Арбитражного суда Челябинской области Соцкая Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Многоотраслевое производственное объединение энергосетей» города Трехгорного, ОГРН <***>, г. Трехгорный Челябинской области, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Гермес», ОГРН <***>, г. Трехгорный Челябинской области, о взыскании 440 507 руб. 15 коп.

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Многоотраслевое производственное объединение энергосетей» города Трехгорного (далее – истец, МУП «МПОЭ» г. Трехгорного), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Гермес» (далее – ответчик ООО УК «Гермес»), о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения, водоотведения, потребляемые при содержании и использовании общего имущества многоквартирного дома, за период с 01.10.2020 по 28.02.2021 года в размере 440 507 руб. 15 коп.

В обоснование исковых требований истец сослался на ст.ст. 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и указал на неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг водоснабжения.

Определением суда от 27.09.2021 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 22.11.2021 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Истец в обоснование иска дополнительно представил письменные пояснения от 30.03.2022, пояснения от 08.04.2022, от 11.04.2022 (л.д. 133, 141, 145 т.1).

Стороны в судебное заседание представителей не направили, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 60, 70 т.1), возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не представили.

В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со статьями 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части в силу следующего.

Как следует из материалов дела, МУП «МПОЭ» г. Трехгорного является ресурсоснабжающей организацией, удовлетворяющей потребности населения, предприятий и учреждений города Трехгорного в питьевой воде, а также оказывающей услуги водоотведения.

ООО УК «Гермес» в течение спорного периода осуществляло управление многоквартирными жилыми домами, расположенными в г. Трехгорный Челябинской области.

Между истцом и ответчиком заключен договор № 110/19-сои от 01.01.2019 (л.д. 17-28 т.1) водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, в соответствии с которым ресурсоснабжающая организация обязуется отпустить Управляющей компании через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду и принимать от Управляющей компании Управляющая компании отводимые сточные воды, а Управляющая компания обязуется принять и оплатить водоотведенние и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере. предусмотренных настоящим договором, а также соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Поставка холодной воды и водоотведенние сточных вод осуществляется Ресурсоснабжаюшей организацией в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся под управлением Управляющей компании. Адреса многоквартирных домов перечислены в Приложении № 2 к настоящему договору (п. 1 договора).

Датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является «01» января 2019 года (п. 4 договора).

Оплата по договору осуществляется Управляющей компанией по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу.

Ежемесячно до 08 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, Ресурсоснабжающая организация направляет Управляющей компании комплект документов для оплат коммунального ресурса, потребляемого в целях содержания общего имущества многоквартирных домов за расчетный период: счёт-фактура, акты об исполнении Сторонами своих обязательств в двух экземплярах, справка - расчёт к акту об исполнении Сторонами своих обязательств.

Управляющая компания оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем) путем перечисления платы на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации.

Настоящий договор заключен на срок до 31 декабря 2019 года и считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за 1 месяц до окончания срока его действия ни одна из Сторон не заявит о его прекращении либо о заключении нового договора.

В спорный период (с 01.10.2020 по 28.02.2021) истец поставлял в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, холодную воду, а также оказывал услуги водоотведения, что ответчиком не оспаривается.

В связи с оказанием истцом ответчику в спорный период услуг водоснабжения, водоотведения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, истец выставил к оплате ответчику счета-фактуры (л.д. 29-43 т.1).

Расчет объема потребленной на общедомовые нужды холодной воды произведен истцом на основании актов снятия показаний общедомовых приборов холодного водоснабжения (л.д. 125-129 т.1), а также с учетом объема ресурса, потребленного собственниками и пользователями помещений управляемых ответчиком МКД (л.д. 78-122 т.1).

Развернутые расчеты объема потребленного ресурса представлены в материалы дела (л.д. 75-77 т.1).

По расчету истца задолженность ответчика по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения в спорный период составила 440 507 руб. 15 коп. (л.д. 4 т.1).

Размер платы за услуги по водоснабжению и водоотведению определены истцом в соответствии с постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области.

Претензией от 07.04.2021 истец обратился к ответчику с требованием о погашении образовавшейся задолженности (л.д.12, 16 т.1).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг холодного водоснабжения, водоотведения потребленных на общедомовые нужды, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 1, п.п. «а» п. 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 (далее – Правила № 354), положениями Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124) потребителями коммунальных услуг выступают граждане, проживающие в многоквартирном доме, а исполнителем услуг - управляющая компания, которая одновременно является абонентом в отношениях с ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предоставление коммунальных услуг является одной из целей управления многоквартирным домом. При управлении многоквартирным домом управляющая организация несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством РФ правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством РФ по предоставлению, приостановке и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах (ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ). Лицо, которое несет ответственность за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в пределах оказания данных услуг обязано обеспечивать состояние общего имущества в многоквартирном доме на уровне необходимом для предоставления коммунальных услуг надлежащего качества (ст.ст. 16, 161 ЖК РФ). При наличии управляющей компании прямые расчеты граждан не меняют схему отношений между ресурсоснабжающей организацией и управляющей организацией как исполнителем коммунальных услуг и не освобождают последнюю от обязанности оплачивать поставленный в дом энергоресурс.

В п. 17 Правил № 354 определено, что ресурсоснабжающая организация может выступать исполнителем коммунальной услуги только при непосредственном управлении многоквартирным домом, в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления, а также в жилых домах (домовладениях). В остальных случаях, согласно п.п. 8, 9 Правил № 354, исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив.

Следовательно, с момента принятия функций по управлению домом управляющая организация автоматически становится исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение (поставку) всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющей организации), поэтому истец на основании абз. 17 п. 2 Правил № 354 является ресурсоснабжающей организацией, продающей коммунальный ресурс.

При этом из анализа норм действующего законодательства не следует, что обязанность управляющей организации по предоставлению коммунальных услуг, возникновение у нее права на выставление счетов и на сбор платежей (и, соответственно, наличие статуса исполнителя) зависит от наличия либо отсутствия договора ресурсоснабжения, заключенного в письменной форме.

В силу положений частей 2, 3 ст. 162 ЖК РФ предоставление коммунальных услуг собственникам помещений в любом случае является предметом договора управления, при этом такой договор в обязательном порядке должен содержать перечень коммунальных услуг, которые предоставляет управляющая организация, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги и порядок внесения такой платы.

Пункт 14 Правил № 354 связывает возникновение обязанности управляющей организации предоставлять коммунальные услуги потребителям с моментом поставки коммунального ресурса, в том числе и в рамках фактически (в отсутствие договора) сложившихся отношений по поставке с ресурсоснабжающей организацией.

Таким образом, при выборе собственниками помещений способа управления домом управляющей организацией последняя будет выступать исполнителем коммунальных услуг, отвечающим перед собственниками и нанимателями за надлежащее качество таких услуг, даже в том случае, когда в соответствии с ч. 7.1 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги будет вноситься напрямую ресурсоснабжающим организациям.

Принимая во внимание, что управляющая компания приобретает энергоресурс в целях предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, находящихся в ее управлении, к отношениям сторон подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 124 от 14.02.2012 (далее - Правила N 124), и Правил N 354.

В соответствии с частью 9.1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), изложен в Правилах N 124, Правилах N 354.

При определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается осуществление оплаты путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации (п. 25 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами").

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Арифметическая правильность расчета задолженности по ХВС и ВО, произведенного истцом, как в части алгоритма расчета, так и в части суммы начисления, надлежащим образом ответчиком не оспорена (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств уплаты указанной задолженности ответчиком в дело не представлены.

Между тем, суд, проверив произведенный истцом развернутый расчет объема поставленного ответчику ресурса, приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения положительного значения объема ресурса - холодная вода на общедомовые нужды на ранее полученное отрицательное значение объема аналогичного ресурса по каждому из МКД в отдельности.

Так, в силу подпункта а) пункта 21(1) Правил №124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

При этом положения подпункта а) п. 21 (1) Правил № 124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного 9 А76-2804/2021 по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет.

В случае когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Указанный подход изложен в решении Верховного Суда РФ от 20.06.2018 № АКПИ18-386.

Из представленных в дело развернутых расчетов истца следует, что отрицательные значения потребленного ресурса, образованные по итогам предшествующих периодов, учтены истцом начиная с февраля 2021 года, тогда как исковые требования заявлены за период с октября 2020 (л.д. 75-77 т.1).

Суд определением от 18.02.2022 предложил истцу представить справочный расчет задолженности ответчика с учетом отрицательных значений объема ресурса на ОДН в МКД, полученных по итогам предшествующих расчетных периодов, применительно к каждому многоквартирному дому.

Такой справочный расчет представлен истцом в материалы дела 08.04.2022 (л.д. 144 т.1).

Согласно указанному справочному расчету объем ресурса, подлежащий предъявлению к оплате с учетом отрицательных остатков предшествующих периодов (общий расчетный объем), и фактически предъявленный к оплате объем (общий выставленный объем), за период с октября 2020 по февраль 2021 составил следующие значения:


№№

Адрес МКД

общий расчетный объем, куб.м.

общий выставленный объем, куб.м.


объем, выставленный истцом сверх расчетного, куб.м.


1
50лет Победы,12

409,08

409,08

0

2

50лет Победы,14

-283,31

0,00

0

3

50лет Победы,16

449,60

449,60

0

4

60 лет Октября,13

702,60

702,60

0

5

60 лет Октября,15

31,46

95,73

64,27


6
60 лет Октября,17

-740,92

81,54

81,54


7
60 лет Октября,19

345,26

345,26

0

8

ФИО2,30

287,39

289,20

1,81


9
ФИО2,32

-502,19

0,00



10

ФИО3,04

182,88

184,46

1,58


11

ФИО3,05

-359,35

68,21

68,21


12

Мира,33

9,61

136,61

127


13

Мира,46

-26,11

59,28

59,28


14

Мира,48

0,93

81,65

80,72


15

Мира,52

60,91

127,14

66,23


16

Островского,38

628,21

628,21

0

17

Островского,69

174,10

174,10

0

18

Прохача,10

780,60

780,60

0

19

Прохача,02

78,93

132,99

54,06


20

Строителей,11

112,26

152,85

40,59


21

Строителей,23

195,04

259,56

64,52


22

Строителей,27

312,95

373,83

60,88


23

Строителей,29(2зд)

22,19

323,06

300,87


24

Строителей,35

451,13

498,40

47,27


25

Строителей,05

938,47

938,47

0

Итого

1118,83 куб.м.



Объем, выставленный истцом сверх расчетного, рассчитан судом самостоятельно. Соответствующий расчет, произведенный истцом, признан судом арифметически неверным.

В соответствии постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области №77/54 от 29.11.2018 (с учетом корректировки, внесенной Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 27.11.2020 N 54/75) тариф на услугу водоснабжения для истца на период с 01.07.2020 по 30.06.2021 год составляет 32,81 руб./куб.м. (без НДС).

Таким образом, истцом неправомерно выставлены к оплате ответчику услуги водоснабжения на общедомовые нужды общей стоимостью 44050 руб. 57 коп. (1118,83 куб.м. х 32,81 руб./куб.м. + 20%НДС). Требования истца в указанной части являются необоснованными.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ истцом не доказана обоснованность заявленных требований в полном объеме, ответчиком же в материалы дела не представлены доказательства оплаты задолженности, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению частично – в размере 396 456 руб. 58 коп. (440 507 руб. 15 коп. - 44050 руб. 57 коп.).

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в общем размере 11810 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №2349 от 09.09.2021 на сумму 5905 руб. 00 коп., №1617 от 11.06.2021 на сумму 5905 руб. 00 коп. (л.д. 7-8 т.1).

С учетом заявленных истцом требований (цена иска - 440 507 руб. 15 коп., в соответствии с п. 1 ст. 333.21 НК РФ, размер государственной пошлины по иску составляет 11810 руб. 00 коп.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично (90% от иска), в соответствии со ст. 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований следует взыскать 10 629 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Гермес» в пользу муниципального унитарного предприятия «Многоотраслевое производственное объединение энергосетей» города Трехгорного задолженность в размере 396 456 руб. 58 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 629 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).


Судья Е.Н.Соцкая


В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru