Решение от 10 июня 2021 г. по делу № А35-1679/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-1679/2020
10 июня 2021 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 4 июня 2021 года. Полный текст решения изготовлен 10 июня 2021 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев с перерывом в судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра»

к Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт»

о взыскании 304 610 руб. 82 коп.

Третьи лица: Администрация Льговского района Курской области, Администрация Большеугонского сельсовета Льговского района, Администрация Городенского сельсовета Льговского района, Администрация Густомойского сельсовета Льговского района, Администрация Иванчиковского сельсовета Льговского района Курской области, Администрация Кудинцевского сельсовета Льговского района, Администрация Селекционного сельсовета Льговского района, Администрация Вышнедеревенского сельсовета Льговского района, Администрация Черемисиновского района Курской области, Общество с ограниченной ответственностью «ЖКХ Черемисиновского района»

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьих лиц - не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Москва, ул.2-я Ямская,4, далее - ПАО «МРСК Центра») обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, далее - АО «АтомЭнергоСбыт») о взыскании долга за июнь 2019 года в размере 459 261 руб. 06 коп.

Делу присвоен номер №А35-8366/2019.

Определением Арбитражного суда Курской области от 27.02.2020 по делу №А35-8366/2019 требования ПАО «МРСК Центра» к АО «АтомЭнергоСбыт» о взыскании 304 610 руб. 82 коп. долга в отношении потребителя ООО «ЖКХ Черемисиновского района» и Администрации Вышнедеревенского сельсовета Льговского района выделены в отдельное производство.

Делу присвоен номер №А35-1679/2020.

Представители сторон в судебное заседание не явились.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, ПАО «МРСК Центра» является организацией, владеющей на праве собственности объектами электросетевого хозяйства на территории Курской области, с использованием которых оказывает потребителям услуги по передаче электрической энергии.

10.04.2014 между ПАО «МРСК Центра» и гарантирующим поставщиком - АО «АтомЭнергоСбыт» заключен договор №55/2-ОПК/14, по условиям которого истец обязался оказывать гарантирующему поставщику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий в интересах потребителей, точки поставки и перечень средств измерений которых перечислялись в приложениях №№3,4 к договору.

Во исполнение обязательств по договору истец в июне 2019 года оказал услуги по передаче электрической энергии в объеме 185 384 154 кВт/ч на сумму 537 151 252 руб. 02 коп., что подтверждается актом №46/4600/03205/14/062019 от 30.06.2019.

В свою очередь, ответчик произвел частичную оплату и подписал указанный акт с возражениями относительно объема электрической энергии, переданной в точки поставки отдельных потребителей.

Разногласия гарантирующего поставщика составили 55 885 кВт/ч и касались, в том числе, услуги по передаче электрической энергии для ООО «ЖКХ Черемисиновского района» и Администрации Вышнедеревенского сельсовета Льговского района по точкам поставки, расположенным в Льговском и Черемисиновском районах Курской области.

Ссылаясь на отказ АО «АтомЭнергоСбыт» оплачивать услуги по передаче электрической энергии в полном объеме, ПАО «МРСК Центра» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором заявленные требования опроверг. Считает, что истец не имеет законных оснований требовать от ответчика оплату услуг, оказанных для потребителей ООО «ЖКХ Черемисиновского района» и Администрации Вышнедеревенского сельсовета Льговского района, поскольку договор энергоснабжения №4630500855 от 06.02.2018 между АО «АтомЭнергоСбыт» и ООО «ЖКХ Черемисиновского района» расторгнут по соглашению сторон 30.06.2018, договор №4620600336 от 01.01.2018 прекратил свое действие 30.03.2018; договор №4630500984 01.01.2019 между АО «АтомЭнергоСбыт» и Администрацией Вышнедеревенского сельсовета Льговского района расторгнут 01.04.2019.

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении точек поставки на розничном рынке на основании публичного договора возмездного оказания услуг, заключаемого потребителям самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями) (статья 3, пункты 2, 3 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике»).

Порядок исполнения такого договора устанавливается в Постановлении Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861.

Из пункта 15(1) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, а также из пункта 81 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (Постановление Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 №1178) следует, что обязательства потребителя услуг определяются в размере стоимости оказанных услуг. Стоимость услуг зависит от объема оказанных услуг по передаче электрической энергии и тарифа на эти услуги. Объем услуг рассчитывается в зависимости от выбранного потребителем тарифа на эти услуги и определяется исходя из фактического объема потребления электроэнергии.

Согласно пунктам 2, 136, 144 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения №442), определение объема потребления электрической энергии на розничных рынках, а также оказанных услуг по передаче электрической энергии, осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии в точке поставки на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя.

В данном случае объем оказанной истцом в июне 2019 года услуги по передаче электрической энергии по точкам поставки, расположенным в Льговском и Черемисиновском районах Курской области, подтверждается актами снятия показаний приборов учета и сторонами не оспаривается.

Разногласия сторон сводятся исключительно к определению круга лиц, обязанных производить оплату услуг.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования частично, суд исходит из следующего.

Гарантирующий поставщик в силу своего статуса и требований законодательства поставляет электроэнергию любому обратившемуся к нему покупателю и вправе получать своевременную и полную оплату поставленного ресурса и оказанных услуг. Покупатель в свою очередь вправе получить от гарантирующего поставщика электроэнергию и обязан ее оплатить. Баланс экономических интересов в отношениях между гарантирующим поставщиком и покупателем достигается понуждением последнего к добросовестному исполнению денежных обязательств.

Согласно пункту 28 Основных положений №442 по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Договор энергоснабжения, заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным. Для надлежащего исполнения договора энергоснабжения гарантирующий поставщик обязан в порядке, установленном правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией.

АО «АтомЭнергоСбыт», как гарантирующий поставщик, после смены потребителя продолжало в спорный период обеспечивать энергоснабжение объектов, указанных в договорах энергоснабжения №4630500855 от 06.02.2018, №4620600336 от 01.01.2018, №4630500984 01.01.2019, которые технологически присоединены к сетям ПАО «МРСК Центра».

Исходя из положений пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, потребление электроэнергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) само по себе при условии технологического присоединения энергопринимающих устройств не свидетельствует о бездоговорном потреблении электрической энергии в том значении, как оно понимается в пункте 2 абзаце 1 пункта 84, абзаце 1 пункта 196 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012.

Наличие между сторонами договорных отношений (при отсутствии договора-документа) устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела. Потребленная таким образом электрическая энергия оплачивается потребителем гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации).

Гарантирующий поставщик поставлял электроэнергию по договору энергоснабжения в согласованные точки поставки по ранее действующему договору.

То обстоятельство, что предшествующий договор энергоснабжения расторгнут - не имеет правоопределяющего значения для разрешения настоящего спора, поскольку точки поставки для гарантирующего поставщика со сменой потребителя не изменились. Гарантирующий поставщик и новый потребитель не прекратили исполнение обязательств по поставке электроэнергии в прежние точки поставки и фактически продолжили отношения по энергоснабжению.

Ответчиком не представлено доказательств того, что услуга по передаче электрической энергии до спорных точек поставки могла быть представлена в обход сетей истца.

В отсутствие таких доказательств факт поставки электроэнергии до конечного потребителя через сети истца, а, следовательно, факт оказания истцом услуг по передаче электроэнергии, презюмируются.

При таких обстоятельствах, АО «АтомЭнергоСбыт» является надлежащим лицом, обязанным оплатить сетевой компании оказанную в июне 2019 года услугу по транспортировке электрической энергии в объеме 47 324 кВт/ч стоимостью 257 527 руб. (Льговский район) и 7 932 кВт/ч стоимостью 43 624 руб. 45 коп. (Черемисиновский район, точки поставки - водокачки д.Хворостянка, д.Чубаровка, с.Сельский Рогачик, д.Карандаково), всего 301 151 руб. 45 коп.

Вместе с тем услуги в оставшемся заявленном по Черемисиновскому району объеме 629 кВт/ч не подлежат оплате за счет ответчика, поскольку решением Арбитражного суда Курской области от 24.03.2020 по делу №А35-7322/2019 установлено наличие по спорной точке (водозаборный узел) фактических договорных отношений по транспортировке ресурса между ПАО «МРСК Центра» и АО «Курскоблводоканал».

Учитывая, что доказательств оплаты услуг ответчик не представил, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 301 151 руб. 45 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» долг в сумме 301 151 руб. 45 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 989 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через Арбитражный суд Курской области.

Судья Н.О. Цепкова