Решение от 21 марта 2022 г. по делу № А65-79/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-79/2022


Решение принято путем подписания резолютивной части 09 марта 2022 года

Мотивированное решение составлено 21 марта 2022 года


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Спиридоновой О.П., рассмотрев в порядке упрощенного производство дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром нефтехим Салават», Республика Башкортостан, г. Салават (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Оптан-Казань», Республика Татарстан, Тюлячинский р-н, с. Большие Нырси (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 39 000 рублей штрафа за сверхнормативный простой вагонов,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО "Газпром нефтехим Салават», обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с ООО "Оптан-Казань" 39000 рублей штрафа за сверхнормативный простой вагонов.

Исковое заявление ООО "Газпром нефтехим Салават» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 АПК РФ.

Решением в виде резолютивной части от 09 марта 2022 года исковые требования удовлетворены частично, распределена госпошлина.

Ответчик направил в суд заявление о составлении мотивированного решения (вх. № 4047 от 15.03.2022г.).

В силу ч.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела уведомления почты России о вручении сторонам соответствующего определения, дополнительными документами, представленными в дело.

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству арбитражного суда была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в сроки и в порядке, установленные нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, суд находит, что в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела и о возможности предоставления своих возражений относительно заявленных требований.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ.

Истец направил в суд дополнительные пояснения и возражения на отзыв ответчика.

Ответчик представил письменный отзыв на иск с приложением документов в обоснование изложенных доводов.

Дополнительные документы и пояснения, представленные истцом и ответчиком, судом исследованы, приобщены к материалам дела.

Суд определил рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Исковые требования мотивированы допущенным ответчиком сверхнормативным простоем вагонов на станции выгрузки (назначения).

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в целях обеспечения взаимодействия в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (л.д. 17-161 т.1; далее - Правила торгов), между истцом - ООО «Газпром нефтехим Салават» (поставщик) и ответчиком - ООО «Оптан Казань» (покупатель) 24.01.2018г. было заключено генеральное соглашение № 031-121002289/Б с приложением к соглашению (л.д. 11-16 т.1).

Договор (генеральное соглашение) с приложением подписан без разногласий и оговорок, скреплен соответствующими печатями сторон, в судебном порядке не оспорен.

В соответствии с указанными Правилами торгов способом поставки товара до станции назначения являлся железнодорожный транспорт.

Согласно пп.06.18.1., 06.18.2. приложения № 01 к правилам торгов (л.д. 90 т.1) срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток. Указанный срок определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) Поставщик использует данные главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» (далее - ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

Пунктом 06.18.9. приложения № 01 к правилам торгов (л.д. 92 т.1) покупатель отвечает за соблюдение грузополучателем срока нахождения арендованных цистерн поставщика (цистерн, предоставленных поставщиком для транспортировки товара покупателя) на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя и/или путях необщего пользования организаций, с которыми у покупателя (грузополучателя) заключены договоры на подачу-уборку вагонов и/или договоры на эксплуатацию пути необщего пользования), как за свои собственные.

В соответствии с п.17.05. приложения № 01 к правилам торгов (л.д. 104 т.1) в случае сверхнормативного использования цистерн/платформ с танк-контейнерами на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1500 рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны. Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит поставщику.

В рамках исполнения соглашения продавцом в 2018-2020гг. производилась поставка товаров (бензин, топливо дизельное).

Возражения и претензии к объему и качеству поставленного товара со стороны ответчика, грузоотправителей и грузополучателей в материалах дела отсутствуют.

Однако обязанности по обеспечению нормативного времени нахождения вагонов у грузополучателя Покупателя на станции выгрузки (назначения) в спорно периоде покупателем исполнены ненадлежащим образом.

По факту допущенных покупателем в рамках соглашения нарушений экспедитором продавца - ООО «Предприятие промышленного железнодорожного транспорта», в адрес продавца были выставлены претензии (с приложением документов, подтверждающих нарушения нормативного времени нахождения вагонов у грузополучателя покупателя на станции выгрузки (назначения), которые, в свою очередь, были направлены в адрес покупателя (с приложением документов, подтверждающих нарушения нормативного времени нахождения вагонов у грузополучателя покупателя на станции выгрузки/назначения), в том числе (с учетом произведенных частичных оплат): №№ 105-558 от 24.08.2018г. (02-36556 от 01.10.2018г.) на сумму 7500 рублей; 105-6146 от 17.09.2018г. (028-41718 от 07.11.2018г.) на сумму 4500 рублей; 105-6780 от 10.10.2018г. (028-43274 от 19.11.2018г.) на сумму 3000 рублей; 105-1921 от 14.03.2019г. (028-21240 от 24.05.2019г.) на сумму 3000 рублей; 105-4534 от 21.06.2019г. (028-31341 от 01.08.2019г.) на сумму 3000 рублей; 105-7840 от 22.10.2019г. (028-48033 от 21.11.2019г.) на сумму 7500 рублей; 105-4002 от 20.05.2020г. (028-24068 от 16.07.2020г.) на сумму 9000 рублей; 105-13242 от 23.12.2020г. (028-6189 от 20.02.2021г.) на сумму 15000 рублей (л.д. 1-114 т.2).

На момент подачи иска в суд общая сумма штрафных санкций, возникших вследствие несоблюдения ответчиком обязательств генерального соглашения № 031-121002289/Б от 24.01.2018г. в части сроков нахождения вагонов у покупателя/грузополучателя покупателя, составила 39000 рублей.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч.1 ст. 425 ГК РФ).

Согласно ст. 517 ГК РФ если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки являются общей мерой гражданско-правовой ответственности. Ответственность в форме возмещения убытков имеет место тогда, когда лицо, потерпевшее от гражданского правонарушения, понесло убытки, то есть те отрицательные последствия, которые наступили в имущественной сфере потерпевшего в результате совершенного гражданского правонарушения.

Необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности служат: факт неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства (противоправность), наличие убытков (вреда), причинно следственная связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением договорного обязательства и убытками, вина.

Вина ответчика в части предъявленных требований о возмещении расходов за нарушение срока оборота вагонов заключается в нарушении добровольно принятых на себя обязательств по соблюдению срока оборота вагонов-цистерн и обеспечению их своевременной отправки.

Наличие убытков у истца подтверждается предъявленными требованиями со стороны экспедитора ООО «Предприятие промышленного железнодорожного транспорта» по претензиям №№ 105-558 от 24.08.2018г.; 105-6146 от 17.09.2018г.; 105-6780 от 10.10.2018г.; 105-1921 от 14.03.2019г.; 105-4534 от 21.06.2019г.; 105-7840 от 22.10.2019г.; 105-4002 от 20.05.2020г.; 105-13242 от 23.12.2020г.

Согласно п. 17.12. приложения № 01 к правилам торгов (л.д. 105 т.1) штрафные санкции (неустойки) и/или суммы возмещения убытков считаются предъявленными с момента направления стороной соответствующих письменных требований (претензий) другой стороне.

В пункте 17.13. приложения № 01 к правилам торгов (л.д. 105 т.1) закреплено, что установленные виды ответственности в настоящем приложении № 01 к правилам торгов (за исключением предусмотренных правилами клиринга) подлежат применению только на основании предъявленного одной стороной другой стороне письменного требования (претензии).

В соответствии с п. 17.14. приложения № 01 к правилам торгов, в случаях, если в соответствующих пунктах условий договоров, установлены конкретные сроки предъявления/рассмотрения претензии, то действуют эти сроки предъявления/рассмотрения претензии.

Во всех остальных случаях действует претензионный порядок, предусматривающий 30-дневный срок рассмотрения претензии, считая с даты ее получения. В случае отказа в удовлетворении претензии или неполучения ответа на претензию в течение 10 календарных дней после истечения срока её рассмотрения спор разрешается в соответствии с законодательством РФ.

Ответчиком в письменном отзыве на иск (л.д. 71, 72 т.3) заявлено о пропуске срока исковой давности в отношении требований истца на сумму 15000 рублей, а именно: по претензиям №№ 028-36556 от 01.10.2018г. на сумму 7500 рублей, 028-028-41718 от 07.11.2018г. на сумму 4500 рублей, 028-43274 от 19.11.2018г. на сумму 3000 рублей.

Согласно п.3 ст. 202 ГК РФ если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Аналогичные разъяснения применительно к обязательному досудебному порядку урегулирования спора содержатся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»: Если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала.

После соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности продолжается (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43; п.3, п.4 ст. 202 ГК РФ).

В порядке ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с разъяснениями Конституционного Суда Российской Федерации, изложенными в определении от 03.11.2006 № 445-О, институт исковой давности в гражданском праве имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов.

Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В данном случае обязательства покупателя (ответчика) по соблюдению срока оборота вагонов, предусмотренные генеральным соглашением, относятся к обязательствам с определенным сроком исполнения, в связи с чем к спорным правоотношениям подлежит применение п.2 ст. 200 ГК РФ и течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, право истца на требование с ответчика санкций, в том числе в виде убытков, в связи с нарушением им генерального соглашения возникает исключительно с момента нарушения покупателем условий соглашения, которое в данном случае определяется следующим днем, за днем завершения нормативного простоя, установленного п. 06.18.4 правил проведения организованных торгов, и не зависит от выставления истцу его поставщиками/экспедиторами каких-либо претензий по иным договорным обязательствам, поскольку срок исковой давности не может определяться в зависимости от воли третьих лиц, не являющихся участниками генерального соглашения (л.д. 90 т.1).

Указанный вывод согласуется с позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 27.05.2019 № 307-ЭС18-24810.

Привлечение истцом третьих лиц для исполнения своих обязательств по поставке, не снимает с истца обязанность получения через указанных третьих лиц необходимых для реализации права на применение к ответчику ответственности за простой цистерн сведений.

При расчете санкции поставщик руководствуется данными из автоматизированной базы данных ОАО "РЖД" (данные ГВЦ и /или данные ЭТРАН), истец был обязан обеспечить получение информации о простоях вагонов из указанных источников.

В соответствии ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом должно приниматься во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

В соответствии с п. 06.18.2 приложения № 01 срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе "прибытие на станцию назначения" по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику. Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) поставщик использует данные главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО "РЖД" (далее - ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО "РЖД" в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

Согласно п. 06.18.5 приложения № 01 при выявлении расхождений между датами прибытия на станцию назначения (груженый рейс), указанными поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО "РЖД" в электронном формате, и датами прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе "прибытие на станцию назначения", дата прибытия груза на станцию назначения определяется по дате календарного штемпеля на транспортной железнодорожной накладной в графе "Прибытие на станцию назначения" (груженый рейс).

При выявлении расхождений между датами оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс), указанными поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО "РЖД" в электронном формате, и датами передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику согласно отметкам в памятке приемосдатчика (Форма ГУ - 45) в графе "уборка" и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) в пункте "Время уборки", дата передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику определяется по дате (времени) отметок в памятке приемосдатчика (Форма ГУ - 45) в графе "уборка" и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) в пункте "Время уборки", и (или) в Акте общей формы (Форма ГУ-23).

Таким образом, порядок использования данных ГВЦ - филиала ОАО "РЖД" для расчета поставщиком штрафа предусмотрен условиями договора.

Буквальное толкование приведенных условий договора, свидетельствует о возможности поставщика знакомиться с данными ГВЦ ОАО "РЖД" и использовать этих данных для определения дат прибытия груженого вагона на станцию назначения и сдачи порожнего вагона железной дороге для перевозки.

Сведений о получении данных прибытия и отправления вагонов поставщик получает от своих контрагентов, из условий договора не следует. К исковому заявлению истцом приложены расчеты штрафов за сверхнормативный оборот вагонов, где указаны даты отправления порожних вагонов со станции выгрузки.

Из материалов дела следует, что спорные вагоны по претензиям №№ 028-36556 от 01.10.2018г. на сумму 7500 рублей, 028-028-41718 от 07.11.2018г. на сумму 4500 рублей, 028-43274 от 19.11.2018г. на сумму 3000 рублей отправлены со станции выгрузки в период в июле-августе 2018г.

Таким образом, в соответствии с п.1 ст. 200 ГК РФ срок исковой давности в настоящем споре начал течь с момента, когда истец должен был узнать о нарушении ответчиком предельного срока нахождения вагонов на станции назначения - непосредственно после возврата порожних вагонов со станции выгрузки.

Возможные затруднения, связанные с организацией и осуществлением постоянного мониторинга указанных сведений со стороны истца, не являются основанием для изменения периода, с которого начинается течение срока исковой давности.

Истец обратился в суд с иском посредством почтового отправления 30.12.2021г. (согласно оттиска печати отделения связи на конверте – оборот л.д. 60 т.3) то есть за пределами срока исковой давности по претензиям №№ 028-36556 от 01.10.2018г., 028-028-41718 от 07.11.2018г., 028-43274 от 19.11.2018г.

В силу ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 ч.2 ст. 199 ГК РФ).

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований по претензиям №№ 028-36556 от 01.10.2018г. на сумму 7500 рублей, 028-028-41718 от 07.11.2018г. на сумму 4500 рублей, 028-43274 от 19.11.2018г. на сумму 3000 рублей.

Иные доводы, изложенные ответчиком в отзыве на иск, судом исследованы и отклоняются, поскольку опровергаются документами, представленными в дело.

Кроме того, в силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч.1 ст. 425 ГК РФ).

Ответчик, подписывая договор, принял на себя все обязательства по нему, следовательно, он несет полную ответственность согласно условиям договора.

Стороны согласно ст.ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Исходя из установленных фактических обстоятельств спора, в данном конкретном деле суд приходит к выводу, что иное толкование норм о сроке исковой давности приведет к необоснованному предоставлению преимуществ истцу и установлению неравного положения с ответчиком, что в силу норм статей 1 и 10 ГК РФ недопустимо, поскольку приведет к нарушению принципов равноправия, добросовестности, правовой определенности в правоотношениях сторон и стабильности гражданского оборота в целом.

Истцом доказано (данные ГВЦ ОАО «РЖД к каждой претензии), что ответчиком были нарушены обязательства по своевременному возврату вагонов.

По расчету истца общая сумма штрафа составляет 39000 руб.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан правильным.

С учетом признания судом ходатайства ответчика о применении исковой давности по претензиям №№ 028-36556 от 01.10.2018г. на сумму 7500 рублей, 028-028-41718 от 07.11.2018г. на сумму 4500 рублей, 028-43274 от 19.11.2018г. на сумму 3000 рублей обоснованным, суд находит требование о взыскании штрафа правомерным, подтвержденным материалами дела и основанным на нормах действующего законодательства и подлежащим удовлетворению частично, в сумме 24000 рублей.

В остальной части иска суд отказывает в связи с пропуском истцом срока исковой давности для защиты нарушенного права.

В соответствии с ч.4 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в случае составления мотивированного решения, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней, со дня принятия решения в полном объеме.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Оптан-Казань», Республика Татарстан, Тюлячинский р-н, с.Большие Нырси (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром нефтехим Салават», Республика Башкортостан, г.Салават (ОГРН <***>, ИНН <***>) 24 000 руб. штрафа за сверхнормативный простой вагонов, 1 231 руб. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать в связи с истечением срока исковой давности для защиты нарушенного права.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.



СудьяО.П. Спиридонова