Решение от 17 января 2022 г. по делу № А54-3840/2021

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-3840/2021
г. Рязань
17 января 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 17 января 2022 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Ушаковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального бюджетного учреждения "Дирекция благоустройства города" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Автостоп" (Ярославская область, Ярославль город, Богдановича <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании штрафа в сумме 6154,39руб., пеней в сумме 987,78руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 27.01.2021 №14-21, предъявлен диплом в подтверждение наличия высшего юридического образования, личность установлена на основании предъявленного паспорта;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

в Арбитражный суд Рязанской области обратилось муниципальное бюджетное учреждение "Дирекция благоустройства города" с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Автостоп" о взыскании штрафа в сумме 6154,39руб., пеней в сумме 987,78руб.

Определением суда от 03.06.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением суда от 20.07.2021 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по контракту от 04.10.2019 № К.2019.049 на поставку запасных частей для нужд "ДБГ" в части своевременной поставки товара.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие указанного лица, извещенного о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 04 октября 2019 года между муниципальным бюджетным учреждением "Дирекция благоустройства города" (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Автостоп" (Поставщик) заключен контракт № К.2019.049 на поставку запасных частей для нужд МБУ "ДБГ" (л.д. 35-48), по условиям которого Поставщик в соответствии со спецификацией (Приложение № 1 к контракту), прилагаемой к настоящему контракту и являющейся его неотъемлемой частью, обязуется осуществить поставку запасных частей для нужд МБУ "ДБГ" (далее по тексту - Товар), Заказчик обязуется получать указанный товар, согласно установленным правилам и требованиям, а также производить оплату за полученный товар из средств бюджетного учреждения (субсидии на выполнение муниципального задания; полученные от приносящей доход деятельности. КВР 244) в сроки, предусмотренные настоящим контрактом.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 контракта срок поставки товара: в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента заключения контракта, место поставки товара: поставка товара осуществляется на склад Заказчика по адресу: <...>. Доставка, погрузка и разгрузка товара осуществляются силами и средствами Поставщика.

Ответчик в установленный договором срок свои обязательства по поставке товара не исполнил.

В случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, Заказчик направляет Поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Поставщиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Штрафы начисляются за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом:

- по обязательствам Поставщика, предусмотренными контрактом и имеющими стоимостное выражение, размер штрафа устанавливается в соответствии с пунктом 3 Правил в следующем порядке: 10 процентов цены контракта, указанной в п.6.1 контракта, если цена контракта не превышает 3 млн. рублей, что составляет 6 154 рубля 39 копеек (пункты 9.3, 9.3.1, 9.3.2 контракта).

Настоящий контракт вступает в силу с момента его подписания и действует по 31 декабря 2019 года. Окончание срока действия контракта влечет прекращение обязательств Сторон, за исключением обязательств Заказчика оплатить поставленный и принятый Заказчиком Товар, обязательств Сторон, возникших вследствие нарушений условий контракта, гарантийных обязательств Поставщика. (пункт 7.1, 7.2 контракта).

В связи с тем, что поставка товара не была произведена в срок, предусмотренный контрактом, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об уплате штрафа в размере 6154 руб. 39 коп. и пеней в сумме 987 руб. 78 коп. (л.д. 23-25). Указанная претензия была оставлена обществом с ограниченной ответственностью "Автостоп" без ответа и исполнения.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из контракта от 04.10.2019 № К.2019.049 на поставку запасных частей для нужд МБУ "ДБГ", правоотношения сторон регулируются положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон №44-ФЗ) и нормами главы 30 ГК РФ.

Согласно пункту 8 статьи 3 Закона № 44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Предметом вышеуказанного контракта является поставка товара.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поставщик в установленный контрактом срок поставку товара согласно спецификации (приложение № 1 к контракту) не осуществил, в связи с чем истец начислил пени за период с 19.10.2019 по 31.12.2019 в сумме в сумме 987,78руб. и штраф в размере 6154,39руб. в соответствии с пунктами 9.3.1, 9.3.1 контракта.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно частям 6, 7 статьи 34 Федерального закона №44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Аналогичный порядок расчета пеней установлен пунктом 9.3.1 контракта.

Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов (часть 8 статьи 34 Закона N 44-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 N 1042 утверждены Правила определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) (далее - Правила N 1042).

В соответствии с подпунктом "а" пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 N 1042 за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы - 10% от цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) не превышает 3 млн. рублей.

Аналогичное условие содержится в пункте 9.3.2 контракта.

Расчет неустойки (штрафа и пеней), произведенный истцом, судом проверен и признан соответствующим нормам права. Возражения со стороны ответчика относительно правильности представленного расчета, контррасчет суммы неустойки не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной поставке товара, суд считает, что исковые требования о взыскании пеней за период с 19.10.2019 по 31.12.2019 в сумме в сумме 987,78руб. и штрафа в размере 6154,39руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автостоп" (ОГРН <***>; <...>/1) в пользу муниципального бюджетного учреждения "Дирекция благоустройства города" (ОГРН <***>; <...>) штраф в сумме 6154 руб. 39 коп., пени в сумме 987 руб. 78 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.


Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья И.А. Ушакова