Решение от 23 октября 2025 г. по делу № А32-18215/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, <...>

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru

_______________________________________________________________________

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-18215/2023
г. Краснодар
24 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 23.09.2025. Полный текст решения изготовлен 24.10.2025.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Журавского О. А., при

ведении протокола секретарем судебного заседания Аветисян Д. С., рассмотрев в

судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной

ответственностью «Краснодартеплоэнерго», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН

<***>)

к товариществу собственников жилья «ВИТ», г. Краснодар (ИНН <***>,

ОГРН <***>)

о взыскании основного долга и пени по оплате потребленной тепловой энергии, при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – по доверенности от 31.12.2024, от ответчика: не явился, уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Краснодартеплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «ВИТ» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.11.2022 по 31.01.2023 в размере 668 311,65 руб., пени за период с 01.11.2022 по 31.01.2023 в размере 34 355,90 руб., пени, начиная с 01.02.2023 и до момента полного погашения задолженности, а также расходов по уплате госпошлины.

В судебное заседание явился представитель истца, настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом частичного отказа, приобщил пояснения по произведенным перерасчетам начислений пени.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 14 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание было продолжено. Стороны после перерыва в судебное заседание не явились, дополнительных документов, ходатайств не поступило.

При указанных обстоятельствах спор рассматривается по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие лиц участвующих в деле по имеющимся материалам дела.

Ранее истец заявлял ходатайства о частичном отказе от исковых требований в связи с произведенной ответчиком оплатой основного долга и об уточнении исковых требований в части пени.

Суд при рассмотрении заявленного истцом ходатайства о частичном отказе от исковых требований и уточнении исковых требований руководствовался ст. 49 АПК РФ, согласно которой, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, а также отказаться от иска полностью или частично.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Судом установлено, что отказ от исковых требований в части взыскания задолженности и уточнение исковых требований в части пени не противоречит закону и не нарушает установленных законом прав и интересов истца, других лиц, в связи с чем, судом принимается.

Таким образом, исковыми требованиями следует считать: «Взыскать с товарищества собственников жилья «ВИТ», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Краснодартеплоэнерго», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени за период с 17.11.2022 по 21.08.2024 в размере 64 741,41 руб., а также расходы по уплате госпошлины.».

Производство по делу в части взыскания задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.11.2022 по 31.01.2023 в размере 668 311,65 руб. следует прекратить в порядке, предусмотренном п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Как следует из искового заявления, с 01.01.2022 права на эксплуатацию котельных от АО «АТЭК» перешли к ООО «Краснодартеплоэнерго», поставка горячего водоснабжения и теплоснабжения потребителям осуществляется ООО «КТЭ».

ООО «КТЭ» были предприняты действия по заключению договора, оригинал договора № 1956 от 01.01.2022 направлен в адрес ответчика, однако до настоящего момента договор со стороны ответчика возвращен не был.

Цена поставляемой тепловой энергии (тариф) утверждена приказом Департамента государственного регулирования тарифов Краснодарского края № 358/2021 от 17.12.2021 г. на период с 01.01.2022 г. по 31.12.2022 г.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, управляющая компания не вправе предоставлять коммунальные услуги в отсутствие договоров ресурсоснабжения с ресурсоснабжающей организацией.

ООО «КТЭ» надлежащим образом исполняет обязательства по поставке тепловой энергии на отапливаемые объекты, а также предъявляет платежные документы на оплату тепловой энергии.

B связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые себя обязательства в части оплаты потребленной тепловой энергии, за период с 01.11.2022 по 31.01.2023 образовалась задолженность в сумме 668 311,65 руб.

09.02.2023 ООО «КТЭ» в адрес ответчика была направлена досудебная претензия (исх. № 66174 от 06.02.2023) с требованием, произвести оплату потребленной тепловой энергии за период с 01.05.2022 по 31.01.2023 в полном объеме.

Невыполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии в досудебном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании задолженности и пени.

Между тем, в ходе рассмотрения дела в связи с произведенной ответчиком оплатой суммы основного долга, истец отказался от иска в части взыскания задолженности, производство по делу в данной части прекращено.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме урегулированы Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011 (далее - Правила N 354).

В силу пункта 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов

в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

В силу п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 30 от 17.02.1998 г. "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В силу абз. 10 п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 г. № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, судом установлено, что между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения настоящего дела ввиду произведенной ответчиком оплаты задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.11.2022 по 31.01.2023 в размере 668 311,65 руб. истец отказался от иска в части взыскания задолженности, производство в данной части прекращено.

Истцом заявлены уточненные требования о взыскании пени за период с 17.11.2022 по 21.08.2024 в размере 64 741,41 руб., начисленных на задолженность за сентябрь – ноябрь 2022 г.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-

строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик в ходе рассмотрения спора арифметическую и методологическую правильность произведенного истцом уточненного расчета пени не опроверг, ходатайств о снижении размера пени и применении ст. 333 ГК РФ не заявил, в связи с чем несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со статьей 9 АПК РФ.

Вместе с тем, оснований для снижения размера пени в порядке статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

Суд, проверив расчет истца, в отсутствие обоснованного контррасчета ответчика, признал его составленным методологически и арифметически неверно, поскольку неверно применен размер ключевой ставки ЦБ РФ на день частичной оплаты.

По расчету суда за период с 17.11.2022 по 21.08.2024 размер пени, подлежащий взысканию с ответчика, составил – 57 110,35 руб.

Следовательно, в удовлетворении остальной части пени следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены в части, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным уточненным исковым требованиям, принимая во внимание произведенную оплату долга после обращения истца в суд.

Руководствуясь ст. ст. 12, 154, 309, 310, 329, 330, 539-548, 779 ГК РФ, ст. ст. 9, 49, 65, 70, 110, 150, 156, 163, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство истца о частичном отказе от исковых требований и об удовлетворении исковых требований удовлетворить.

Исковыми требованиями считать: «Взыскать с товарищества собственников жилья «ВИТ», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Краснодартеплоэнерго», г. Краснодар (ИНН

<***>, ОГРН <***>) пени за период с 17.11.2022 по 21.08.2024 в размере 64 741,41 руб., а также расходы по уплате госпошлины.».

Производство по делу в части взыскания задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.11.2022 по 31.01.2023 в размере 668 311,65 руб. прекратить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «ВИТ», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Краснодартеплоэнерго», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени за период с 17.11.2022 по 21.08.2024 в размере в размере 57 110,35 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 17 053 руб.

В удовлетворении остальной части пени отказать.

Взыскать с товарищества собственников жилья «ВИТ», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 424,33 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Краснодартеплоэнерго», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 183,67 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья О. А. Журавский