Решение от 16 июня 2020 г. по делу № А60-12895/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-12895/2020
16 июня 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.В.Чукавиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В.Лукиной, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-12895/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "УРАЛЭЛЕКТРОСЕТЬСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу "УРАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 6 201 897, 11 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 02.03.2020г.

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "УРАЛЭЛЕКТРОСЕТЬСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к акционерному обществу "УРАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" с иском о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда №СДО/923/17 от 11.12.2017 в размере 6 201 897, 11 руб.

Определением суда от 24.03.2020г. исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 13.05.2020г. судебное заседание перенесено на 18.05.2020г. на основании Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 года.

В предварительном судебном заседании истец заявленные требования поддержал, ответчик явку своего полномочного представителя не обеспечил, предварительное судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда от 20.05.2020г. дело назначено к судебному разбирательству.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, указав, что заявленная истцом к взысканию сумма является гарантийным удержанием и должна быть выплачена в сумме 5% от стоимости работ, указанных в актах о приемке выполненных работ, в течение 30 календарных дней со дня подписания акта приемки законченного строительством объекта. 5% от стоимости работ и оборудования, указанных в актах о приемке выполненных работ, выплачивается в течение 30 календарных дней со дня подписания акта ввода в эксплуатацию. Из приложенных документов к исковому заявлению отсутствуют подписанные сторонами акты формы КС-11 и КС-14, предусмотренные договором, после подписания которых, должна быть произведена выплата гарантийного удержания. Ответчик не получал от истца уведомления в порядке ст. 753 ГК РФ о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ, поэтому комиссии не создавались, указанные акты не подписывались. Таким образом, ответчик полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Отзыв приобщен к материалам дела.

В судебном заседании 08.06.2020г. истец требования поддержал, представил возражения на отзыв, указав, что определенные договором между истцом и ответчиком работы не предусматривали создание законченного строительством объекта, были выполнены истцом в установленный договорами срок без претензий и замечаний. С учетом характера подлежащих выполнению работ по договору (п.2.1 договора - строительство опоры АТ-155а, исключая закупку и поставку материалов) ответчиком не обоснована необходимость составления акта приемки законченного строительством объекта по форме К С-11. Подписание акта ввода объекта в эксплуатацию является основанием для окончательной оплаты всех выполненных исполнителем работ в соответствии с договором, но не является основанием для окончательного расчета между исполнителем и субподрядчиками. Оплата выполненных субподрядчиком работ не может быть обусловлена их приемкой от подрядчика заказчиком. Кроме того, при подписании актов формы КС-2 и КС-3 о приемке выполненных работ, в ходе рассмотрения дела ответчик не заявлял возражений относительно факта выполнения истцом подрядных работ, их качества, объемов и стоимости. В пункте 5.2 договора указано, что оплата ответчиком производится ежемесячно в течение 15 календарных дней на основании подписанных актов формы КС-2 (КС-3), а не после подписания акта формы КС-11 (КС-14). Следовательно, с даты подписания акта формы КС-2, ответчик знал о стоимости выполненных истцом работ, кроме того, информация о стоимости данных работ является неотъемлемой частью спорного договора. Основанием для возникновения обязательства подрядчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Поскольку обязательства истца по договору подряда выполнены, неподписание акта по форме КС-11 (КС-14) не исключает обязанности подрядчика произвести оплату фактически выполненных субподрядчиком и принятых без замечаний подрядчиком работ. Возражения приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, 11 декабря 2017 года между АО «УЭСК» (подрядчик) и ООО «Уралэлектросетьстрой» (субподрядчик) был заключен договор подряда № СДО/923/17 (далее-договор) на выполнение следующих строительно-монтажных работ: строительство опоры АТ-155а №91 (далее – договор), согласно условиям которого субподрядчик обязался выполнить СМР по строительству опоры АТ-155а№91, исключая закупку и поставку материалов, которые поставляются подрядчиком, субподрядчик обязался выполнить и сдать результат работ подрядчику, а подрядчик принять результат работ и уплатить обусловленную цену в порядке, предусмотренном договором (п.2.1.договора).

Цена договора является твердой и не подлежит изменению составляет с учетом НДС составляет 60200000 руб. 00 коп. (п.4.2 договора).

Работы должны быть завершены и сданы не позднее 25.05.2018г. (п. 3.3 договора).

Кроме того, 06 марта 2018 года между АО «УЭСК» (подрядчик) и ООО «Уралэлектросетьстрой» (субподрядчик) было заключено дополнительное соглашение к договору подряда № СДО/923/17 от 11.12.2017г., по условиям которого субподрядчик обязался выполнить дополнительные работы по договору подряда от 11.12.2017г., а подрядчик обязался оплатить выполненные дополнительные объемы работ на сумму 11 442 900 рублей с учетом НДС.

Обязательства по договору исполнены субподрядчиком с надлежащим качеством, в полном объеме и установленные сроки. Результаты работ переданы подрядчику своевременно и в полном объеме. Подрядчик принял выполненные объемы работ без замечаний, что подтверждается актами о приеме выполненных работ и затрат №1 от 24.05.2018, №2 от 24.05.2018, №3 от 11.07.2018, №4 от 03.08.2018, №5 от 06.09.2018, №6 от 27.09.2018, №7 от 02.11.2018, №8 от 07.12.2018, №9 от 05.02.2019, №10 от 26.03.2019. Указанные документы подписаны сторонами без возражений.

Подрядчик оплатил выполненные и принятые им работ по договору и дополнительному соглашению к нему не в полном объеме.

В соответствии с условиями договора (п. 12.1) выполнение субподрядчиком строительно - монтажных работ оформляется актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат.

Всего выполнено и сдано истцом по актам выполненных работ и принято ответчиком работ на сумму 62 018 970,90 рублей (в том числе НДС).

Ответчик произвел оплату выполненных работ частично на расчетный счет истца следующими платежными поручениями: №510 от 23.01.2018г. на сумму 8000000,00 руб.,№2798 от 27.03.2018г. на сумму 500000,00 руб., №2968 от 30.03.2018г. на сумму 500 000,00 руб., №3465 от 18.04.2018г. на сумму 500000,00 руб., № 4407 от 11.05.2018г. на сумму 1000000,00 руб., № 4615 от 15.05.2018г. на сумму 1000000,00 руб., №5244 от 25.05.2018г. на сумму 4000000,00 руб., № 5393 от 31.05.2018г. на сумму 4000000,00 руб., №6056 от 15.06.2018г. на сумму 2000000,00 руб., № 6599 от 09.07.2018г. на сумму 1000000,00 руб., № 7515 от 27.07.2018г. на сумму 1000000,00 руб., № 6620 от 13.08.2018г. на сумму 1000000,00 руб., №9042 от 05.09.2018г. на сумму 6000000,00 руб., № 9988 от 01.10.2018г. на сумму 500 000,00 руб., №10241 от 17.10.2018г. на сумму 500000,00 руб., № 10442 от 19.10.2018г. на сумму 1000000,00 руб., № 10878 от 24.10.2018г. на сумму 2424626,35 руб., № 10877 от 24.10.2018г. на сумму 575373,65 руб., № 11050 от 25.10.2018г. на сумму 3000000,00 руб., № 12460 от 21.11.2018г. на сумму 1500000,00 руб., № 12627 от 26.11.2018г. на сумму 1500 000,00 руб., № 12894 от 30.11.2018г. на сумму 500000,00 руб., №13468 от 07.12.2018г. на сумму 1000000,00 руб., №14372 от 29.12.2018г. на сумму 500000,00 руб., № 94 от 14.01.2019г. на сумму 500000,00 руб., № 869 от 28.01.2019г. на сумму 1500000,00 руб., № 1530 от 08.02.2019г. на сумму 500000,00 руб., № 1734 от 14.02.2019г. на сумму 500000,00 руб., № 2482 от 15.03.2019г. на сумму 1000000,00 руб., № 3036 от 22.03.2019г. на сумму 500000,00 руб., № 3627 от 05.04.2019г. на сумму 500000,00 руб., № 4206 от 19.04.2019г. на сумму 500 000,00 руб., №4579 от 25.04.2019г. на сумму 500000,00 руб., № 5147 от 17.05.2019г. на сумму 500000,00 руб., № 6058 от 07.06.2019г. на сумму 500000,00 руб., №6405 от 21.06.2019г. на сумму 5317073,79 руб.

Всего оплата за выполненные работы произведена в размере в размере 55817 073,79 руб.(в том числе НДС).

Указанными платежными поручениями произведена оплата за выполненные работы по следующим КС-2 (акт о приемке выполненных работ) и КС-3 (справка о стоимости выполненных работ и затрат): акт КС-2 № 1 от 24.05.18г. на сумму 2574572,42 руб. и акт КС-2 №2 от 24.05.18г. на сумму 12790792,56 руб. (форма КС-3 №1 от 24.05.18г.); акт КС-2 № 3 от 11.07.18г. на сумму 7364182,65 руб. (форма КС-3 № 2 от 11.07.18г.); акт КС-2 № 4 от 03.08.18г. на сумму 3348311,36 руб. (форма КС-3 № 3 03.08.18г.); акт КС-2 № 5 от 06.09.18г. на сумму 792436,08 руб. (форма КС-3 № 4 от 06.09.18г.); акт КС-2 № 6 от 27.09.18г. на сумму 9880121,12 руб. (форма КС-3 № 5 от 27.09.18г.); акт КС-2 № 7 от 02.11.18г. на сумму 14022716,44 руб. (форма КС-3 № 6 от 02.11.18г..); акт КС-2 № 8 от 07.12.18г. на сумму 7464356,68 руб. (форма КС-3 № 7 от 07.12.18г.) оплачен частично на сумму 5 043 942,16 руб. (остаток задолженности - 2 420 414,52 руб.

Ответчиком не оплачены объемы работ выполненных работ по следующим КС-2 (акт о приемке выполненных работ) и КС-3 (справка о стоимости выполненных работ и затрат): акт КС-2 № 8 от 07.12.18г. на сумму 7464356,68 руб. (форма КС-3 № 7 от 07.12.18г.) с учетом частичной оплаты задолженность по акту 2 420 414,52 рублей; акт КС-2 № 9 от 05.02.19г. на сумму 3155763,68 руб. (форма КС-3 № 8 от 05.02.19г.); акт КС-2 № 10 от 26.03.19г. на сумму 625718,91 руб. (форма КС-3 № 9 от 26.03.19г.).

Таким образом, задолженность ответчика по оплате выполненных работ по договору на момент предъявления настоящего иска составила 6 201 897,11 рублей с учетом НДС.

Поскольку сумма долга не оплачена в указанном размере, истец обратился в суд с настоящим иском.

По своей правовой природе, представленный в материалы дела договор, является договором строительного подряда. Соответственно, правоотношения сторон по данному договору регулируются нормами § 1,3 гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение обязанности по их оплате (ст. 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

В силу пункта 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Факт выполнения подрядчиком вышеназванных работ, сдачи их результата заказчику и принятие его последним подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Таким образом, на ответчике лежит обязанность по оплате выполненных и принятых работ (ст. 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5.2 договора, оплата работ производится ежемесячно в течение 15-ти календарных дней на основании подписанных актов по форме Кс-2, КС-3, при условии поступления денежных средств за эти работы от заказчика с удержание 10% выполнения.

Поскольку обязанность по оплате ответчиком в установленный договором срок не исполнена, истцом правомерно на основании ст.307,309 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено требование о взыскании задолженности за выполненные работ.

Следовательно, у ответчика возникла обязанность оплатить результат выполненных работ по договору (ст. 746, п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств, свидетельствующих об оплате спорных работ в полном объеме, ответчиком суду не представлено, в связи с чем требование истца по о взыскании задолженности за выполненные работы подлежит удовлетворению в размере 6201897 руб. 11 коп.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик поясняет, что заявленная истцом к взысканию сумма является гарантийным удержанием и должна быть выплачена в сумме 5% от стоимости работ, указанных в актах о приемке выполненных работ, в течение 30 календарных дней со дня подписания акта приемки законченного строительством объекта. 5% от стоимости работ и оборудования, указанных в актах о приемке выполненных работ, выплачивается в течение 30 календарных дней со дня подписания акта ввода в эксплуатацию. Из приложенных документов к исковому заявлению отсутствуют подписанные сторонами акты формы КС-11 и КС-14, предусмотренные договором, после подписания которых, должна быть произведена выплата гарантийного удержания. Ответчик не получал от истца уведомления в порядке ст. 753 ГК РФ о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ, поэтому комиссии не создавались, указанные акты не подписывались. Таким образом, ответчик полагает, что оснований для оплаты работ не имеется.

Между тем, акт приемки законченного строительством объекта (форма КС-11) применяется как документ приемки законченного строительством объекта производственного и жилищно-гражданского назначения всех форм собственности при их полной готовности в соответствии с утвержденным проектом. Определенные договором между истцом и ответчиком работы не предусматривали создание законченного строительством объекта, были выполнены истцом в установленный договорами срок без претензий и замечаний. С учетом характера подлежащих выполнению работ по договору (п.2.1 договора - строительство опоры АТ-155а, исключая закупку и поставку материалов) ответчиком не обоснована необходимость составления акта приемки законченного строительством объекта по форме КС-11.

Акт ввода объекта в эксплуатацию или акт формы КС-14 (акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией) составляется между заказчиком строительства и организацией - исполнителем строительных работ (генеральным подрядчиком); участие в его подписании субподрядных организаций, которые привлекались исполнителем для выполнения работ, данный акт не предусматривает.

Подписание указанного акта является основанием для окончательной оплаты всех выполненных исполнителем работ в соответствии с договором, но не является основанием для окончательного расчета между исполнителем и субподрядчиками.

Оплата выполненных субподрядчиком работ не может быть обусловлена их приемкой от подрядчика заказчиком. Кроме того, при подписании актов формы КС-2 и КС-3 о приемке выполненных работ, в ходе рассмотрения дела ответчик не заявлял возражений относительно факта выполнения истцом подрядных работ, их качества, объемов и стоимости.

В пункте 5.2 договора указано, что оплата ответчиком производится ежемесячно в течение 15 календарных дней на основании подписанных актов формы КС-2 ( КС-3), а не после подписания акта формы КС-11 (КС-14). Следовательно, с даты подписания акта формы КС-2, ответчик знал о стоимости выполненных истцом работ, кроме того, информация о стоимости данных работ является неотъемлемой частью спорного договора.

Основанием для возникновения обязательства подрядчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Поскольку обязательства истца по договору подряда выполнены, принимая во внимание положения ст.ст. 711, 746, 753 ГК РФ и разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в пункте 8 Информационного письма от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", неподписание акта по форме КС-11 (КС-14) не исключает обязанности подрядчика произвести оплату фактически выполненных субподрядчиком и принятых без замечаний подрядчиком работ.

Таким образом, в отсутствие надлежащих возражений ответчика относительно недостатков выполненных работ, их качества, объема и стоимости, само по себе не может являться обстоятельством, освобождающим ответчика от уплаты истцу стоимости принятых работ по договору, подтвержденных актами по форме КС-2 и справками о стоимости работ и затрат по форме КС-3.

При изложенных обстоятельствах, отказ ответчика от оплаты выполненных истцом субподрядных работ по договору не является правомерным, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку при подаче иска судом удовлетворено ходатайство истца об оплате государственной пошлины, последняя на основании статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "УРАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УРАЛЭЛЕКТРОСЕТЬСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 6 201 897 (шесть миллионов двести одна тысяча восемьсот девяносто семь) рублей 11 коп.

2. Взыскать с акционерного общества "УРАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 54 009 (пятьдесят четыре тысячи девять) рублей 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяТ.В. Чукавина