Решение от 13 марта 2023 г. по делу № А40-198993/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-198993/22-76-1316
г. Москва
13 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 01 марта 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы,

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "РАЙФФАЙЗЕН-ЛИЗИНГ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ООО "КАРДИНАЛ" (ИНН: <***>: <***>)

об обязании возвратить предметы лизинга: 1) погрузчик фронтальный SLDG LG933L, 2021 года выпуска, идентификационный номер: VLG0933LPM0605162; 2) прицеп сортиментовоз со следующим идентификационным номером: Х21888724N0000064 и 3) прицеп сортиментовоз, 2022 года выпуска, со следующим идентификационным номером: Х21888724 N 0000063, о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей по договору лизинга № 20836-SME/MSK-BRK-2021 от 07.12.2021 г. в размере 941 036 руб. 94 коп., пеней за просрочку уплаты лизинговых платежей в размере 268 084 руб.,


при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 28.12.2022г. №2023-18;

от ответчика: не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

ООО "РАЙФФАЙЗЕН-ЛИЗИНГ" обратилось с иском к ООО "КАРДИНАЛ" (ИНН: <***>: <***>) об обязании возвратить предметы лизинга: 1) погрузчик фронтальный SLDG LG933L, 2021 года выпуска, идентификационный номер: VLG0933LPM0605162; 2) прицеп сортиментовоз со следующим идентификационным номером: Х21888724N0000064 и 3) прицеп сортиментовоз, 2022 года выпуска, со следующим идентификационным номером: Х21888724 N 0000063, о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей по договору лизинга № 20836-SME/MSK-BRK-2021 от 07.12.2021 г. в размере 941 036 руб. 94 коп., пеней за просрочку уплаты лизинговых платежей в размере 268 084 руб.

Определением суда от 16 сентября 2022г. исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства по делу, предварительное судебное заседание по делу назначено на 20 октября 2022г.

Определением суда от 20 октября 2022г. дело назначено к судебному разбирательству на 29 ноября 2022г. и истцу предложено представить письменные пояснения по отзыву ответчика, который заблаговременно направлен в адрес ответчика, доказательства представить в заседание, ответчику предложено представить отзыв, который заблаговременно направлен в адрес истца, доказательства представить в заседание.

Протокольным определением от 29 ноября 2022г. рассмотрение дела отложено на 17 января 2023г. и истцу предложено представить письменные пояснения по отзыву, который заблаговременно направить в адрес ответчика.

Протокольным определением от 17 января 2023г.рассмотрение дела отложено на 14 февраля 2023г.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается возвращенным в материалы дела конвертом с отметкой почты "Истек срок хранения". Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Истцом заявлено ходатайство в порядке ст.49 АПК РФ об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности и пеней.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по доводам представленного отзыва.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 07.12.2021 между ООО «Райффайзен-Лизинг» (истец, лизингодатель) и ООО «Кардинал» (ответчик, лизингополучатель) заключен Договор лизинга № 20836-SME/MSK-BRK-2021, в соответствии с которым истец приобрел и передал ответчику во временное владение и пользование 1 погрузчик фронтальный SLDG LG933L, 2021 г. выпуска, идентификационный номер VLG0933LPM0605162, что подтверждается актом приемки-передачи от 22.12.2021г.

Ответчик по вышеуказанному договору лизинга, осуществлял просрочку уплаты лизинговых платежей более чем на 93 календарных дней.

Согласно п. 2 ст. 13 Генерального соглашения об общих условий договора лизинга пени за просрочку уплаты лизингового платежа составляет 0,1% от суммы лизингового платежа за каждый день просрочки.

Истец уведомлял ответчика о просрочке по лизинговым платежам, при этом истец ссылается на то, что ответчик не погасил свою задолженность.

При этом оплата задолженности по лизинговым платежам в размере 941 036,94 рублей произведена в полном объеме-платежные поручения представлены.

В связи с оплатой задолженности в полном объеме требование в части обязать ООО «Кардинал» возвратить 1 погрузчик фронтальный SLDG LG933L, 2021 года выпуска, со следующим идентификационным номером: Х21888724№0000064 и 1 прицеп сортиментовоз, 2022 года выпуска, со следующим идентификационным номером: Х21888724№0000063 не обоснованы, по настоящее время истец предъявляет счета к оплате, тем самым признавая действие договоров лизинга -копии счетов представлены.

В соответствии с ч.4 ст.450.1 ГК РФ сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Истец денежные средства от третьих лиц по договору принял, договор считается действующим, оснований для изъятия не имеется.

Доводы истца о недобросовестности ответчика не принимаются во внимание как основание для изъятия предмета лизинга, так как данные обстоятельства могут быть рассмотрены с учётом требований ст.450 ГК РФ.

Кроме того письмом № 77 от 13.01.2023 года ООО «Кардинал» обратился в адрес истца с письмом о выкупе имущества, переданного по договору лизинга (копия письма прилагается).

Возражений на отзыв от 28.11.2022 года со стороны истца не поступало.

При этом, в связи с погашением задолженности по лизинговым платежам, ООО «Райффайзен-Лизинг» в соответствии с п. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявляет о частичном отказе о взыскании с ООО «Кардинал» в пользу ООО «Райффайзен-Лизинг» задолженности в размере 1 209 120,94 рублей.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что заявленный отказ не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц, отказ принимается судом, и производство по делу в указанной части подлежит прекращению по п. 4 ст. 150 АПК РФ.

В связи с чем, производство по делу в части взыскания суммы задолженности по лизинговым платежам и пеней за просрочку уплаты лизинговых платежей подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований в части изъятия предмета лизинга не имеется.

Учитывая, что требования истца не обоснованы, документально не подтверждены, исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 125, 126, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАЙФФАЙЗЕН-ЛИЗИНГ" (119121, ГОРОД МОСКВА, СМОЛЕНСКАЯ-СЕННАЯ ПЛОЩАДЬ, ДОМ 28, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.11.2002, ИНН: <***>, КПП: 770401001) в части исковых требований об изъятии у ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРДИНАЛ" (163026, АРХАНГЕЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, АРХАНГЕЛЬСК ГОРОД, ПОБЕДЫ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.06.2017, ИНН: <***>, КПП: 290101001) предметов лизинга: 1) погрузчик фронтальный SLDG LG933L, 2021 года выпуска, идентификационный номер: VLG0933LPM0605162; 2) прицеп сортиментовоз со следующим идентификационным номером: Х21888724N0000064 и 3) прицеп сортиментовоз, 2022 года выпуска, со следующим идентификационным номером: Х21888724 N 0000063.

В части взыскания задолженности по оплате лизинговых платежей по договору лизинга № 20836-SME/MSK-BRK-2021 от 07.12.2021 г. в размере 941 036 руб. 94 коп., пеней за просрочку уплаты лизинговых платежей в размере 268 084 руб.- производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "РАЙФФАЙЗЕН-ЛИЗИНГ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 563 руб. 70 коп., перечисленную по платежному поручению № 2577 от 13.09.2022 года на основании письма Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 15.11.2004г. № 04-4-09/1234 "О Государственной пошлине" по решению суда.


Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.



Судья Н.П. Чебурашкина