Решение от 20 декабря 2021 г. по делу № А70-18753/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-18753/2021
г. Тюмень
20 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2021 года. Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2021 года.


Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...> кабинет 407 (зал № 5), дело по иску

Муниципального казенного учреждения Ялуторовского района «Служба заказчика»

К обществу с ограниченной ответственностью «Благоустройство»

О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 143 402 рублей

Лицо, ведущее протокол судебного заседания, помощник судья А.С. Ермолаева.

при участии в заседании от сторон

От истца: директор ФИО1 на основании распоряжения № 86-к от 30 ноября 2020 года (том 1 л.д. 31 – участвовала после перерыва), ФИО2 на основании доверенности № 8 от 13 декабря 2021 года (участвовала до перерыва).

от ответчика: ФИО3 на основании доверенности без номера от 04 октября 2021 года (том 2 л.д. 86).

установил:

Заявлен иск о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами (том 1 л.д. 3-6, 42-45).

Определением Суда о принятии искового заявления к производству от 28 сентября 2021 года иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства (том 1 л.д. 1).

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, возражает против удовлетворения заявленных требований (том 1 л.д. 85-89). 28 октября 2021 года Суд вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (том 1 л.д. 56).

Истец представил письменные возражения на отзыв ответчика (том 2 л.д. 59-62) и письменные дополнения.

Судебное заседание начато в соответствии с определением Суда о назначении дела к судебному разбирательству от 18 ноября 2021 года в 10 часов 40 минут 14 декабря 2021 года (том 2 л.д. 88). Судом вынесено протокольное определение об объявлении перерыва до 14 часов 00 минут 20 декабря 2021 года. После перерыва судебное заседание продолжено.

Изучив и исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, Суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

18 января 2021 года истец (Заказчик) и ответчик (Исполнитель) заключили муниципальный контракт № 5-21 на выполнение работ для муниципальных нужд, в соответствии с которым ответчик обязался оказывать услуги по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев в соответствии с приложением № 1 к контракту, при этом стоимость услуг составляла 280 000 рублей за 20 животных (том 1 л.д. 10-17, 54-69, 90-94).

В соответствии с пунктами 1 статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

07 апреля 2021 года стороны подписали акт сдачи-приемки оказанных услуг в котором подтвердили надлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств на сумму 196 000 рублей за 14 животных, из расчета 14 000 рублей за одно животное (том 1 л.д. 18, 82, том 2 л.д. 82). Платежным поручением № 6029 от 26 апреля 2021 года истец перечислил ответчику 196 000 рублей (том 1 л.д. 19-20, 81, том 2 л.д. 76).

В результате проверки, проведенной истцом на основании представления Ялуторовской межрайонной прокуратуры (том 1 л.д. 21-25, 72-80), истец пришел к выводу о том, что в отношении животных с регистрационными номерами 2, 4, 5, 9, 10, 13, 18, 19, 31 и 32 видеофиксация отлова отсутствует, в отношении животных с регистрационными номерами 4, 5, 10, 13, 31 и 32 отсутствует видеофиксация о выбытии, также у истца возникли сомнения относительно животных с регистрационными номерами 9 и 18, в связи с чем истец потребовал от ответчика возврата 140 000 рублей (том 1 л.д. 26-30, 46-53, том 2 л.д. 18-20, 64-72).

В силу пункта 5.2 муниципального контракта, при сдаче результатов оказанных услуг исполнитель представляет следующую отчетную документацию: акт оказанных услуг за отчетный период в двух экземплярах; журнал учета животных поступивших в приют; копию заявления владельцев животных (при наличии); видео подтверждения факта выпуска каждого животного с привязкой к адресу выпуска и возможностью визуальной идентификации выпускаемого животного; видео подтверждения факта отлова каждого животного с привязкой к адресу отлова и возможностью визуальной идентификации выпускаемого животного.

В пункте 4.4. муниципального контракта перечислены все действия, которые должен совершить ответчик в отношении отловленных животных.

Ответчиком представлены журналы регистрации поступивших в пункт временного содержания безнадзорных животных, заявки на отлов, акты отлова безнадзорных животных, акта передачи безнадзорного животного владельцу выписки из амбулаторного журнала и акты на вакцинацию (том 1 л.д. 95-151, том 2 л.д. 1-17), подтверждающие, что:

животное с регистрационным номером 2 отловлено 25 января 2021 года, ему проведена кастрация, обработка от паразитов и биркование, выпущено 08 февраля 2021 года;

животное с регистрационным номером 4 отловлено 27 января 2021 года, ему проведена кастрация, обработка от паразитов и биркование, выпущено 10 февраля 2021 года;

животное с регистрационным номером 5 отловлено 27 января 2021 года, ему проведена кастрация, обработка от паразитов и биркование, выпущено 10 февраля 2021 года;

животное с регистрационным номером 9 отловлено 04 февраля 2021 года, ему проведена кастрация, обработка от паразитов и биркование, выпущено 29 марта 2021 года;

животное с регистрационным номером 10 отловлено 04 февраля 2021 года, ей проведена стерилизация, обработка от паразитов и биркование, 18 февраля 2021 года выпущено;

животное с регистрационным номером 13 отловлено 16 февраля 2021 года, ей проведена стерилизация, обработка от паразитов и биркование, 26 февраля 2021 года выпущено;

животное с регистрационным номером 18 отловлено 18 февраля 2021 года, ему проведена кастрация, обработка от паразитов и биркование, выпущено 25 февраля 2021 года;

животное с регистрационным номером 19 отловлено 18 февраля 2021 года, ему проведена кастрация, обработка от паразитов и биркование, выпущено 01 марта 2021 года;

животное с регистрационным номером 31 отловлено 01 марта 2021 года, ему проведена кастрация, обработка от паразитов и биркование, выпущено 15 марта 2021 года;

животное с регистрационным номером 32 отловлено 02 марта 2021 года, ей проведена стерилизация, обработка от паразитов и биркование, 30 марта 2021 года выпущено.

Как указано в части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. В силу части 1 статьи 65 Кодекса, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Часть 2 статьи 9 этого же Кодекса устанавливает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

За нарушение условий муниципального контракта и не предоставления видеозаписей отлова и выпуска животных, на основании пункта 6.7.4 контракта, ответчик был привлечен к ответственности в виде штрафа в размере 28 000 рублей, который оплачен ответчиком платежным поручением № 467 от 24 сентября 2021 года (том 2 л.д. 21-30, 73-75, 77-80).

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные сторонами доказательства, Суд считает установленным, что поскольку ответчик выполнил свои обязанности, предусмотренные муниципальным контрактом, отсутствуют основания для взыскания с него выплаченных денежных средств в качестве неосновательного обогащения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.



Судья


Лоскутов В.В.