Решение от 26 июня 2018 г. по делу № А26-5149/2018

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-5149/2018
г. Петрозаводск
27 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2018 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Свидской А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании 26 июня 2018 года материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» к товариществу собственников жилья «Бондарева-5» о взыскании 67 078,09 руб.,


при участии в судебном заседании:

представителя общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» ФИО2, полномочия подтверждены доверенностью от 14.05.2018 № 254 (л.д.74), 



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго», место нахождения: 190098, <...>, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – истец, ООО «Петербургтеплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к товариществу собственников жилья «Бондарева-5», место нахождения: 186792, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ответчик, товарищество) о взыскании 67 078,09 руб. задолженности за потребленную в феврале 2018 года тепловую энергию по договору теплоснабжения в горячей воде (ЖСК, ТСЖ) от 01.10.2011 № 0132-4-11/1007 (далее – договор теплоснабжения).

Исковое требование обосновано статьями 309, 310, 539, 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также условиями договора теплоснабжения.

Определением суда от 01 июня 2018 года (л.д.1-4) суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – акционерное общество «Единый расчетный центр Республики Карелия», место нахождения: 185031, <...>, оф. 306А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – третье лицо, АО «ЕРЦ РК»).

Копия определения суда от 01 июня 2018 года о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, направленная ответчику заказной корреспонденцией по адресу его места нахождения, возвращена отделением почтовой связи по истечении срока хранения (л.д.70-71). В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик считался извещенным надлежащим образом. Кроме того, он был публично извещен путем размещения текста определения суда от 01 июня 2018 года на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru (л.д.72).

Третье лицо, извещенное о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства надлежащим образом (л.д.68), явку своего представителя не обеспечило, отзыв на исковое заявление в суд не представило.

Суд провел предварительное судебное заседание в отсутствие ответчика и АО «ЕРЦ РК» в порядке части 1 статьи 136 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании представитель истца представила копию подписанного сторонами соглашения о расторжении договора теплоснабжения от 13.04.2018 и доказательства направления акта-товарной накладной и счета-фактуры за февраль 2018 года в адрес ответчика. Документы приобщены судом к материалам дела.

Представитель истца полагала материалы дела достаточными для его рассмотрения, не возражала относительно завершения стадии подготовки дела и перехода к судебному разбирательству в настоящем судебном заседании.

С учетом мнения представителя истца, отсутствия возражений ответчика и третьего лица относительно перехода к судебному разбирательству в настоящем судебном заседании, на основании пункта 5 определения суда от 01 июня 2018 года, части 4 статьи 137 АПК РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции 26 июня 2018 года.

В соответствии с частью 4 статьи 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Пунктом 7.2 определения от 01 июня 2018 года ответчик был обязан в срок до 25 июня 2018 года представить в суд отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований. Поскольку ответчик отзыв на иск не представил, то дело рассмотрено по имеющимся в нем доказательствам.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковое заявление в полном объеме по изложенным в нем основаниям; пояснила, что протокол согласования разногласий от 02.03.2012 к договору теплоснабжения подписан товариществом, надпись на последнем листе указанного документа «С протоколом разногласий № 2» зачеркнута с проставлением отметки «Исправленному верить» и печатью ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01 октября 2011 года между ООО «Петербургтеплоэнерго» (энергоснабжающая организация) и товариществом (абонент) подписан договор № 0132-4-11/1007 теплоснабжения в горячей воде (ЖСК, ТСЖ) (л.д.17-27). Договор действует в редакции протокола разногласий (л.д.28-31), согласованных протоколом согласования разногласий от 02.03.2012 (л.д.32-41).

В соответствии с пунктами 1.1, 3.1.1, 4.2, 4.3, 5.6 и 5.9 которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде по адресу: <...> (котельная центральная Т1/Т2 = 95/70), а абонент – своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии; при наличии узла учета абонент предоставляет в энергоснабжающую организацию отчет о теплопотреблении за месяц, а при отсутствии приборов учета – учет количества потребляемой тепловой энергии, с учетом потерь в тепловых сетях абонента, производится энергоснабжающей организацией исходя из нормативов потребления коммунальных услуг для жилых помещений, без учета показаний индивидуальных приборов учета, установленных у граждан; энергоснабжающая организация ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, направляет абоненту подписанные со своей стороны два экземпляра акта-товарной накладной о количестве потребленной тепловой энергии; отказ абонента от подписания актов по пункту 5.6 договора не освобождает его от оплаты в установленном договором порядке.

В соответствии с пунктами 5.1, 5.3 и 5.4 договора расчеты за тепловую энергию производятся на основании соответствующих тарифов, устанавливаемых Государственным комитетом Республики Карелия по ценам и тарифам; энергоснабжающая организация до 10 числа месяца, следующего за расчетным, направляет абоненту, оказывающему коммунальные услуги гражданам по отоплению и горячему водоснабжению, счет-фактуру на отпуск тепловой энергии за расчетный месяц; расчеты по договору производятся в соответствии с соглашением о порядке проведения расчетов, являющимся неотъемлемой частью договора.

Пунктами 8.1 и 8.2 договора предусмотрено, что он вступает в силу с момента подписания его сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01 октября 2011 года; окончание срока его действия – 31 декабря 2012 года, а по расчетам – до полного их завершения; договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока действия договора не последует заявлений от одной из сторон об отказе от договора, его пересмотре или заключении нового договора.

В силу пункта 9.1 договора все споры, которые могут возникнуть из договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Республики Карелия.

Соглашением о порядке проведения расчетов от 01.05.2013 стороны и правопредшественник АО «ЕРЦ РК» определили порядок проведения расчетов по договору через указанную организацию (л.д.42-43).

В соответствии с соглашением от 13.04.2018 договор теплоснабжения расторгнут с 01 марта 2018 года (л.д.65).

Актом-товарной накладной от 28.02.2018 № 20698/0132-4-11/1007 (л.д.45) подтверждено, что энергоснабжающая организация оказала услуги по передаче абоненту в феврале 2018 года тепловой энергии на сумму 259 509,16 руб.

Количество потребленной тепловой энергии за спорный период указано в акте в соответствии с расчетом фактического теплоотпуска по нормативам за февраль 2018 года (л.д.49). Примененный истцом тариф утвержден постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 12.11.2015 № 176 (л.д.64). Для расчета за оказанные услуги энергоснабжающей организацией выставлен соответствующий счет-фактура (л.д.46). Акт и счет-фактура вручены представителю абонента (л.д.66).

В порядке досудебного урегулирования спора 27 апреля 2018 года истец направил в адрес ответчика претензию от 26.04.2018 № 0000052558 (л.д.50-51).

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности на сумму 192 431,07 руб., (л.д.5, 7).

Наличие задолженности ответчика по договору за февраль 2018 года в размере 67 078,09 руб. послужило основанием для обращения ООО «Петербургтеплоэнерго» в суд с настоящим иском.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязанность по оплате потребленной в феврале 2018 года тепловой энергии на сумму 67 078,09 руб. товариществом не исполнена, что подтверждено материалами дела.

При таких обстоятельствах, иск ООО «Петербургтеплоэнерго» к ответчику о взыскании 67 078,09 руб. задолженности за потребленную в феврале 2018 года тепловую энергию по договору был заявлен правомерно и подлежал удовлетворению.

В порядке статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 2 683 руб. суд отнес на ответчика, а излишне уплаченную государственную пошлину в размере 276 руб. – возвратил истцу из федерального бюджета.


Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1.      Иск удовлетворить полностью. Взыскать с товарищества собственников жилья «Бондарева-5» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 67 078,09 руб. задолженности по оплате за потребленную в феврале 2018 года тепловую энергию по договору теплоснабжения в горячей воде (ЖСК, ТСЖ) от 01.10.2011 № 0132-4-11/1007, а также расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции в размере 2 683 руб.; всего – 69 761,09 руб.

2.      Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 276 руб., уплаченную по платежному поручению от 21.04.2017 № 6771.

3.      Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

А.С. Свидская