Решение от 29 октября 2020 г. по делу № А07-30322/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-30322/2019
г. Уфа
29 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 22.10.2020

Полный текст решения изготовлен 29.10.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Вафиной Е. Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Эквадор" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СБТ-Строй" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 12-2018 от 23.08.2018 в размере 88 250 руб., процентов в размере 20277,53 руб. (с учетом уточнения),

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО2, доверенность от 14.05.2020, паспорт, диплом

от ответчика ФИО3, доверенность №10 от 27.02.2020, паспорт, диплом.

Общество с ограниченной ответственностью "Эквадор" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СБТ-Строй» о взыскании задолженности по договору поставки № 12-2018 от 23.08.2018 в размере 88 250 руб.. неустойки в размере 21 218,25 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.10.2019 исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.12.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От истца поступило уточнение исковых требований, приобщено к материалам дела.

Судом уточнение исковых требований принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается по уточненным исковым требованиям.

Истцом заявлен отказ от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 88 250 руб.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 23.05.2019 г. по делу №А47- 151/2019 общество с ограниченной ответственностью «Эквадор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано банкротом с открытием конкурсного производства.

Конкурсным управляющим ООО «Эквадор» утвержден ФИО4 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), член «Ассоциация "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих"» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 115114, <...> д 8, стр 1, 301).

В результате осуществления своих полномочий конкурсному управляющему ООО «Эквадор» стало известно о наличии задолженности ООО «СБТ-Строй» перед ООО «Эквадор» в связи с неисполнением обязанностей по договору поставки №12-2018 от 23.08.2018 г.

В соответствии с указанным договором ООО «Эквадор» («Поставщик») обязуется передать в обусловленный срок в собственность ООО «СБТ-Строй» («Покупатель») продукцию, а Покупатель обязуется принять ее и оплатить в размере, в порядке и в сроки, предусмотренные данным договором.

Согласно разделу 5 вышеназванного договора цена на поставляемый по Договору товар устанавливается в рублях, согласованная Сторонами цена изменению не подлежит. Моментом оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета Покупателя.

Также в п. 7.4 указано, что в случае неисполнения Покупателем по оплате поставленного Товара, Поставщик вправе предъявить, а Покупатель обязуется оплатить неустойку в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

За период с «01» июля 2018 года по «31» декабря 2018 года общество с ограниченной ответственностью «Эквадор» осуществляло поставки обществу с ограниченной ответственностью «СБТ-Строй».

Факт поставок подтверждается товарными накладными от 16.09.2018 г., 19.09.2018 г., 20.09.2018 г., 09.10.2018 г., 13.12.2018 г., 24.12.2018 г., подписанными обеими сторонами. Как следует из товарных накладных, поставки осуществлялись в срок, претензии к качеству товара у покупателя отсутствовали.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2018 г. по 11.07.2019 г. между ООО «Эквадор» и ООО «СБТ-Строй» существует задолженность по договору поставки №12-2018 от 23.08.2018 г. в размере 88 250 рублей. Указанная задолженность подтверждается выпиской с лицевого счета ООО «Эквадор» Банка Авангард.

ООО «СБТ-Строй» производил оплату платежными поручениями от 11.092018, 13.09.2018, 14.09.2018, 18.09.2018, 25.09.2018, 10.10.2018, 07.11.2018, 13.11.2018, 22.11.2018, 11.12.2018, 11.07.2019 в общем размере 2 680 000, 00 рублей.

Согласно товарным накладным ООО «Эквадор» осуществило поставку товара на сумму 2 768 250 рублей. Следовательно у «СБТ-Строй» имеется задолженность по основному долгу в размере 88 250 руб.

30.07.2019 года была направлена претензия обществу с ограниченной «СБТ-Строй» от общества с ограниченной ответственностью «Эквадор». 07.08.2019 года согласно отслеживанию почтовых отправлений данная претензия была получена ООО «СБТ-Строй».

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Статья 309 ГК РФ предусматривает обязанность надлежащего исполнения обязательства в соответствии с его условиями и требованиями закона. Как установлено статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании статей 455, 465 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Как усматривается из материалов дела, стороны согласовали все существенные условия договора поставки, соответственно, договор является заключенными. Спора относительно заключенности договора между сторонами не имеется.

Согласно спецификации № 1 от 23.08.2018г. к договору поставки №12-2018 от 23.08.2018г. стороны согласовали поставку глины в количестве 500 куб. на сумму 200000 рублей.

Указанный товар был поставлен истцом ответчику согласно счету-фактуре № 28 от 12.09.2018г. на сумму 200000 рублей, что не отрицается сторонами.

Ответчик в представленном отзыве указал что, поставленный товар по товарным накладным № 32 от 16.09.2018г. на сумму 608000 рублей, №33 от 19.09.2018г. на сумму 928000 рублей, № 34 от 20.09.2018г. на сумму 245650 рублей, № 35 от 26.09.2018г. на сумму 75000 рублей, № 44 от 09.10.2018г. на сумму 561600 рублей, № 58 от 13.12.2018г. на сумму 48000 рублей, №59 от 24.12.2018г. на сумму 102000 рублей был поставлен не в рамках данного договора, а по разовым сделкам купли-продажи, поскольку между сторонами имеются иные договорные отношения, что также подтверждается отсутствием в товарных накладных в основании платежи ссылки на спорных договор.

Истец наличие иных договорных отношений между сторонами не отрицал.

Поскольку к договору поставки № 12-2018 от 23.08.2018г. между сторонами была заключена одна спецификация, иных спецификаций сторонами не представлено и материалы дела таких доказательств не содержат, суд расценивает поставку по товарным накладным № 32 от 16.09.2018г. на сумму 608000 рублей, №33 от 19.09.2018г. на сумму 928000 рублей, № 34 от 20.09.2018г. на сумму 245650 рублей, № 35 от 26.09.2018г. на сумму 75000 рублей, № 44 от 09.10.2018г. на сумму 561600 рублей, № 58 от 13.12.2018г. на сумму 48000 рублей, №59 от 24.12.2018г. на сумму 102000 рублей как разовые сделки купли-продажи.

По смыслу статей 161, 162, 434 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы договора не влечет его признания недействительным или незаключенным. В этом случае в подтверждение сделки и ее условий могут быть приведены письменные и другие доказательства.

Товарная накладная имеет юридическую силу надлежащего письменного доказательства (статьи 64, 75 АПК РФ). В ней определены участники сделки –поставщик ООО «Эквадор», покупатель общество с ограниченной ответственностью «СБТ-Строй», наименование и количество товара, а также его цена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К существенным условиям договора купли-продажи, позволяющим считать его заключенным, закон относит наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ) и согласованную цену (статьи 424 ГК РФ, статьи 454 ГК РФ, пункт 54 постановления Пленума ВС РФ и постановления Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ»).

Существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 ГК РФ могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

Таким образом, из имеющихся доказательств с учетом норм гражданского права следует вывод о том, что применительно к товарным накладным сторонами был заключен отдельный договор купли-продажи товара. В судебно-арбитражной практике передача товаров в собственность без заключения письменного договора по накладным и различным актам также квалифицируется как разовая сделка купли-продажи.

Тем самым из заключенного договора возникли взаимные обязательства сторон (пункт 2 статьи 307 ГК РФ), которые регулируются гражданско-правовыми нормами о купле-продаже. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).

Статья 309 ГК РФ предусматривает обязанность надлежащего исполнения обязательства в соответствии с его условиями и требованиями закона. Как установлено статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии пунктом 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом товара ответчику подтверждается товарными накладными № 32 от 16.09.2018г. на сумму 608000 рублей, №33 от 19.09.2018г. на сумму 928000 рублей, № 34 от 20.09.2018г. на сумму 245650 рублей, № 35 от 26.09.2018г. на сумму 75000 рублей, № 44 от 09.10.2018г. на сумму 561600 рублей, № 58 от 13.12.2018г. на сумму 48000 рублей, №59 от 24.12.2018г. на сумму 102000 рублей

Претензий по количеству и качеству, либо по срокам передачи товара от ответчика в адрес истца не поступало. Счета-фактуры подписаны покупателем и поставщиком без возражений, содержат необходимые реквизиты, подтверждающие факт поставки, наименование, объем, а также принятие товара ответчиком, следовательно, указанные документы подтверждают факт передачи товара ответчику и принятие последним продукции на заявленную сумму.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства в полном объеме и надлежащим образом.

При обращении с рассматриваемым иском задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составляла 88 250 руб.

11.12.2019 ответчиком задолженность погашена.

Истцом заявлен отказ от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 88 250 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд, рассмотрев ходатайство, проверив полномочия лица, подписавшего отказ от исковых требований, считает, что отказ от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 88 250 руб. подлежит принятию, так как не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу в части разъяснены.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2018 по 11.12.2019г. в размере 20277,53 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку представленными доказательствами установлена вина ответчика в нарушении денежного обязательства, требования истца о применении гражданско-правовой ответственности в форме уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами, являются обоснованными.

Произведенный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов в размере 20 277,53 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что при подачи иска в суд истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 152, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство ООО "ЭКВАДОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 88250 руб. удовлетворить.

Принять отказ ООО "ЭКВАДОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 88250 руб.

Прекратить производству по делу № А07-30322/2019 в части взыскания суммы основного долга в размере 88250 руб.

Уточненные исковые требования ООО "ЭКВАДОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "СБТ-СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в ООО "ЭКВАДОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2018 по 11.12.2019г. в размере 20277,53 руб.

Взыскать с ООО "СБТ-СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4256 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.Т. Вафина