Решение от 26 января 2021 г. по делу № А53-29112/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А53-29112/2020
26 января 2021 года
город Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 26 января 2021 года.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление закрытого акционерного общества «Биоветдон» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 13 122,3 рублей,


при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился,

от ответчика – представитель не явился,


установил, что ЗАО «Биоветдон» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании основной задолженности в сумме 13 122,3 руб., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки № 379 от 20.10.2017.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Спор рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, суд установил, что между ИП ФИО2 (покупателем) и ЗАО «Биоветдон» (поставщиком) был заключен договор поставки № 379 от 20.10.2017, в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставить продукцию, в объеме, сроки и ассортименте, указанную в заказе (заявке) покупателя, а покупатель обязался оплатить и принять продукцию по ценам, действующим на день отгрузки и указанным в накладной по форме ТОРГ-12, счет-фактуре или товарном чеке. В пункте 5.1 договора стороны согласовали, что цена на продукцию устанавливается прайсом, действующим в момент отгрузки. В цену продукции включается НДС и стоимость доставки товара до склада покупателя. Оплата за каждую партию продукции производится покупателем в течение 7 дней с момента получения продукции от поставщика, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, или путем наличной оплаты в кассу поставщика (пункт 5.2 договора).


Исполняя свои обязательства по договору, поставщик 07.12.2017 поставил покупателю продукцию, которая была принята надлежащим образом покупателем, что подтверждается материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле. Ответчик, в нарушение условий договора, полученную продукцию своевременно полностью не оплатил. Задолженность ответчика перед истцом на момент рассмотрения спора по данному договору составляет 13 122,30 руб.

В связи с тем, что ответчиком полученный товар своевременно не оплачен, ЗАО «Биоветдон» направило ИП ФИО2 претензию от 23.06.2020 с требованием погасить имеющуюся задолженность, однако ответчик оставил данную претензию без ответа, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд, рассмотрев исковое заявление, материалы дела, считает, что требование истца о взыскании суммы основной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению, согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями части 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда договором предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку в пункте 5.2 договора сторонами согласовано, что оплата за каждую партию продукции производится покупателем в течение 7 дней с момента получения продукции от поставщика, то окончательная оплата за полученный товар должна была быть произведена не позднее 14.12.2017, при том, что продукция принята покупателем 07.12.2017.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В связи с этим истец представил в материалы дела договор поставки № 379 от 20.10.2017, товарный чек, претензию с доказательствами ее направления в адрес ответчика. Ответчиком доказательств исполнения обязательств надлежащим образом – в полном объеме и в установленные сроки, в материалы дела представлено не было.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основная задолженность в сумме 13 122,30 руб.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск ЗАО «Биоветдон» к ИП ФИО2 о взыскании основной задолженности в сумме 13 122,30 руб., подлежит удовлетворению полностью.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы в сумме 2 000 руб. относятся судом на ответчика, поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу закрытого акционерного общества "Биоветдон" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 13122,30 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Д.Г. Танова