Решение от 14 апреля 2025 г. по делу № А09-1324/2025

Арбитражный суд Брянской области

241050, <...> сайт: www.bryansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А09-1324/2025
город Брянск
15 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2025 года.

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи Пулькис Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скоробогатько Т.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго»

к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Ваш дом»

о взыскании 2 062 164 руб. 55 коп. (с учетом уточнения),

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились;

от ответчика: ФИО1 – представитель (дов. №02 от 01.12.2024);

установил:

Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (далее – истец, ГУП «Брянсккоммунэнерго») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Ваш дом» (далее – ответчик, ООО «УК «Ваш дом» ) о взыскании 2 051 287 руб. 12 коп., в том числе: 2 020 574 руб. 39 коп. долга за отпущенную тепловую энергию по договору теплоснабжения № 02Т-01013446 от 05.02.2015 за период с сентября по ноябрь 2024 года, а также 30 712 руб. 73 коп. пени за период с 26.12.2024 по 11.02.2025.

В ходе рассмотрения дела истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания долга в размере 2 020 574 руб. 39 коп.

Поскольку отказ не нарушает права и интересы третьих лиц, не противоречит закону, заявление подписано законным представителем истца, отказ от исковых требований в части взыскания долга в размере 2 020 574 руб. 39 коп. принят судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Кроме того, истец заявил уточнение требования в части взыскания пени за период с 26.12.2024 по 28.02.2025, размер которой составил 41 590 руб. 16 коп., которое принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Учитывая отказ истца от основного долга, предметом рассмотрения настоящего спора является требование о взыскании 41 590 руб. 16 коп. пени за период с 26.12.2024 по 28.02.2025.

Ответчик заявил ходатайство о снижении размера подлежащей уплате государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением.

Дело рассмотрено судом в судебном заседании в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ГУП «Брянсккоммунэнерго» (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 02Т-01013446 от 05.02.2015, по условиям которого с учетом дополнительных соглашений к нему, ресурсоснабжающая организация обязуется подавать в многоквартирные дома, перечисленные в приложениях №№ 1, 6, 7 к договору, согласованное количество тепловой энергии в течение срока действия договора с целью обеспечения многоквартирных домов тепловой энергией, а потребитель оплачивает ресурсоснабжающей организации поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенном договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора расчеты за фактически поданную тепловую энергию производится по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством, органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов.  Цена договора определяется, исходя из объема теплопотребления потребителя (приложение №1) и тарифа, установленного уполномоченным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов на тепловую энергию. Расчетный период по договору – один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 4.6 договора расчеты потребителя за фактически потребленную тепловую энергию производятся на основании направляемых ресурсоснабжающей организацией платежных документов.

Размер ежемесячного платежа равен 1/12 годового потребления и соответствующей ориентировочной стоимости, указанной в пункте 4.1 договора. Расчеты производятся путем перечисления денежных средств потребителем за поставленную тепловую энергию на расчетный счет ресурсоснабжающей организации не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. В срок до 8 числа месяца, следующего за расчетным, потребителю выставляется счет-фактура в объеме месячного потребления. Сумма, оплаченная собственниками и нанимателями жилых и нежилых помещений, засчитывается как выполнение обязательств потребителя перед ресурсоснабжающей организацией (пункты 4.7.1, 4.7.2 и 4.7.5 договора). 

Согласно пункту 5.5 договора за нарушение сроков оплаты по настоящему договору потребитель уплачивает пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы не перечисленных в срок денежных средств за каждый день просрочки платежа.

Договор в силу пункта 7.2 договора вступает в силу с 01.01.2015 и действует до 31.12.2015 и считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от исполнения договора на следующий год или о заключении договора на иных условиях, или о внесении изменений (дополнений) в договор.

В связи с отсутствием заявлений сторон об отказе от исполнения договора, действие данного договора продлено на последующие годы.

Во исполнение условий договора истец в период с сентября по ноябрь 2024 года отпустил в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, тепловую энергию, и предъявил для оплаты счета-фактуры на общую сумму 14 369 907 руб. 21 коп.

Ответчик в свою очередь, приняв коммунальный ресурс, своевременную оплату в полном объеме не произвел, в результате чего у ООО «УК «Ваш дом» образовалась задолженность перед истцом в размере 2 020 574 руб. 39 коп.

Направленная 12.12.2024 истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, последним не исполнена в добровольном порядке в полном объеме.

Поскольку ответчиком обязательства в части своевременной и в полном объеме оплаты поставленного коммунального ресурса надлежащим образом не исполнены, задолженность в добровольном порядке не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования ГУП «Брянсккоммунэнерго» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, если иное не установлено законом и иными правовыми актами.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии в соответствии со статьей 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом в указанный период тепловой энергии в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, и задолженность по ее оплате в размере 2 020 574 руб. 39 коп. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается.

Образовавшаяся задолженность в размере 2 020 574 руб. 39 коп. погашена ответчиком в процессе рассмотрения настоящего спора оплатами, фактически собранными с населения ООО «РИРЦ Брянской области».

Таким образом, ответчик, приняв коммунальный ресурс, его оплату в установленный договором энергоснабжения срок не произвел, в связи с чем, истцом за просрочку исполнения ответчиком денежного обязательства в соответствии с пунктом 5.5 договора начислена ответчику неустойка в размере 41 590 руб. 16 коп. за период с 26.12.2024 по 28.02.2025.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты по настоящему договору потребитель уплачивает пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы не перечисленных в срок денежных средств за каждый день просрочки платежа.

Поскольку материалами дела подтверждается нарушение ответчиком сроков оплаты коммунального ресурса, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является правомерным.

Таким образом, истец в соответствии со статьей 330 ГК РФ, пунктом 5.5 договора вправе требовать уплаты ответчиком неустойки за просрочку оплаты поставленного коммунального ресурса.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки за период просрочки  оплаты за отпущенную тепловую энергию за период с 26.12.2024 по 28.02.2025, исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 9,5%, составляет 41 590 руб. 16 коп.

Расчет истца соответствует закону и обстоятельствам дела, проверен судом, и признан правомерным. Ответчиком возражений относительно правомерности начисления неустойки не заявлено, контррасчет неустойки не представлен.

Ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком на основании статьи 333 ГК РФ не заявлялось.

Обстоятельств, влекущих в силу статьи 401 ГК РФ освобождение ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания неустойки в размере 41 590 руб. 16 коп. за период с 26.12.2024 по 28.02.2025 подлежат удовлетворению.

Учитывая, что судом в порядке статьи 49 АПК РФ принят отказ от иска в части взыскания 2 020 574 руб. 39 коп. основного долга за отпущенную тепловую энергию по договору теплоснабжения № 02Т-01013446 от 05.02.2015 за период с сентября по ноябрь 2024 года, производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При цене иска, равной 2 062 164 руб. 55 коп. (с учетом изначально заявленного к взысканию долга и уточненного размера неустойки), государственная пошлина в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 86 865 руб.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при отказе истца, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству (абзац 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки, понесенные истцом, также подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая, что причиной отказа от исковых требований в части взыскания основного долга послужила оплата ответчиком задолженности после обращения истца в суд (оплата от населения от 28.02.2025), судебные расходы по правилам положений статьи 110 АПК РФ в данной части относятся на ответчика.

Таким образом, с учетом добровольного удовлетворения требований истца в части основного долга после обращения в суд и удовлетворении требования о взыскании неустойки, на ответчика относится государственная пошлина в размере 86 865 руб.

При подаче иска в суд, ГУП «Брянсккоммунэнерго» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до разрешения спора по существу.

Вместе с тем, учитывая ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины, в связи с тяжелым финансовым состоянием, суд на основании статьи 102 АПК РФ, статьи 333.22 НК РФ, уменьшает размер государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчика в доход федерального бюджета до 3 000 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета      3 000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «Ваш дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)        41 590 руб. 16 коп. пени, а также 3 000 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Прекратить производство по делу в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «УК «Ваш дом» 2 020 574 руб. 39 коп. долга.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.


Судья                                                                                                      Т.М. Пулькис