Решение от 14 мая 2019 г. по делу № А66-2382/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-2382/2019
г.Тверь
14 мая 2019 года


(резолютивная часть решения от 14 мая 2019 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Борцовой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ужко А.В., с участием представителей с участием представителя истца – ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СТОЛЕТ», г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Зеленый остров», г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 1 115 985-57 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СТОЛЕТ», г. Тверь, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее истец), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Зеленый остров», г. Тверь, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее ответчик) о взыскании 1 115 985-57 рублей задолженности по возврату займа по договору №54 от 23 сентября 2013 года.

Ответчик представителя в суд не направил, письменный отзыв не представил. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). Дело рассматривается по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика по имеющимся документам.

Из материалов дела следует, что взаимоотношения спорящих по делу сторон урегулированы договором займа №54 от 23 сентября 2013 года, по условиям которого общество с ограниченной ответственностью «СТОЛЕТ», г. Тверь (Займодавец) обязывалось предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Зеленый остров», г. Тверь (Заемщик) беспроцентный займ в размере 3 000 000 рублей сроком на 1 год, начиная с даты подписания настоящего договора, а Заемщик обязывался возвратить сумму займа на определенных настоящим договором условиях.

Дополнительным соглашением от 16 декабря 2013 года стороны изменили срок возврата займа на срок до 31 декабря 2017 года.

Пунктом 2 дополнительного соглашения от 16 декабря 2013 года стороны согласовали условие о том, что займ не может быть досрочно истребован у Заемщика.

Платежным поручением №160 от 23 сентября 2013 года денежные средства в размере 3 000 000 рублей были перечислены на счет общества с ограниченной ответственностью «Зеленый остров», г. Тверь.

Ссылаясь на то, что ответчиком обязательства по возврату займа надлежащим образом не исполнены, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по возврату займа.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Требования истца заявлены в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору №54 от 23 сентября 2013 года (далее Договор).

Юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида.

Представленные в материалы дела Договор по своей правовой природе является договором займа, условия которого соответствуют требованиям, предъявляемым главой 42 параграфом 1 Гражданского кодекса Российской Федерации к данному виду договоров.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег.

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований или возражений. При этом доказательства должны соответствовать требованиям статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Факт получения ответчиком денежных средств во исполнение Договора полностью подтверждается материалами дела, в том числе: платежным поручением №160 от 23 сентября 2013 года, выпиской по операциям по счет, полученной на основании определения об истребовании доказательств, актом сверки за период 2017 года и не оспорен ответчиком.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных сумм на его банковский счет (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

Ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено в суд доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по возврату заемных средств в сроки и порядке, согласованными сторонам.

Фактически в счет исполнения обязательства Займодавцем получены денежные средства в размере 1 884 014-43 рублей, поэтому требования общества с ограниченной ответственностью «СТОЛЕТ», г. Тверь о взыскании 1 115 985-57 рублей задолженности по возврату займа по договору №54 от 23 сентября 2013 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зеленый остров», г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТОЛЕТ», г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 115 985-57 рублей задолженности, а также 24 160 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.А. Борцова