Решение от 20 июня 2022 г. по делу № А76-841/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-841/2022
г. Челябинск
20 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 июня 2022 года


Судья Арбитражного суда Челябинской области И.В. Костарева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск,

к муниципальному предприятию Озерского городского округа «Санаторий «Дальняя Дача», ОГРН <***>, Челябинская область, г. Кыштым,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 1 170 255 руб. 58 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя, действующего на основании доверенности от 10.01.2022, представлен паспорт,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явилось, извещено,

УТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – истец), 14.01.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию Озерского городского округа «Санаторий «Дальняя Дача», ОГРН <***>, Челябинская область, г. Кыштым, о взыскании задолженности по договору на поставке и транспортировку газа № 3-05-26-1087 от 15.10.2012 за газ, поставленный в период с 01.11.2021 по 30.11.2021 в размере 1 169 710 руб. 78 коп., неустойки за 28.12.2021 в размере 544 руб. 80 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.01.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск.

Протокольным определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.06.2022 от истца принято уточнение исковых требований в части взыскания ответчика основного долга в размере 1 096 240 руб. 66 коп., неустойки в размере 544 руб. 80 коп.

Ответчик, третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, с соблюдением требований ст.ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в предварительное судебное заседание своих представителей не направили, возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу, не представили, в связи с чем, судом с учетом мнения истца завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание.

Неявка в судебное заседание ответчика, третьего лица, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3, ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассматривается по правилам ч. 3, ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика, третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнения исковых требований.

18.04.2022, 09.06.2022 в Арбитражный суд Челябинской области от ответчика поступили отзывы на исковое заявление, в которых ответчик против удовлетворения исковых требований в заявленном размере возражал, ссылаясь на частичную оплату задолженности.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «НОВАТЭК-Челябинск» (поставщик), АО «Газпром газораспределение Челябинск» (ГРО) и МУП «Санаторий «Дальняя Дача» (покупатель) подписан договор на поставку и транспортировку газа № 3-05-26-1087 от 15.10.2012, с дополнительными соглашениями.

Согласно п. 2.1 договора поставщик обязуется поставлять в период с 01.01.2013 по 31.05.2013 газ, соответствующий Общероссийскому классификатору продукции ОК 005-93 (ОКП) (далее - газ), ГРО транспортировать газ по своим сетям до границы раздела газораспределительных сетей ГРО и сетей покупателя, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость газа и услуг по его транспортировке.

Согласно п. 3.1 договора, поставщик поставляет, ГРО транспортирует, а покупатель выбирает в любые сутки поставки газ равномерно в течение месяца поставки газа в пределах объема, который определяется путем деления базового месячного объема поставки газа, установленного в графике поставки газа, на количество дней соответствующего месяца (далее - среднесуточная норма поставки).

Допускается неравномерная поставка газа по суткам, при этом минимальный суточный объем поставки газа не должен быть менее чем 20 процентов ниже, а максимальный - не более чем на 10 процентов выше среднесуточной нормы поставки.

Количество поставляемого газа (объем) определятся по контрольно-измерительным приборам поставщика, установленным на узле учета газа, а в случае их отсутствия или неисправности по контрольно-измерительным приборам покупателя, с увеличением на величину погрешности измерения расхода, определенную п. 4.7 договора (п. 4.1 договора).

Перечень контрольно-измерительных приборов учета газа и газопотребляющего оборудования приводится в приложении N 2 к договору.

Согласно п. 4.12 договора, покупатель не позднее второго рабочего дня месяца, следующего за месяцем поставки и транспортировки газа, оформляет и представляет поставщику акт поданного-принятого и транспортированного газа (приложение № 3).

В соответствии с п. 5.1 договора базовая цена газа определяется как произведение значений оптовой цены на газ и коэффициента дифференциации (приложение № 6 к договору).

Плановая стоимость месячной поставки газа рассчитывается как произведение базового месячного объема газа, определенного в графике поставки газа и базовой расчетной цены газа (п. 5.5.1 договора).

Договор считается заключенным с даты его подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон с 01.10.2013 и действует по 31.12.2013, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 8.1 договора).

В период действия договора с 01.11.2021 по 30.11.2021 истец поставил ответчику газ, что подтверждается подписанным сторонами актом от 30.11.2021, на основании которого ответчику выставлена счет-фактура для оплаты поставленного газа № ЧР000044721 от 30.11.2021 на сумму 1 169 710 руб. 78 коп., которая оплачена ответчиком частично в размере 73 470 руб. 12 коп.

Согласно расчету истца, с учетом частичной оплаты и уточнения исковых требований, задолженность ответчика перед истцом за газ, поставленный в период с 01.11.2021 по 30.11.2021, составляет 1 096 240 руб. 66 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № ДП00006668 от 28.12.2021, которая ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленного и транспортированного в спорный период газа послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Для договора поставки и транспортировки газа, содержащего в себе элементы договоров поставки (в части поставки газа) и возмездного оказания услуг (в части транспортировки газа), применяются исходя из этого положения глав 30 и 39 ГК РФ.

При этом правоотношения поставщика и покупателя, связанные с транспортировкой принятого газа, регулируются главой 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

При этом к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 ГК РФ).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п. 1 ст. 541 ГК РФ).

Поскольку все существенные условия сторонами в договоре согласованы, суд приходит к выводу о заключении сторонами договора на поставку и транспортировку газа № 3-05-26-1087 от 15.10.2012.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

В обоснование размера завяленных требований в части взыскания с ответчика основного долга за период с 01.11.2021 по 30.11.2021 в размере 1 096 240 руб. 66 коп., истец указал, что денежные средства, поступившие от ответчика, были распределены следующим образом:

- по платежному поручению №92 от 28.03.2022, были распределены на закрытие задолженности за сентябрь 2021 года,

- по платежному поручению №68 от 29.03.2022, были распределены на закрытие задолженности за сентябрь 2021 года,

- по платежному поручению №62 от 14.04.2022, частично были распределены на закрытие задолженности за сентябрь 2021 года (в сумме 43 971 руб. 54 коп.),

- по платежному поручению №62 от 14.04.2022, были распределены на закрытие задолженности за октябрь 2021 года (в сумме 406 028 руб. 46 коп.,

- по платежному поручению №172 от 03.06.2022, были частично распределены на закрытие задолженности за октябрь 2021 года (в сумме 176 529 руб. 88 руб.),

- по платежному поручению №172 от 03.06.2022, были распределены на закрытие задолженности за ноябрь 2021 года (в сумме 73 470 руб. 12 коп.).

Кроме того, решением Арбитражного суда Челябинской области от 19.04.2022г. по делу А76-40422/2021 удовлетворены исковые требования истца о взыскании с ответчика 511 715 руб. 24 коп., в том числе задолженности за поставленный газ в период сентябрь 2021 года на сумму в сумме 510 456 руб. 58 коп. за период с 01.09.2021 по 30.09.2021, пени в сумме 1258 руб. 66 коп. за период с 26.10.201 по 31.10.2021, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 234 руб. 00 коп.

Требование о взыскании с ответчика задолженности за октябрь 2021 года заявлено истцом в рамках дела № А76-43950/2021, которое находится на рассмотрении в Арбитражном суде Челябинской области.

Согласно условий договора, а именно п. 5.8 договора при отсутствии окончательных расчетов за фактически поставленный месячный объем газа поступающие от покупателя денежные средства по договору направляются на оплату фактического месячного объема газа независимо от назначения платежа, указанного в платежном документе.

Согласно пункту 5.11 договора при наличии задолженности по оплате за поставленный газ платеж покупателя не может считаться авансовым, а засчитывается в счет оплаты предыдущих неоплаченных счетов-фактур в календарной последовательности вне зависимости от назначения платежа, указанного покупателем в платежном поручении.

Таким образом, поступившие платежи были отнесены истцом в счет погашения задолженности за сентябрь, октябрь и частично ноябрь 2021 года в порядке календарной очередности согласно сводного расчета, представленного истцом в материалы дела.

Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты, требование истца о взыскании задолженности по договору № 3-05-26-1087 от 15.10.2012 за период с 01.11.2021 по 30.11.2021 в размере 1 096 240 руб. 66 коп., основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 544 ГК РФ.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 28.12.2021 по 28.12.2021 в размере 544 руб. 80 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по оплате потребленной электроэнергии, подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком (ст. ст. 65, 70 АПК РФ), требование о взыскании финансовой санкции за нарушение сроков оплаты является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии п. 7.1. договора, в случае нарушения покупателем обязательств по оплате денежных средств в сроки, предусмотренные п. 5.5.2. договора, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере двукратной учетной ставки Банка России и действующей на последний день соответствующего срока оплаты, начисляемую на просроченную к уплате сумму.

Согласно расчету истца, за просрочку оплаты поставленного газа подлежит уплате неустойка, начисленная в соответствии с договором за период с 28.12.2021 по 28.12.2021, в размере 4 354 руб. 14 коп.

Судом расчет неустойки проверен и признан арифметически верным.

Ответчиком контррасчет неустойки по договору не представлен, правомерность ее начисления не оспорена.

Согласно разъяснениям в п. 71 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В рассматриваемом случае ответчик ходатайство о снижении размера неустойки не заявил, доказательства несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, основания для снижения размера взыскиваемой неустойки по собственной инициативе у суда отсутствуют.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере – в сумме 544 руб. 80 коп.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налоговым кодексом РФ (далее - НК РФ) с учетом ст.ст.333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 24 703 руб., что подтверждается платежным поручением № 607 от 12.01.2022.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере 23 968 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 735 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального предприятия Озерского городского округа «Санаторий «Дальняя Дача», ОГРН <***>, Челябинская область, г. Кыштым, в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск, основной долг за газ, поставленный за период с 01.11.2021 по 30.11.2021, в размере 1 096 240 руб. руб. 66 коп., неустойку в размере 544 руб. 80 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 23 968 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 735 руб., уплаченную по платежному поручению № 607 от 12.01.2022.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья И.В. Костарева


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru