Решение от 19 декабря 2018 г. по делу № А73-15641/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-15641/2018
г. Хабаровск
19 декабря 2018 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 12 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.И. Воронцова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску ФИО2 (680000, г. Хабаровск), ФИО3 (680000, г. Хабаровск), Цай Нэра (680000, г. Хабаровск)

третье лицо:, ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска (680021, <...>)

о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица и утверждении арбитражного управляющего

при участии:

от ФИО2 – ФИО4, представитель по доверенности № 27 АА 1308662 от 19.09.2018,

от ФИО3 – ФИО5, представитель по доверенности № 27 АА 1314473 от 22.10.2018,

от Цай Нэра – ФИО5, представитель по доверенности № 27 АА 1314474 от 22.10.2018

от налогового органа – не явились, извещен

ФИО2 (далее – ФИО2, истец) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица (ООО ИТЦ «Тэсна») и утверждении арбитражного управляющего.

Определением суда от 01.10.2018 по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ИФНС России по Железнодорожному району города Хабаровска.

Определениями от 05.10.2018, 08.10.2018 приняты к производству заявления ФИО3, Цай Нэра (далее – соистцы) о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица (ООО ИТЦ «Тэсна») и утверждении арбитражного управляющего. Делам присвоены №№ А73-16408/2018, А73-16410/2018,

Указанными судебными актами дела объединены в одно производство с присвоением номера № А73-15641/2018.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявленные требования поддержал в полном объеме, поддержал ранее заявленное заявление о фальсификации доказательств – заявления о вступлении в участники ООО «Инженерно-технический центр «Тэсна» наследника умершего участника от 30.05.2013

В силу статьи 161 АПК РФ если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:

1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;

2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;

3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

Результаты рассмотрения заявления о фальсификации доказательства арбитражный суд отражает в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании 21.11.2018г судом разъяснены уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации, о чем отобрана расписка у лиц, участвующих в деле.

В настоящем судебном заседании представитель соистцов согласился и заявил об исключении из доказательной базы заявления от 30.05.2013, что отражено в протоколе судебного заседания от 12.12.2018г.

Налоговый орган, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела по правилам статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие неявившегося лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью ИТЦ «Тэсна» зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц 29.04.1997 г. за основным государственным регистрационным номером <***>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 11.10.2018 года участниками общества с ограниченной ответственностью ИТЦ «Тэсна»» являются: ФИО6, ФИО7, ФИО3.

В соответствии с выпискам из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № 99/2018/155468342, 99/1018/155468430 за обществом с ограниченной ответственностью ООО ИТЦ «Тэсна» зарегистрировано право собственности на нежилые помещения:

- площадью 177,9 кв.м. по адресу: <...>, пом I (18-27) (запись регистрации № 27-01-10/99-375-А от 22.06.1999);

- площадью 182,5 кв.м. по адресу: <...>, пом I (21-35) (запись регистрации № 27-01-10/99-375 от 22.06.1999);

24.09.2013 налоговым органом внесена в государственный реестр запись № 2132722055981 об исключении указанной организации из Единого государственного реестра юридических лиц.

После ликвидации ООО «Адэль» в собственности у последнего осталось вышеуказанные нежилые помещения, площадью 177,9 кв.м. и 182,5 кв.м., расположенные по адресу: <...>.

Согласно свидетельству о смерти серии № II- ДВ № 518534 от 17.08.2017 ФИО6 (участник ООО ИТЦ «Тэсна») ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 14.08.2017 г.

Согласно свидетельству о праве на наследство 27 АА № 1246016 от 28.03.2018 ФИО2 приняла после смерти ФИО6 наследство в виде 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: <...>.

Согласно свидетельству о смерти серии № II- ДВ № 818336 от 03.12.2012 ФИО7 (участник ООО ИТЦ «Тэсна») ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 01.12.2012 г.

Согласно свидетельству о праве на наследство 27 АА № 1197392 от 02.09.2015 Цай Нэра приняла после смерти ФИО7 наследство в виде автомобиля марки МАЗДА-БОНГО, 1993 г. выпуска.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. ст. 128, 1112 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1176 ГК РФ в состав наследства участника общества с ограниченной ответственностью входит принадлежащие ему доли в уставном капитале общества. Наследники, к которым перешли эти доли, становятся участниками общества.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из названной нормы, со дня открытия наследства наследник становится участником общества с ограниченной ответственностью, то есть к нему переходят все права, удостоверяемые долей в уставном капитале такого общества, включая право на участие в управлении делами общества с ограниченной ответственностью. Данное последствие не наступает (за исключением права требовать выплаты действительной стоимости доли), если оставшиеся участники воспользовались прямо закрепленным в уставе общества с ограниченной ответственностью правом отказа в переходе прав участника к наследникам.

В период между датой открытия наследства и датой выдачи свидетельства о праве собственности на наследство временно возникает неопределенность состава участников общества с ограниченной ответственностью.

Положения действующего законодательства не препятствуют субъектам данных правоотношений принять меры по устранению такой неопределенности в целях реализации прав, удостоверенных наследуемой долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, обеспечения баланса интересов наследников выбывшего участника и продолжения деятельности самого общества.

Согласно ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Право собственности на доли и другое имущество наследодателя становятся принадлежащим наследникам не в силу свидетельства о праве наследования, а в силу наследственного правопреемства.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5.2. статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право.

Таким образом, у ООО ИТЦ «Тэсна» обнаружено нераспределенное имущество, в связи с чем заявители обоснованно обратились с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

В силу абзаца 2 пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5.2. статьи 64 ГК РФ в этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Согласно пункту 2 статьи 6 ГК РФ, в случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

По смыслу вышеназванных норм, в рассматриваемом случае судом частично восстанавливается гражданская правоспособность ликвидированного юридического лица, а арбитражный управляющий действует от имени Общества с полномочиями ликвидатора.

Процедура ликвидации юридического лица в этом случае продолжается на той стадии, на которой она была завершена.

В частности, арбитражный управляющий обязан, проанализировав данные ликвидационного баланса, требования кредиторов и иные документы, имеющиеся у ликвидатора, установить порядок очередности требований кредиторов, при отсутствии таковых - распределить имущество ликвидированного юридического лица между его участниками.

В рамках указанных полномочий арбитражный управляющий как единоличный исполнительный орган юридического лица вправе истребовать от уполномоченных лиц и государственных органов сведения о ликвидируемом юридическом лице, а также выступать от его имени в суде в качестве истца, ответчика либо в ином процессуальном статусе.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица.

Право на обращение с таким заявлением, как следует из буквального смысла приведенной нормы, возникает только после ликвидации юридического лица и может быть реализовано в течение пяти лет в случае обнаружения имущества.

В рассматриваемом случае запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ООО «Адэль» была внесена на основании пункта 2 статьи 21.1 Закона о регистрации 24.09.2013.

Заявления подано в суд 21.09.2018 и 24.09.2018, то есть в пределах установленного пятилетнего срока.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам настоящего Кодекса о ликвидации юридических лиц. Порядок ликвидации юридического лица установлен статьей 63 ГК РФ.

В силу пункта 8 статьи 63 ГК РФ оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица.

На основании пункта 1 статьи 58 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между участниками общества в следующей очередности: в первую очередь осуществляется выплата участникам общества распределенной, но невыплаченной части прибыли; во вторую очередь осуществляется распределение имущества ликвидируемого общества между участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества.

В заявлении о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ООО ИТЦ «Тэсна» заявители указали кандидатуры арбитражнихо управляющих ФИО8 и ФИО9 для утверждения арбитражным управляющим для целей распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью ИТЦ «ТЭСНА».

Некоммерческим партнерством «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие» и Ассоциацией ДМСО представлены информация о соответствии указанных арбитражных управляющих требованиям ст.20 и ст.20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Арбитражные управляющие ФИО8 и ФИО9 выразили согласие на утверждение его в качестве арбитражного управляющего для распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Однако, учитывая разницу в размерах предлагаемого вознаграждения, суд утверждает ФИО8 для целей распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью ИТЦ «Тэсна».

По смыслу абзаца 1 пункта 1 и абзаца 2 пункта 5.2. статьи 64 ГК РФ финансирование процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица производится за счет имущества указанного лица.

С учетом аналогии закона и положений статей 126 и 128 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ликвидатор должника обязан передать имеющуюся у него документацию арбитражному управляющем; последний, в свою очередь, обязан опубликовать сведения о назначении соответствующей процедуры в срок не позднее 10 дней с момента вынесения решения суда о введении процедуры.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание установленный Законом о банкротстве минимальный размер вознаграждения арбитражного управляющего в рамках дела о банкротстве ликвидируемого юридического лица, суд утверждает арбитражному управляющему ФИО8 вознаграждение за процедуру в размере 25 000 руб. в месяц.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО2, ФИО3, Цай Нэра удовлетворить.

Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-технический центр ТЭСНА» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Утвердить арбитражным управляющим для целей распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-технический центр ТЭСНА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО8 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих № 5658) с размером вознаграждения25 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А.И. Воронцов