Решение от 6 декабря 2018 г. по делу № А51-16672/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-16672/2018
г. Владивосток
06 декабря 2018 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Саломая В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Теплоэнергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 29.08.2007, место нахождения 692802, Приморский край, г. Большой Камень, ул. имени В.А. Маслакова, д. 10)

к товариществу собственников жилья «Прибой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 14.09.2009, место нахождения 692809, <...>)

с заявлением о взыскании задолженности в размере 1 152 217 руб. 26 коп.,

при участии в заседании: стороны не явились,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Теплоэнергетическая компания» обратилось в суд к товариществу собственников жилья «Прибой» с заявлением о взыскании по договору теплоснабжения в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном жилом доме коммунальной услуги № ПК29а от 29.02.2016 задолженности в размере 1152217,26 рублей за период с 28.03.2017 по 28.03.2018, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 522 рубля.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел спор в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

29.10.2018 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

От истца 16.11.2018 через канцелярию суда поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которого просит принять частичный отказ от иска и прекратить производство в части иска о взыскании задолженности в размере 330 000 рублей, в связи с уплатой задолженности ответчиком до подачи иска в суд. Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за предоставленные коммунальные услуги (отопление и ГВС), оказанные в период с 28.03.2017 по 28.03.2018 в размере 772 217 руб. 26 коп., взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Суд, в соответствии со статьей 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований и частичный отказ от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а доказательств иного суду не представлено.

Исследовав материалы дела, суд установил, что Товарищество собственников жилья «Прибой» является потребителем услуг, оказываемых Акционерным Обществом «Теплоэнергетическая компания», истец являющийся ресурсоснабжающей организацией на основании договора теплоснабжения в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений (категория население) в многоквартирном жилом доме коммунальной услуги № ПК 29а от 29.02.2016 года.

По условиям Договора Ресурсоснабжающая организация обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, обеспечивать через присоединенную сеть поставку коммунального ресурса, а Исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, оплачивать поставленный коммунальный ресурс, обеспечивать безопасность находящейся в его введении внутридомовой инженерной системы теплоснабжения, соблюдать режим потребления коммунального ресурса. Адрес многоквартирного жилого дома: <...> (п. 2.1., п. 2.3. Договора № ПК 29а).

Истец отпускает тепловую энергию в горячей воде: на отопление путем приборного метода учета, на горячее водоснабжение путем приборного метода учета.

Коммунальные услуги в спорный период предоставлялись надлежащего качества через присоединенную сеть Истца.

Истцом осуществлялся отпуск тепловой энергии на отопление через участки тепловой сети истца на объект Ответчика, присоединенные к Центральному тепловому пункту № 5 и по своему нормативному назначению выполняющей функции комплекса устройств для присоединения систем тепловодопотребления ответчика, а также распределения тепловой энергии по видам технологического потребления.

Центральный тепловой пункт № 5 передан истцу на основании договора аренды имущественного комплекса № 355 от 31.08.2009.

Момент фактического подключения ответчика к тепловым сетям в спорный период также подтверждается помимо вышеуказанных оснований, сведениями о подключении системы отопления жилых домов городского округа Большой Камень в связи с началом отопительного периода 2016-2017 годы, сведениями об отключении системы отопления жилых домов городского округа Большой Камень в связи с окончанием отопительного периода 2016-2017 годы, сведениями о подключении системы жилых домов городского округа Большой Камень 2017-2018 годы.

Таким образом, факт потребления ответчиком тепловой энергии и горячего водоснабжения в спорный период подтверждается заключенным договором № ПК 29а от 29.02.2016, сведениями о подключении и отключении системы жилых домов ГО Большой Камень, выставленными счет - фактурами и присоединением участков тепловой сети истца к объектам ответчика.

Пунктом 8.1. договора установлено, что оплата по настоящему договору производится Исполнителем до 30 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100 % стоимости фактического объема отведенного коммунального ресурса.

Пунктом 8.4. Договора, что расчетный период равен 1 календарному месяцу. Оплата по настоящему договору производится Исполнителем на основании счетов, выставляемых к оплате Ресурсоснабжающей организацией.

Окончательная цена договора определяется исходя из фактического потребления коммунального ресурса и тарифа (п. 8.5. Договора № ПК 29 а).

На момент образования задолженности действовали тарифы, утвержденные Постановлением департамента по тарифам Приморского края № 70/1 от 20.12.2016 года «Об установлении льготных тарифов на тепловую энергию (мощность) для потребителей Приморского края», Постановлением департамента по тарифам Приморского края № 70/1 от 13.12.2017 года «Об установлении льготных тарифов на тепловую энергию (мощность) для потребителей Приморского края»; Постановлением Департамента по тарифам Приморского края № 64/15 от 17.12.2015 года «Об утверждении производственной программы и об установлении долгосрочных параметров регулирования и тарифов на горячую воду (закрытая система) для потребителей АО «Теплоком» городского округа ЗАТО Большой Камень»; Постановлением Департамента по тарифам Приморского края № 70/29 от 20.12.2016 года « О внесении изменений в постановление департамента по тарифам Приморского края от 17.12.2015 года № 64/15 «Об утверждении производственной программы и об установлении долгосрочных параметров регулирования и тарифов на горячую воду (закрытая система) для потребителей АО «Теплоком» ГО ЗАТО Большой Камень»; Постановлением департамента по тарифам Приморского края № 72/18 «О внесении изменений в постановление департамента по тарифам Приморского края № 64/15 «Об утверждении производственной программы и об установлении долгосрочных параметров регулирования и тарифов на горячую воду (закрытая система) для потребителей АО «Теплоком» ГО ЗАТО Большой Камень.

На основании вышеизложенного, ответчик должен был оплатить предоставленные ему коммунальные услуги на основании выставленных счетов-фактур.

Ответчику была направлена претензия о погашении задолженности, однако ответчиком задолженность не была оплачена.

В связи с тем, что задолженность не была погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Вместе с тем, 330 000 руб. основного долга была оплачена ответчиком до подачи иска.

Суд, исследовал материалы дела, изучив в полной мере представленные истцом и ответчиком доказательства по делу, удовлетворяет заявленные исковые требования частично в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета-энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано применение правил об энергоснабжении к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Норма данной статьи относит договор на отпуск тепловой энергии к публичным договорам и отношения сторон регулируются статьями 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с частью 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Исходя из части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

По смыслу части 2 статьи 49 и части 1 статьи 150 АПК РФ отказ от иска - это отказ от судебной защиты конкретного субъективного права, направленный на прекращение возбужденного истцом процесса.

Суд прекращает производство по требованию истца о взыскании с ответчика 330 000 руб., в связи с оплатой задолженности до подачи искового заявления в суд.

Поскольку в материалы дела не представлено доказательств оплаты остальной суммы задолженности, учитывая оплату ответчиком части основного долга в сумме 50 000 руб. после подачи иска в суд и возбуждения производства по делу, а также материалами дела подтверждается оказание услуги на сумму 772 217 руб. 26 коп., данная задолженность подлежит взысканию с ответчика.

В связи с частичным удовлетворением требований заявителя и прекращением производства по делу в части, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика, Уплаченная истцом государственная пошлина в части прекращения производства по делу подлежит возврату ему из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 151, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Прекратить производство по заявлению в части взыскания с товарищества собственников жилья «Прибой» задолженности в размере 330 000 рублей.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Прибой» в пользу акционерного общества «Теплоэнергетическая компания» 772 217 (семьсот семьдесят две тысячи двести семнадцать) рублей 26 копеек основной задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 499 (семнадцать тысяч четыреста девяносто девять) рублей.

В остальной части удовлетворения заявленных требований отказать.

Возвратить акционерному обществу «Теплоэнергетическая компания» из федерального бюджета 7 023 (семь тысяч двадцать три) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 04.05.2018 №340 на сумму 24 522 рубля.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья Саломай В.В.