Решение от 11 августа 2020 г. по делу № А59-6583/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28,

http://sakhalin.arbitr.ru info@sakhalin.arbitr.ru

факс 460-952 тел. 460-945


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-6583/2019
г. Южно-Сахалинск
11 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2020 года. Решение в полном объеме изготовлено 11 августа 2020 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Горбачевой Т.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Че С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А59-6583/2019

по исковому заявлению, уточненному в порядке статьи 49 АПК РФ,

муниципального казённого предприятия «Городской водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 304650122400122, ИНН <***>)

о взыскании основного долга за холодное водоснабжение и водоотведение в размере 1 950 рублей 49 копеек, неустойки с 11.07.2016 по 01.04.2020 в размере 657 рублей 03 копейки, неустойки с 02.04.2020 года по день фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей,

при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 21.04.2020 года (сроком на один год);

от ответчика: не явились,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казённое предприятие «Городской водоканал» (далее – истец, Предприятие) обратилось в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании основного долга за холодное водоснабжение и водоотведение за январь 2017 года, период с апреля 2017 года по август 2017 года включительно в размере 1 950 рублей 49 копеек, неустойки с 11.07.2016 по 01.04.2020 в размере 657 рублей 03 копейки, неустойки с 02.04.2020 года по день фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на положения статей 309, 310, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате коммунальных ресурсов.

Доводы, изложенные в исковом заявлении, представитель ответчика поддержал в судебном заседании, также поддержал заявление об отказе от иска в отношении требования о взыскании неустойки, начисленной с 02.04.2020 года по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем судебное заседание проведено в его отсутствие на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между ИП ФИО1 (Абонент) и ООО «Сахалинской водоканал» (Организация ВКХ) был заключен договор № 633 от 01.10.2004 года водоснабжения и водоотведения, предметом которого является отпуск организацией ВКХ питьевой воды и прием сточных вод (п.1.1).

Приложением № 1 к договору установлены адреса объектов, на которые осуществляется поставка услуги по водоснабжению и водоотведению: пр.Мира, 16А, пр.Мира, 284а.

Ссылаясь на то, что за периоды: январь 2017 года, с апреля 2017 года по август 2017 года включительно на указанные объекты была осуществлена поставка коммунального ресурса по водоснабжения, осуществлен отвод сточных вод, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично, а суд обязан принять отказ, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Рассмотрев материалы дела, суд принимает частичный отказ от иска, так как данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В остальной части требования истцом поддержаны с учетом представленного в судебном заседании уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя истца в судебном заседании, суд приходит к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком сложились отношения, регулируемые нормами об энергоснабжении (§ 6 главы 30 ГК РФ), Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении» № 416-ФЗ от 07.12.2011 (далее – ФЗ № 416-ФЗ).

Согласно пунктам 2, 3 статьи 13 ФЗ № 416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Договор водоснабжения является публичным договором.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 14 ФЗ № 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно статье 15 ФЗ № 416-ФЗ в случае заключения единого договора холодного водоснабжения и водоотведения такой договор должен содержать существенные условия, установленные настоящим Федеральным законом для договоров холодного водоснабжения и водоотведения.

К отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт потребления ответчиком коммунального ресурса за спорный период подтверждается счетами-фактурами, копией журнала снятия показаний прибора учета за соответствующий период, фактами оплаты ответчиком выставленного ему ресурса и ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 1 950,49 рублей за спорный период подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки с 11.07.2016 по 01.04.2020 в размере 657 рублей 03 копейки.

Поскольку факт нарушения обязательств ответчиком судом установлен, требование о взыскании пени заявлено правомерно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету истца размер неустойки составил 657,03 рублей.

Судом расчет проверен, признан верным.

Ответчиком расчет не оспорен, ходатайства о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявлено.

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от исковых требований в части требования в взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойки с 02.04.2020 года по день фактического исполнения обязательства. Производство по делу № А59-6583/2019 в части данного требования прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу муниципального казённого предприятия «Городской водоканал» задолженность в размере 1 950 рублей 49 копеек, неустойку в сумме 657 рублей 03 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, всего – 4 607 рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня его принятия.



Судья Т.С. Горбачева