Решение от 4 июня 2018 г. по делу № А21-2880/2017

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

                                  http://www.kaliningrad.arbitr.ru

                                          Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №А21-2880/2017


«05»

июня

2018 года



Резолютивная часть решения объявлена «23» мая 2018г. 

Решение изготовлено в полном объеме  «05» июня 2018г.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Педченко О.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску Муниципального  предприятия   «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «МОЙ ДОМ-1» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) о взыскании 507 499,37руб.

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «РАСЧЕТНЫЙ ИНФОРМАЦИОННО-ВЫЧИСЛИТЕЛЬНЫЙ  ЦЕНТР «СИМПЛЕКС» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>); Муниципальное  предприятие коммунального хозяйства «ВОДОКАНАЛ» городского округа «ГОРОД КАЛИНИНГРАД» (ИНН <***>; ОГРН: <***>) , Общество с ограниченной ответственностью «ЕВРОСЕРВИС-КАЛИНИНГРАД» ( ИНН: <***>; ОГРН: <***>)   

при участии:

от истца: ФИО2- представитель по доверенности  и паспорту

от ответчика : ФИО3 - представитель по доверенности  и паспорту

от  МП КХ «Водоканал»: ФИО4- представитель по доверенности и паспорту;

установил:

Муниципальное  предприятие  «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» (далее – Истец, Предприятие ) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «МОЙ ДОМ-1» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) (далее- Ответчик, Общество) о взыскании суммы 507 499,37руб. задолженности за фактически потребленную тепловую энергию по адресу: <...> д.15П.секция 1, кв.84 за период с октября 2013г. по январь 2017года. При этом Истец ссылается на ст.ст. 11, 15, 307, 314, 393, 1102, 1107  Гражданского кодекса Российской Федерации(далее- ГК РФ).

     Определением суда от 11.09.2017г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Муниципальное унитарное предприятие «Расчетный информационно-вычислительный центр «Симплекс» городского округа «Город Калининград» (далее- Центр),  деятельность которого с 14.11.2017г. прекращена путем реорганизации в форме преобразования в  Общество с ограниченной ответственностью «РАСЧЕТНЫЙ ИНФОРМАЦИОННО-ВЫЧИСЛИТЕЛЬНЫЙ  ЦЕНТР «СИМПЛЕКС» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)(далее – ООО «РИВЦ СИМПЛЕКС», Симплекс). Определением суда от 31.01.2018г.  Центр заменен на ООО «РИВЦ СИМПЛЕКС».

 Определением суда от 06.12.2017г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «ЕВРОСЕРВИС-КАЛИНИНГРАД» ( далее- ООО «Евросервис-Калининград»).

   Определением суда от 28.03.2018г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Муниципальное  предприятие коммунального хозяйства «ВОДОКАНАЛ» городского округа «ГОРОД КАЛИНИНГРАД» ( далее- Водоканал).

   Надлежащим образом извещенные судом о времени и месте судебного разбирательства  ООО «РИВЦ СИМПЛЕКС» и ООО «Евросервис-Калининград»

представителей в судебное заседание не направили, ходатайств не заявили.

   Дело рассмотрено в отсутствие ООО «РИВЦ СИМПЛЕКС» и ООО «Евросервис-Калининград» на основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).

   В ходе судебного разбирательства 15.09.2017г. Истец уточнил исковые требования. Истец просит взыскать с Ответчика  с учетом сроков исковой давности  задолженность в сумме 498 983,22 руб. за период  с апреля 2014г. по январь 2017года за фактически потребленную тепловую энергию по адресу: <...>

   Уточнение принято судом на основании ч.1ст.49 АПК РФ.

    Ответчик исковые требования не признает по основаниям изложенным в отзывах на иск.

   Представитель Водоканала своего мнения по иску не высказала, пояснить как производится Водоканалом начисления за потребленный коммунальный ресурс холодного водоснабжения и водоотведения по спорной квартире не смогла.

    Представлены и раскрыты все имеющиеся доказательства по настоящему делу для вынесения судебного акта.

  Заслушав Истца и Ответчика, исследовав доказательства по делу и дав им оценку  в соответствии со ст. 71  АПК РФ, судом установлено следующее.

     Из материалов дела следует, что  спорная квартира по адресу: <...> является собственностью ООО «Евросервис-Калининград» и  в период с  апреля 2014г. по январь 2017г. заселена не была.

   Многоквартирный дом по адресу: <...> спорный период находился в  управлении Ответчика (протокол общего собрания собственников №3 от 10.02.2013г.).

  Поскольку Ответчик как управляющая компания в отношении спорного дома и исполнитель коммунальных услуг  сумму  498 983,22 руб. за период  с апреля 2014г. по январь 2017года за теплоснабжение указанной выше квартиры  не оплатило, Истец обратился в суд с настоящим иском.

   Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

    В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности, из неосновательного обогащения.

   В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

   Договор на теплоснабжение в отношении спорного дома, заключенный между Истцом и Ответчиком в материалы дела не представлен.

  Между Истцом и Ответчиком сложились отношения по потреблению тепловой энергии через присоединенную сеть по договору теплоснабжения.

 На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 названного Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

  В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 Согласно пункту 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребителем тепловой энергии признается лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

  В соответствии с пунктом 11 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» теплоснабжающей организацией является организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

  С учётом вышеприведенных норм Истец  является теплоснабжающей организацией, осуществляющей продажу и отпуск тепловой энергии потребителям - юридическим лицам, в том числе, и Ответчику.

 Правоотношения по отпуску и оплате тепловой энергии на цели оказания коммунальных услуг собственникам помещений многоквартирных жилых домов помимо общих положений гражданского права об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 ГК РФ) подпадают под специальное регулирование норм жилищного законодательства (раздел VII Жилищного кодекса РФ).

   В элементарном правоотношении по энергоснабжению участвуют только два лица: продавец - энергоснабжающая (ресурсоснабжающая) организация и покупатель - абонент, приобретающий холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию и, следовательно, обязанный оплатить эту энергию ресурсоснабжающей организации.

   Вместе с тем согласно жилищному законодательству в правоотношениях по энергоснабжению участвует дополнительный субъект - исполнитель коммунальных услуг, который, с одной стороны, приобретает у ресурсоснабжающей организации перечисленные коммунальные ресурсы, а с другой стороны, оказывает проживающим в многоквартирных жилых домах гражданам коммунальные услуги - холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и отопление.

   Соответственно, такой исполнитель оплачивает поставленные ресурсоснабжающими организациями коммунальные ресурсы и выступает абонентом по отношению к ресурсоснабжающей организации. Собственники и наниматели жилых помещений, в свою очередь, оплачивают коммунальные услуги исполнителям коммунальных услуг. Порядок оплаты указанных услуг в зависимости от способа управления многоквартирным жилым домом и вида исполнителя коммунальных услуг (ТСЖ, управляющая компания и т.п.) подробно урегулирован в статье 155 Жилищного кодекса РФ. В той же статье перечислены случаи, когда допускается оплата собственниками (нанимателями) помещений коммунальных услуг напрямую ресурсоснабжающим организациям. Эти случаи напрямую связаны с выбором собственниками жилых помещений способа непосредственного управления многоквартирным жилым домом или с соответствующим решением общего собрания собственников помещений в таком доме или общего собрания членов товарищества собственников жилья.

   Согласно части 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса РФ управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми управляющей организацией заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения), в соответствии с требованиями, установленными Правительством РФ.

  Частью 7 статьи 155 Жилищного кодекса РФ также предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

   Применительно к спорному периоду вопросы обеспечения ресурсами собственников помещений жилищного фонда регулируются с февраля 2012 года Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

   Данные нормативные правовые акты подлежат обязательному применению к правоотношениям по поставке энергоресурсов исполнителям коммунальных услуг, независимо от того, заключены ли между ними и ресурсоснабжающими организациями соответствующие договоры.

  В соответствии с  пунктом 2 Правил № 124, корреспондирующими к приведенным выше нормам Жилищного кодекса РФ, на исполнителя коммунальных услуг возлагается обязанность по оказанию коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечению комфортных условий проживания граждан в жилых помещениях. Исполнителями коммунальных услуг могут выступать управляющая организация, товарищество собственников жилья или кооператив.

    Между  Центром (Исполнитель) и  Истцом (Заказчик) заключен договор №14/02/01/03 от 12.03.2003г. оказания учетно-вычислительных услуг.

   По условиям договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя выполнение услуг по обеспечению расчетов нанимателей(собственников) жилья  с Заказчиком за услуги теплоснабжения,  включающих следующие операции:  сопровождение базы данных по расчетам за тепловую энергию нанимателей и собственников жилья,  проживающих  в муниципальном жилищном фонде и частном; начисление платы  нанимателям и собственникам жилья за предоставляемые Заказчиком услуги по отоплению и горячему водоснабжению, включая начисления по приборам учета; выделение из платежей населения платежей за услуги Заказчика и их перечисление ему, а также с его ведома другим организациям-кредиторам;  учет  расчетов нанимателей(собственников) жилья   с Заказчиком за оказанные услуги. 

   Из уточненного расчета Истца следует, что спорная сумма 498 983,22 руб. за период  с апреля 2014г. по январь 2017года  по квартире 84 ул.О.Кошевого, д.15 в г.   г.Калининграде ( лицевой счет  <***>) состоит из сумм  долга по оплате   услуги горячей воды(подогорев)  по показаниям счетчиков 1 и 2, установленных в спорной квартире, и  по оплате услуги теплоснабжения(отопление).

  При этом Истец указывает, что данные по долгу ему переданы ООО «РИВЦ СИМПЛЕКС» по заключенному с последним договору.

   Ответчик начисления за спорный период по услуге теплоснабжения( отопление) не оспаривает.

   Согласно материалов дела и расчета Истца долг по услуге теплоснабжения (отопление) составляет за период  с сентября 2014г. по январь 2017г.  из заявленной суммы долга  сумму в размере 28 394,10руб..

   Ответчик оспаривает начисления по услуги горячей воды(подогорев)  по показаниям счетчиков 1 и 2, установленных в спорной квартире, указывая следующее:

-  спорна квартира  является собственностью ООО «Евросервис-Калининград» согласно акта приема-передачи квартиры от 18.01.2010г.;

- с 18.01.2010г. и по настоящее время в квартире никто не зарегистрирован и не проживает;

- квартира оборудована  индивидуальными(квартирными) прибрами учета горячего и холодного водоснабжения;

-  25.05.2015г.  Ответчиком в присутствии представителя ООО «Евросервис-Калининград»  проведена проверка  приборов учета, установленных в квартире, в результате проверки установлено, что    приборы учета установлены в 2009г., срок госповерки счетчика горячей воды- 4 года, холодной воды-6лет.;

-  проверка приборов учета произведена также  22.07.2017г., по результатам проверки составлен акт, в котором зафиксированы показания приборов учета горячего водоснабжения составляют: №С1214660 09- 1475м3, №С1184789 09 – 867м3, при этом установлено  истечение срока госповерки указанных приборов учета №С1214660   09 – 13.07.2014г. и №С1184789 09 – 06.07.2015г.;

-  проверка приборов учета произведена также  05.12.2017г. Ответчиком , ООО «Евросервис-Калининград»  и Водоканалом , по результатам проверки составлен Водоканалом наряд-заказ от 18.01.2018г.. Согласно наряда-заказа на кухне и в санузле установлены приборы учета горячего водоснабжения №С1214660   09 и №С1184789 09 , показания которых составляют 1475м3 и  867м3 соответственно, госповерка  по паспорту была проведена по прибору учета в кухне  14.09.2009г. и в санузле- 06.07.2009г., срок госповерки согласно  технических паспортов составляет 5 лет, приборы учета непригодны к использованию в связи с истечением срока поверки;

-  для проведения  проверки Ответчиком письмом от  07.02.2018г. приглашался представитель Истца, но письмом от 22.02.2018г. Истец  отказался участвовать в проверке;

-  показания приборов учета Истцом завышены: так по прибору чета №С1184789 09 Истец указывает 2972м3, а фактически они составляют 867м3.

   Суд считает, что возражения Ответчика являются обоснованными.

     Истец не доказал обоснованность начислений по приборам учета в спорной квартире за спорный период времени.

   Документально  не подтверждено, что показания приборов учета по спорной квартире  передавались Симплексу собственником квартиры.

   Поэтому определить обоснованность расчетов по приборам учета, установленных в спорной квартире, представленных Истцом не представляется возможным.

   Согласно пункту 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к названным Правилам, исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период, а именно: объем потребленного коммунального ресурса за месяц умножается на тариф за коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

  Расход горячей воды в жилом помещении определяется по показаниям индивидуального прибора учета (куб. м в месяц). При отсутствии индивидуального прибора учета для определения расхода горячей воды в жилом помещении применяется такой показатель как норматив потребления горячей воды в куб. м в месяц на 1 человека (подпункт «б» пункта 7 постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306 «Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг»), норма действует с 01.01.2017г..

  В данном случае, приборы учета могли быть использованы для   определения количества  горячей воды только до  истечения срока госповерки, то есть за спорный период, заявленный Истцом с апреля 2014г. до 14.09.2014г. (по прибору учета в кухне)   и до  06.07.2014г. ( по прибору учета в санузле ).

  Из представленного Ответчиком ведомости начислений  Симплекса за март 2014г.-июнь 2017года ( по состоянию на 14.07.2017г.)  по лицевому счету <***> «Горячая вода(подогорев)  начисления по  приборам учета составили   общую сумму 32 499,36руб..

  Впоследствии в связи с истечением срока госповерки приборов учета начисление следовало производить по нормативу.

 В спорный период с апреля 2014г. по 01.01.2017г. при выборе единицы измерения нормативов потребления коммунальных услуг использовался следующий показатель в отношении горячего водоснабжения (горячей воды) в жилых помещениях - куб. метр холодной воды на 1 человека и Гкал на подогрев 1 куб. метра холодной воды или куб. метр горячей воды на 1 человека (абзац утратил силу с 1 января 2017 года. - Постановление Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498).

   Поскольку в спорный период в квартире не было  зарегистрировано проживающих, то  начисление не могло производится и равно «0».

   Учитывая изложенное, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию  сумма долга за горячее водоснабжение в спорный период в размере 32 499,36руб..

    При таких обстоятельствах,        руководствуясь  статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                Р Е Ш И Л:

  Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «МОЙ ДОМ-1» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>):

- в пользу Муниципального  предприятия   «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

 60 893руб.46коп. долга ;

- в доход Федерального бюджета Российской Федерации 2 435руб.74коп. госпошлины.

   В остальной части иска отказать.

  Взыскать с  Муниципального  предприятия   «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» в доход  Федерального бюджета Российской Федерации 10 543руб.92коп. госпошлины.

   Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

                     Судья                                                   О.М.Педченко