Решение от 1 сентября 2020 г. по делу № А42-1815/2020

. ООО «Астра-Трейд» не согласовало с Предпринимателем возведение трансформаторной подстанции в пределах охранной зоны, действительное размещение КТП не соответствует представленному проекту.

Третье лицо в представленном отзыве и представитель ООО «Астра-Трейд» в в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, в обоснование возражений указал, что без соответствия энергопринимающих устройств Третьего лица техническим условиям, установленным в Договоре между Истцом и Ответчиком, АО «АтомЭнергосбыт» не смогло бы заключить с Третьим лицом договор энергоснабжения, представил в материалы дела копию акта № 1/18 разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 04.01.2018 г.

Представитель ФИО6 отрицал факт подписания акта разграничения балансовой принадлежности от 04.01.2018 и приложения №1 к нему, а также факт проставления оттиска печати.

Материалами дела установлено.

Сетевой организацией и Предпринимателем заключён Договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к объектам электросетевого хозяйства ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» № 43-043441/16 от 09.01.2017 (далее - Договор).

Неотъемлемой частью Договора являются Технические условия, срок действия которых составляет 2 года со дня заключения Договора (пункт 3 Договора).

Согласно пункту 4 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения настоящего договора.

18 апреля 2017 г. истцом в адрес ответчика направлено уведомление № 41-06-02/1917 о выполнении со стороны Сетевой организации технических условий по Договору, в котором также содержалась просьба о предоставлении информации о выполнении мероприятий согласно ТУ со стороны ответчика и уведомлении о данном факте Сетевую организацию, в установленный Договором срок, для проверки выполнения ТУ и завершения процесса технологического присоединения.

Предприниматель на данное уведомление направил извещение от 20 февраля 2018 г. б/н о выполнении технических условий по Договору и организации в связи с данными обстоятельствами проверки выполнения ТУ и оформления необходимых актов.

Сетевой организацией, в свою очередь, на указанное уведомление было направлено письмо от

№ МР2/4-42
г. за
27 февраля 2018
/20/403 с требованием о предоставлении документов, необходимых для проведения проверки выполнения технических условий, установленных порядком проведения проверок выполнения ТУ.

08.05.20218 ответчиком был направлен пакет документов адрес истца по результатам проверки, которых Сетевой организацией были выявлены и направлены замечания (исх. от 21мая 2018г. № 42-04/886).

Письмом от 27 ноября 2018 г. № МР2/4-42/20/3392 Сетевая организация просила дополнительно предоставить проектную документацию (в части проектирования ПС-409) в соответствии с п. 12.1 Технических условий к Договору.

В ответе б/н и даты Заявитель сообщал, что никаких мероприятий по дополнительному проектированию на ПС-409 им не производилось, поскольку существующее оборудование позволяет принимать дополнительно выделенные мощности.

Сетевая организация в ответе от 24 апреля 2019 г. за № МР2/4-42/20/1266 на данное письмо обратила внимание ИП Шаташвили на обстоятельства фактической схемы приема мощности и представленной ответчиком однолинейной схемы, (утвержденной ответственным за электрохозяйство С.А.Шаташвили), где в работе находится один трансформатор мощностью 4000 кВа. Между тем согласно ТУ к Договору максимальная мощность с учетом ранее присоединенной составляет 5300 кВт. Таким образом, при данном условии трансформатор будет работать с перегрузкой.

Учитывая данные обстоятельства, ответчику было указано на необходимость выполнения ввода в работу второго трансформатора на ПС-409 в соответствии с требованиями пункта 1.8.16 Правил устройства электроустановок, (издание 7), утвержденных приказом Минэнерго России от 08.07.2002 № 204 и Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей (глава 2.1), утвержденных приказом Минэнерго Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 (зарегистрированы в Минюсте России 22.01.2003 № 4145).

Однако данные замечания Заявителем не были устранены.

Согласно пункту 28 Договора он считается заключенным с даты поступления подписанного Заявителем экземпляра Договора в Сетевую организацию.

Договор поступил в Сетевую организацию 27.02.2017, соответственно срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению был установлен для Заявителя до 27.02.2018. (12 месяцев). Срок действия технических условий составлял 2 года со дня заключения Договора, т.е. до 27.02.2019.

В связи с истечением срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению 20.12.2019 Сетевая организация направила Заявителю Соглашение о расторжении Договора.

Вместе с тем письмо Сетевой организации, также как и соглашение о расторжении Договора осталось без ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в Порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее по тексту - Правила).

Согласно пункту 16 Правил договор об осуществлении технологического присоединения должен содержать, в числе прочего, перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению.

В соответствии с пунктом 18 Правил мероприятия по технологическому присоединению включают в себя, в том числе, выполнение технических условий Заявителем.

Ответчиком не выполнены принятые на себя обязательства по договору, препятствующие выполнению истцом своих обязательств по фактическому присоединению объекта к сетям.

Пунктом 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Перечень мероприятий, определённый в технических условиях к Договору, и обязательства сторон по их выполнению, согласно статье 16 Правил относятся к существенным условиям договора об осуществлении технологического присоединения.

Неисполнение Ответчиком в установленные Договором сроки технических условий является существенным нарушением условий Договора.

Порядок, предусмотренный ГК РФ для решения вопроса о расторжении договора, соблюден Сетевой организацией.

Договор подлежит расторжению.

Возражения третьего лица относительно расторжения договора судом не принимаются, поскольку в настоящее время Договор № 43-043441/16 от 09.01.2017 является неисполнимым в виду истечения срока действия Технических условий для присоединения объекта к электрическим сетям.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167, 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада».

Расторгнуть договор от 09.01.2017 № 43-043441/16 об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к объектам электросетевого хозяйства ПАО «МРСК Северо-Запада», заключенный между публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия.

СудьяМуратшаев Д.В.