Решение от 28 декабря 2018 г. по делу № А47-13103/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-13103/2018
г. Оренбург
28 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 28 декабря 2018 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Пархомы С.Т., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Трест №8», г.Оренбург (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РемВодСтрой», г. Оренбург (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 514 800 руб. 00 коп. (требование с учетом уточнения),

при участии представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 18.09.2018, сроком действия на один год;

от ответчика: ФИО3, доверенность от 12.10.2018, сроком действия на один год.

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Трест №8» обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «РемВодСтрой» о взыскании 538 872 руб. 18 коп., в том числе 514 800 руб. 00 коп. основного долга по договору субподряда №4 от 18.12.2017, 24 072 руб. 18 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2018 по 20.09.2018.

До начала судебного заседания от истца поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами (24 072 руб. 18 коп.), согласно которому, просит суд взыскать с ответчика только основной долг по договору субподряда №4 от 18.12.2017 в сумме 514 800 руб. 00 коп.

В ходе судебного заседания судом принят отказ от иска в части требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами (24 072 руб. 18 коп.), производство по делу в соответствующей части прекращено, о чем вынесено отдельное определение.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом принятого судом уточнения.

Представитель ответчика пояснил, что задолженность в сумме 514 800 руб. 00 коп. не оспаривает.

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

18.12.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Трест №8» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Трест №8» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 4, по условиям пункта 1.1 которого, субподрядчик обязуется выполнить работы по капитальному ремонту водопровода по ул.Орская (от пр.Победы до рынка «Гайский») г.Гая методом горизонтального направленного бурения, а подрядчик – принять результат работы и оплатить его в соответствии с условиями договора (л.д. 10).

По условиям пункта 2.1 договора цена договора составляет 514 800 руб. 00 коп., в том числе НДС 18% - 78 528 руб. 81 коп.

Согласно пункту 2.2 договора оплата осуществляется после выполнения всего объема работ, после подписания акта выполненных работ и форм КС-2, КС-3 по безналичному расчету платежным поручением путем перечисления подрядчиком денежных средств на расчетный счет субподрядчика с рассрочкой платежа не более чем в пятнадцать рабочих дней с даты подписания подрядчиком документа о приемке. Днем оплаты считается день списания денежных средств с расчетного счета подрядчика.

Субподрядчиком обязательство по указанному договору исполнено в полном объеме, в подтверждение чего представлены акт о приемке выполненных работ № 1 от 29.12.2017, справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 29.12.2017 на общую сумму 514 800 руб. 00 коп., подписанные заказчиком без замечаний и возражений (л.д. 16-19).

Между сторонами подписан взаимный акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 12.09.2018 (л.д.25).

Как указывает истец, ответчиком задолженность не погашена.

Задолженность ответчика составила 514 800 руб. 00 коп.

Представитель ответчика в судебном заседании признал задолженность в сумме 514 800 руб. 00 коп.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Проанализировав спорный договор, суд пришел к выводу о том, что возникшие между сторонами правоотношения возникли из договора, который по своей правовой природе является договором подряда и регулируется нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Поскольку исследуемый договор подряда содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора подряда, подписаны сторонами, а также учитывая осуществление действий по фактическому выполнению договорных обязательств, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется. Действительность договоров сторонами не оспаривается.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача по акту результата работ заказчику и принятие его последним (ст. 702, 711, 720 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст.9, ч. 1 ст. 41 АПК РФ).

Факт выполнения подрядчиком спорных работ на сумму 518 800 руб. 00 коп. подтверждается подписанными в двустороннем порядке и удостоверенными печатями сторон актом о приемке выполненных работ № 1 от 29.12.2017 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 29.12.2017.

Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Контррасчет задолженности, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме в добровольном порядке на дату рассмотрения спора, ответчиком в материалы дела также не представлены.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, поскольку прямо им не оспорены.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга за выполненные работы обоснованны и документально подтверждены, соответствуют требованиям ст. ст. 307, 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, документально не оспорены ответчиком, они подлежат удовлетворению в сумме 518 800 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 296 руб. 00 коп. в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 575 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Трест №8» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РемВодСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Трест №8» основной долг в сумме 514 800 руб. 00 коп., а также 13 296 руб. 00 коп. расходы на оплату государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Трест №8» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 575 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья С.Т. Пархома