Решение от 24 июня 2021 г. по делу № А21-10045/2020

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-10045/2020

«24»

июня

2021 года

Резолютивная часть решения объявлена

«17»

июня

2021 года

Решение изготовлено в полном объеме

«24»

июня

2021 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Янтарьэнергосбыт» к предпринимателю ФИО2 о взыскании 17 408,2 рублей, неустойки на дату оплаты долга

третьи лица: АО «МАКРО-МАКС ПЛЮС», ООО «ИММО-ЭКСПЕРТ»

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 по доверенности

от ответчика: ФИО4 по доверенности

от третьих лиц: н/я

установил.

Акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» обратилось в суд с иском к предпринимателю ФИО2 о взыскании основного долга за потребленную электроэнергию в декабре 2019 года, январе 2020 года в сумме 17 408,2 рублей, неустойки в сумме 878,16 рублей, неустойки до даты оплаты долга.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО «МАКРО-МАКС ПЛЮС», ООО «ИММО-ЭКСПЕРТ».

В судебном заседании 12.04.2021 года истец окончательно уточнил требования. Просил взыскать основной долг за декабрь 2019 года, январь 2020 года, доначисления за ноябрь 2018 года, июль 2019 года в сумме 43 709,65 рублей, неустойку по состоянию на 12.04.2021 года в сумме 7953,98 рублей, неустойку с 13.04.2021 года до даты уплаты долга. Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.

Установлено.

Истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии.

ФИО2 зарегистрирован в качестве предпринимателя с 06.03.20212 года.

Ответчик осуществлял строительство ряда индивидуальных жилых домов в районе ул. Курортная в г. Калининграде, в ходе присоединения домов к электрической сети им было осуществлено строительство кабельных линий. Впоследствии дома продавались.

Между сторонами заключен и действует договор энергоснабжения от 24.07.2013 года № 7171.

Согласно актов разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, подписанных сторонами, из объема прибора учета № 05079587 в ТП-291 (принадлежит АО «МАКРО-МАКС ПЛЮС») вычитается расход в субабонентов: индивидуальные жилые дома №№ 95, 95А, 95Б, 95Г, 95Д, 95Е, 95Ж по ул. Курортная, и из объема приборов учета ТП-271 (принадлежит АО «МАКРО-МАКС ПЛЮС») вычитается расход субабонентов: жилые дома №№ 29, 31, 33, 35 , 37, 49, 43, 53, 55, 89, 89А, 89Б, 89В, 89Г, 91, 91А, 91Б, 91В, 91Г, 91Д по ул. Курортная.

Согласно актам проверки сетей организации от 10.03.2020 года № 1238, 1238 несоответствий в схемах подключений не выявлено.

В адрес ответчика были выставлены счета-фактуры от 31.12.2019 года на сумму 27 160,46 рублей, от 31.01.2020 года на сумму 21 690,06 рублей, всего на сумму 48 850,52 рублей. В связи с уточнением показаний приборов учета субабонентов истец сторнировал начисления за декабрь 2019 года в сумме 14 772,33 рублей, за январь 2020 года в сумме 16 669,99 рублей, всего на сумму 31 442,32 рублей.

В адрес ответчика были выставлены корректировочные счета–фактуры от 31.08.2019 года к увеличению оплаты за ноябрь 2018 года в сумме 9907,95 рублей, за июль 2019 года в сумме 16 966,92 рублей в связи с установленной ошибкой при расчетах (ошибочно при расчетах использованы показания прибора учета № 05079587 (договор с ООО «ИММО-ЭКСПЕРТ», дома №№ 93, 93 А-Ж)) вместо показаний прибора учета № 05079591 (договор с ответчиком) + задвоение расхода по прибору учета № 01808 (договор с ООО «Танхаус Строй», дома 29, 31, 33, 35, 37 по ул. Курортная)(июль 2019 года).

При определении размера требований учтена оплата за ноябрь 2018 года в сумме 573,42 рублей по платежному поручению от 20.91.202021 года № 50278.

Ответчик требования не признал, пояснив, что истец заключил прямые договоры с субабонетами, которые производят расчеты за потребленную электроэнергию и оплата субабонентов, произведенная с нарушением сроков, не учитывается в расчетах с ответчиком.

Суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу абзаца третьего статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, в установленном порядке обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Поскольку через сеть, построенную ответчиком в соответствии с техническими условиями, электрическая энергия поступает субабонентам, то у ответчика возникла обязанность по оплате потерь в сети.

В соответствии с положениями пункта 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети.

По запросу суда истец представил расчеты с учетом вычитаемых объемов потребления субабонентов за заявленный период.

Ответчик возражений по расчетам и доказательств оплаты долга не представил.

Согласно уточненному расчету истца в связи с нарушением сроков оплаты электрической энергии по состоянию 12.04.2021 года начислена неустойка в сумме 7953,98 рублей. Расчет неустойки проверен судом.

Требования истца в заявленных суммах подлежат удовлетворению на основании положений статей 309, 310, 539, 544, ГК РФ, положений договора, положений Федерального закона «Об электроэнергетике».

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 312392606600155) в пользу открытого акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН <***>) основной долг в сумме 43 709,65 рублей, неустойку по состоянию на 12.04.2021 года в сумме 7953,98 рублей, неустойку подлежащую начислению с 13.04.2021 года до уплаты задолженности, с применением при расчете 1/130 ставки рефинансирования ЦБ России на дату платежа, расходы по госпошлине в сумме 2000 рублей, в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 67 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный апелляционный суд.

СудьяО.Н.Шкутко