Решение от 19 декабря 2018 г. по делу № А45-40781/2018

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

дело № А45 - 40781/2018
город  Новосибирск
20 декабря  2018  года
резолютивная часть решения объявлена 18 декабря  2018  года   

решение в полном объеме изготовлено 20 декабря 2018 года                                                                                   

        Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Айдаровой  А.И., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство «Чернореченское» муниципального образования Чернореченского сельсовета (ОГРН: <***>), п. Чернореченский, 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Ресурсо-сетевая компания» (ОГРН: <***>), п. Чернореченский, 

о взыскании задолженности в сумме 480 000 руб. 00 коп., пени в сумме 669 900 руб. 00 коп.,

при участии в предварительном судебном заседании представителя: 

истца – не явился, извещен;

ответчика – не явился, извещен,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство «Чернореченское» муниципального образования Чернореченского сельсовета (далее - истец) обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ресурсо-сетевая компания» (длее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 480 000 руб. 00 коп., пени в сумме 669 900 руб. 00 коп.

Ответчик отзыва по иску не представил.

Истец судебное извещение получил 28.11.2018 года, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Судебное извещение, направленное по адресу  ответчика, содержащемуся в ЕГРЮЛ, возвращено органом  почтовой связи с отметкой «истек срок хранения» в порядке, предусмотренном п.34 «Правил оказания услуг почтовой связи» (в редакции Приказа Минкомсвязи России от 13.02.2018 N 61), не требующего вручения вторичного извещения.

В соответствии с п. 2 ч. 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если  несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с п.п.63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»  с учетом положения пункта 1 и 2 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим  образом уведомленного ответчика о времени и месте судебного разбирательства.  

 Учитывая, что истец и ответчик не представили своих возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 01.04.2017 между муниципальным унитарным предприятием «Жилищно-коммунальное хозяйство «Чернореченское» муниципального образования Чернореченского сельсовета в лице конкурсного управляющего ФИО2 (арендодателем) и  обществом с ограниченной ответственностью "Ресурсо-сетевая компания" (арендатором) заключен договор аренды, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить во временное владение и пользование арендатору объекты водоснабжения, канализации, теплотрассу. Перечень имущества  указан в п.п. 1.1.1. – 1.1.9. договора.

Арендатор обязуется выплачивать арендную плату в размере и сроки, установленные договором.

По акту приема передачи имущества к договору арендыот 01.04.2017 г. истец передал ответчику арендованное имущество, расположенное по адресу: НСО, Искитимский район, п. Чернореченский.

Настоящий договор расторгнут на основании соглашения от 15.04.2018 года и актом возврата имущества от 31.07.2018 года все имущество было возвращено истцу.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п. 5.1.договора арендная плата устанавливается в размере 30 000 руб. в месяц.

Арендная плата вносится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, начиная с первого месяца аренды.

Обязательства по внесению арендной платы ответчик исполнял ненадлежащим образом, задолженность по арендной плате за период действия договора по состоянию на июль 2018 года составила 480 000 руб.

Претензия, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена без ответа и удовлетворения.

На основании п. 7.2. договора аренды истцом произведен расчет неустойки в размере 0, 5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, и согласно расчету истца, размер неустойки составил 669 900 руб. за период с 11.05.2017 года по 01.10.2018 года. Расчет неустойки судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Проверка доводов истца, оценка представленных доказательств, приводит к выводу о доказанности факта образования задолженности по арендной плате, в связи с неоплатой ее ответчиком в установленные договором сроки и в порядке.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание указанные обстоятельства и то, что ответчик по правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил возражений, не доказал факта исполнения обязательства по оплате арендных платежей в установленные договором аренды или иные сроки, не представил контррасчета  размера задолженности и пени, суд признает требования истца,  подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).



По правилам распределения судебных расходов, установленным в статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на ответчика относится и подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина по иску, не уплаченная при обращении в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать  в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство «Чернореченское» муниципального образования Чернореченского сельсовета (ОГРН: <***>), п. Чернореченский,  с Общества с ограниченной ответственностью «Ресурсо-сетевая компания» (ОГРН: <***>), п. Чернореченский,  задолженность в сумме 480 000 руб. 00 коп., пени в сумме 669 900 руб. 00 коп. 

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Ресурсо-сетевая компания» (ОГРН: <***>), п. Чернореченский, в доход федерального бюджета 24 499 рублей 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы   выдать после вступления решения арбитражного суда в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

   Решение, выполненное в форме электронного документа,  подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

     По ходатайству лиц,  участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                 А.И. Айдарова