Решение от 25 июня 2020 г. по делу № А03-3066/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03. info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-3066/2020
25 июня 2020 года
г. Барнаул


Резолютивная часть решения суда принята 17 июня 2020 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 25 июня 2020 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Винниковой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирские ограждения», г. Барнаул (ОГРН1162225081040, ИНН2222849310) к обществу с ограниченной ответственностью СПК «Лабиринт+», г. Барнаул (ОГРН1182225029931, ИНН2221240808) о взыскании 27 020 руб., из них 20 000 руб. задолженности за поставленный товар по договору поставки от 29.11.2018 № 65/2018, 7 020 руб. неустойки за период с 19.03.2019 по 03.03.2020,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибирские ограждения», г. Барнаул обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью СПК «Лабиринт+», г. Барнаул о взыскании 27 020 руб., из них 20 000 руб. задолженности за поставленный товар по договору поставки от 29.11.2018 № 65/2018, 7 020 руб. неустойки за период с 19.03.2019 по 03.03.2020.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки от 29.11.2018 № 65/2018.

Определением арбитражного суда от 16.03.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 06.05.2020 в связи с наличием оснований суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением с почтовым идентификатором № 65699848 00535 2.

Ответчик в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением с почтовым идентификатором № 65699848 00534 5.

Арбитражный суд считает возможным на основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 29.11.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Сибирские ограждения»», (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью СПК «Лабиринт+» (покупатель) заключен договор поставки № 65/2018, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю в установленный срок товар, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его на условиях, определяемых настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Согласованием наименования (ассортимента), количества и цены товара считается, оплата счета и/или получение Покупателем товара, что' подтверждается универсальным передаточным документом (далее - УПД) (пункт 1.2 договора).

Поставка товара осуществляется поставщиком путем передачи товара покупателю со склада поставщика и/или путем доставки на склад покупателя. Обязанность поставщика передать товар покупателю считается исполненной, и риск случайной гибели, утраты или повреждения товара переходит от поставщика к покупателю в момент передачи товара после подписания УПД, а в случае осуществления доставки товара на склад покупателя с привлечением третьих лиц - в момент передачи товара первому перевозчику (грузоотправителю) (пункт 2.5 договора).

Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора, цена договора определяется как общая сумма всех поставок в период действия договора. Цена каждой партий товара определяется в соответствии с действующим прайс-листом, и включает в себя НДС, расходы на, упаковку и маркировку, а также иные расходы поставщика, связанные с выполнением условий настоящего договора. транспортные расходы на доставку товара до покупателя согласовываются сторонами отдельно по каждой заявке.

В соответствии с пунктами 4.4-4.5 оплата товара производится, на условиях предоплаты в размере 100 % стоимости товара на основании выставленного счета на оплату. Поставщик вправе предоставить покупателю отсрочку оплаты товара, о чем составляется дополнительное соглашение. Обязательным условием для предоставления отсрочки является заключение договора поручительства с физическим лица, обеспечивающего надлежащее исполнение покупателем обязательства по оплате товара.

Во исполнение принятых обязательств по договору поставки поставщик (истец), передал товар на общую сумму 89 456 руб. а покупатель (ответчик) по обязательствам принятым на себя данным договором, переданный товар принял без каких- либо претензий и замечаний, что подтверждается имеющимся в материалах дела универсальным передаточным документом от 14.12.2018 № 461 сумму 89 456 руб. (л.д.16-17).

Ответчик произвел частичную оплату поставленного товара на общую сумму 69 456 руб., долг по расчетам истца составил 20 000 руб., что ответчиком не оспаривается.

Истец претензией потребовал от ответчика оплату долга (л.д. 20).

От ответчика в адрес истца поступило гарантийное письмо от 06.01.2019, в котором покупатель гарантировал оплатить имеющуюся задолженность до 22.03.2019 (л.д.21).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности за переданный товар и требований, изложенных в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимной связи и совокупности, считает подтвержденным факт получения товара ответчиком.

В соответствии с положениями статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате переданного товара на сумму 20 000 руб. невозможность представления доказательств ответчиком по причинам, не зависящим от ответчика, не обоснована и не заявлена.

Представленный в материалы дела универсальный передаточный документ от 14.12.2018 № 461 содержит указание на наименование, количество и цену товара, подписан уполномоченными лицами сторон и заверен печатями организаций, является надлежащим доказательством получения ответчиком товара.

Кроме того, в материалы дела истцом также представлены акты сверок взаимных расчетов за периоды с 01.01.2018 по 31.12.2019, 01.01.2019 по 31.03.2019, подписанные с обеих сторон, а также гарантийное письмо от 06.01.2019, подтверждающее наличие у ответчика не погашенной задолженности перед истцом.

Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск наступления последствий не совершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих возражений лежит на нем (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, суд признает исковые требования о взыскании суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 5.1 договора в случае просрочки оплаты Товара покупателем в том числе оплаты авансового платежа, поставщик имеет право требовать выплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности (несвоевременно внесенного -авансового платежа) за каждый день просрочки оплаты до их полного исполнения, но не более 10 % от стоимости парши товара.

В связи с нарушением обязательств по оплате поставленного товара, истцом, в соответствии с пунктом 5.1 договора заявлено требование о взыскании 7 020 руб. неустойки за период с 19.03.2019 по 03.03.2020.

Проверив расчет неустойки, суд находит его верным, а исковые требования в указанной части правомерными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СПК «Лабиринт+», г. Барнаул (ОГРН1182225029931, ИНН2221240808) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирские ограждения», г.Барнаул (ОГРН1162225081040, ИНН2222849310) 27 020 руб., из них 20 000 руб. основного долга и 7 020 руб. неустойки, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Н. Винникова