Решение от 25 февраля 2021 г. по делу № А56-51513/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-51513/2020
25 февраля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сундеевой М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "СПОРТФЬЮЧЕР" (адрес: Россия 188640, г ВСЕВОЛОЖСК, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВСЕВОЛОЖСКИЙ р-н, ш КОЛТУШСКОЕ 184/10, ОГРН: 1107847275030);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "СпортСтройПроект" (адрес: Россия 198328, Санкт-Петербург, доблести 26 к1 лит А пом 12Н, ОГРН: 1167847416230);

о взыскании 698.800 руб. неосновательного обогащения, 12.334 руб. процентов за период с 27.02.2020 по 17.06.2020, с последующим начислением на сумму задолженности за период начиная с 18.06.2020 до фактического исполнения основного обязательства, рассчитанных по ключевой ставке Банка России,

установил:

истец - общество с ограниченной ответственностью "СПОРТФЬЮЧЕР" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - Общество с ограниченной ответственностью "СпортСтройПроект" 698.800 руб. неосновательного обогащения, 12.334 руб. процентов за период с 27.02.2020 по 17.06.2020, с последующим начислением на сумму задолженности за период начиная с 18.06.2020 до фактического исполнения основного обязательства, рассчитанных по ключевой ставке Банка России.

Определением от 03.07.2020 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частями 1,2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны уведомлены о принятии искового заявления и рассмотрении в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением в виде резолютивной части от 25.08.2020 исковые требования удовлетворены.

В суд 18.02.2021 от ответчика поступила апелляционная жалоба.

Как установлено материалами дела, ответчик в адрес истца выставил счет на оплату № 9015 от 31.07.20019 на сумму 698.800 руб.

В счет оплаты по счету № 9015 от 31.07.20019 истец перечислил ответчику денежные средства в размере 698.800 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 937 от 25.09.2019 и № 731 от 07.08.2019, в назначении платежа которых имеются ссылки на указанный счет на оплату.

Как утверждает истец, между сторонами отсутствуют договорные отношения, однако велись переговоры по заключению договора поставки спортивного оборудования, в результате которых стороны договорились о разовой поставке оборудования.

Ответчик согласованный товар не поставил, в связи с чем, у общества с ограниченной ответственностью "СпортСтройПроект" образовалось неосновательное обогащение в размере 698.800 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12.334 руб. за период с 27.02.2020 по 17.06.2020, с последующим начислением на сумму задолженности за период начиная с 18.06.2020 до фактического исполнения основного обязательства, рассчитанных по ключевой ставке Банка России.

В рамках досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию исх.№56/02 от 19.02.2020, требования которой оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик не представил возражений относительно заявленного требования, не представил доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика правовых оснований для удержания перечисленных истцом денежных средств в счет оплаты выставленного ответчиком счета по платежным поручениям № 937 от 25.09.2019 и № 731 от 07.08.2019.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как указано ранее, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12.334 руб. за период с 27.02.2020 по 17.06.2020, с последующим начислением на сумму задолженности за период начиная с 18.06.2020 до фактического исполнения основного обязательства, рассчитанных по ключевой ставке Банка России.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет заявленных процентов проверен судом, и признан обоснованным с учетом примененной ставки и периода просрочки исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Учитывая компенсационную природу процентов для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

При данных обстоятельствах, с учетом отсутствия допустимых доказательств в опровержение доводов истца, равно как и доказательств возврата денежных средств, требования истца о взыскании с ответчика 698.800 руб. неосновательного обогащения, 12.334 руб. процентов, с последующим начислением на сумму неосновательного обогащения за период начиная с 18.06.2020 до фактического исполнения основного обязательства, рассчитанных по ключевой ставке Банка России, следует признать обоснованными по праву, по размеру и подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, и


руководствуясь статьями 102, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СпортСтройПроект" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СПОРТФЬЮЧЕР" 698.800 руб. неосновательного обогащения, 12.334 руб. процентов, с последующим начислением на сумму неосновательного обогащения за период начиная с 18.06.2020 до фактического исполнения основного обязательства, рассчитанных по ключевой ставке Банка России.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СпортСтройПроект" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 17.223 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Сундеева М.В.